Гуру, подскажите пожалуйста в выборе цифры

Похоже, автор вопроса еще не слышал боевого вопля.

Итак, громко, раздирая рубаху на груди: цЫфрамыла - аЦтой!

Так, что по поводу этого не беспокоюсь. Остановился пока на трех моделях: комедия - G6 - V3. Может раскажете мне, почему у меня так выбор пал :) ?

Цитата:

от: K_A_Y
Так, что по поводу этого не беспокоюсь. Остановился пока на трех моделях: комедия - G6 - V3. Может раскажете мне, почему у меня так выбор пал :) ?

Лучше вы нам :)
Первое что приходит в голову - у 5060 есть широкий угол, акку хватает на 400 снимков, но запасной акку будет дорогой.

Цифромыльницы - ацтой полный, все, даже 8мп (хотя не в них, пикселях, собственно, дело). Пустая трата денег, сил и нервов.

Если уж не хотите пленку, которая была бы предпочтительнее в длительных экспедициях вместе с простой механической зеркалкой, определяющей параметры съемки автоматически (если не хотите вручную заморачиваться), то бюджет Ваш вополне позволит купить цифрозеркалку б/у D60 или 300D на худой конец.

По большому счему Вашим подтребностям не удовлетворит ни одна из камер - ни цифра, ни мыльница, ни зеркалка. Как справедливо было сказано выше - идеальных камер нет!

А мыльницы выбросите из головы! ВСЕ!!! ПОГОЛОВНО!!!
Совет такой - или цифрозеркалка (D60, 300D), или пленочная механическая или автофокусная зеркалка. И будет Вам счастье!

Цитата:

от: artemapei
Не согласен. Как и на любом открытом форуме, встречаются люди разные, но большинство на ветках по цифровому изображению - любители цифровой фотографии, Вы, видимо, не разобрались.

нет я как раз разобралсяб
там встречаются _любители_ _цифровой_ .... фотографии.
А не фотографы непрофессионалы использующие цифровые аппараты и не любители фотографировать например в экспедициях использующие цифровые аппараты .
разница понятна ?

Ne ponyatno. Bavayut tam i proffi, snimayuschie na svadbah i lyubiteli plenki. Pro ekspeditsii ne pomnyu, no bylo neskolko fizikov i vrachey, snimayuschih dlya raboty. Obchiy uroven tam suschestvenno vyshe zdeshnego, poverte ;)

Цитата:

от: artemapei
Obchiy uroven tam suschestvenno vyshe zdeshnego, poverte ;)

:D :D :D

Хорошо пошутили!

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:artemapei
Современные цифромыльницы в комбинированном режиме дают снять на одном заряде батареи - 400-500 кадров в комбинированном режиме, что соответствует 12-15 пленкам и также почти полной разрядке батареи у пленочного аппарата

Подробнее

Ага, у механики батареек хватает аж на 12-15 пленок. :D

Подробнее

Вот-вот, я своим Киевом-19 отснял на одном комплекте батареек 150 пленок, потом вынул батарейки, они еще в часах год проработали. Просто перешел на Canon. Киевом снимаю редко.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Похоже, автор вопроса еще не слышал боевого вопля.

Итак, громко, раздирая рубаху на груди: цЫфрамыла - аЦтой!

Я вообще (флейма ради) не понимаю зачем "цифра" людам которые даже поиском пользоваться не умеют.
ну много же раз повторяли прежде чем спрашимать опишите
бюджет (весь)
опыт
объем и передичность использования
условия эксплуатации
основные сюжеты
для какой аудитории снимаете
что предполагается на выходе
....

Насчет IXBT. Нехорошо делать выводы по нескольким веткам, но часто я там не бываю. Зато когда был, порадовался фразе про то, что у кэнона ЕСТЬ 70-200 ф4Л ИС! Причем все так рьяно начали его с минольтовским 70-210 ф4, поставленным на Д7Д, сравнивать, что я прифигел даже слегка. Стал рассматривать свой объектив, искать, где у него стабилизатор включается.
А насчет темы ветки...Е-мое, да даже пленочник под такие нужды на такие деньги не купить! Не надо про "механику б\у", нормальный спорт хрен ей поснимаешь. Автору: купите для походов Зенит. Хоть не жалко будет утопить его нафиг.

Цитата:

от: K_A_Y
Что это на Ваш профессиональный взгляд. Я понимаю, что для людей занимающихся профессиональной съем кой вы можете и не разбираться в технике дешевле 1500 $. Но все-же совет нужен :) .

совет - "урежьте рыбу"
в смысле требований к возможностям аппарата
или увеличьте (и значительно) бюджет...

если уберете требования "совместимости с компьютером" и "записи видео" - то в ваш бюджет можно подумать о чем-то пленочном б/у, вполне адекватно удовлетворяющем требованиям (для злопыхаетелй - здесь я имею в виду не обязательно "чистую механику" :-)... Может даже и не б/у...

а иначе...

ну нету в природе камер, цифровых, укладывающихся в данный бюджет и позволяющих сколько-нибудь адекватно снимать "спортивные мероприятия" и "длительного использования вне цивилизации" (хотя если там "вне" у вас под боком дизель-генератор и внешний носитель для сброса отснятых картинок, то можно попробовать).

Хочу купить цифровик, бюджет 500-600 $. Хотелось бы иметь нормальное качество снимков для размещения на сайте, для печати максимум А4, не претендуя выставлять фото для демонстрации высокого качества и мастерства, тем более что его, т.е. мастерства нет. Компактность приветствуется, возможность длительного использования вне цивилизации - вычеркивается. Возможность подключения карманного компьютера - вычеркивается, но приветствуется. Видео запись желательна. Хорошее качество снимков спортивных мероприятий - вычеркивается.
Ну и что получается?

Получается Fuji S7000.
Синхронизация с внешней вспышкой - 1/1000с (по-моему нехило) . Так что можно и спорт поснимать, лишь бы успел автофокус.

Цитата:

от:K_A_Y
Хочу купить цифровик, бюджет 500-600 $. Хотелось бы иметь нормальное качество снимков для размещения на сайте, для печати максимум А4, не претендуя выставлять фото для демонстрации высокого качества и мастерства, тем более что его, т.е. мастерства нет. Компактность приветствуется, возможность длительного использования вне цивилизации - вычеркивается. Возможность подключения карманного компьютера - вычеркивается, но приветствуется. Видео запись желательна. Хорошее качество снимков спортивных мероприятий - вычеркивается.
Ну и что получается?

Подробнее

получается практически любая из перечисленных вами камер :-)

мне лично из них больше нравится G6, но это скорее на уровне "вкусовщины"... А лучше бы я G3 взял, но где его теперь взять...

Получается, что такую камеру можно купить по цене ок 400. Смотрите на размер матрицы и объектив (светосилу). 4Мп - за глаза, можно даже без РАВ. Хорошее соотношение цена/качество у Фужди 550, Минольта Г400 - вплоне достаточно, если функционал и качество по максимуму - то Соно 717 (но там размеры и прочие сонивские заморочки).

Цитата:

от:artemapei
Получается, что такую камеру можно купить по цене ок 400. Смотрите на размер матрицы и объектив (светосилу). 4Мп - за глаза, можно даже без РАВ. Хорошее соотношение цена/качество у Фужди 550, Минольта Г400 - вплоне достаточно, если функционал и качество по максимуму - то Соно 717 (но там размеры и прочие сонивские заморочки).

Подробнее

С Соно 717 нельзя снимать, то что мало мальски двигается. А не хотелось бы вовсе исключать такой возможности, т.к. иногда выезжаю на различные джиповские покатушки. Что-то еще может посоветуете. Спасибо.

Ну уж так сразу и "нельзя". С такими абсолютистскими подходами только на зеркалки можно смотреть. Приноровиться можно и на Соньке: выдержку покороче, небольшое упреждение (типа как с проводкой). Ну чуть медленнее она чем современные просьюмерки, среди мыльниц нет идеала скоростной съемки. Зато рптика (портреты, теле) и автомат у соньки прекрасные, на уровне современных просьюмерок (коей она и была пару лет назад).

Цитата:

от:artemapei
Ну уж так сразу и "нельзя". С такими абсолютистскими подходами только на зеркалки можно смотреть. Приноровиться можно и на Соньке: выдержку покороче, небольшое упреждение (типа как с проводкой). Ну чуть медленнее она чем современные просьюмерки, среди мыльниц нет идеала скоростной съемки. Зато рптика (портреты, теле) и автомат у соньки прекрасные, на уровне современных просьюмерок (коей она и была пару лет назад).

Подробнее

Легко сказать выдержку покороче, проводкой. Скорее всего большинство снимков будет делаться на автомате, не умею по другому :(. А у F717 судя по отзывам с этим делом не ахти, так ли?

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:K_A_Y
Бюджет 14000 - 18000 руб. Что есть крайне интересное, с моими пожеланиями?

так 14000 это у нас 500.
где-то $100 (лучше 150 ) cразу откидываем на память, зардку, кард-reader, сумку....
хотим снимать вдали от цивилизации - еще $200 на самый дешевый нотебук и допбатарее к нему..
что остается ?
...
остается как обычно пленка +сканер.
обеспечивает прекрасное качество в том числе и в дали от цивилизации и возможность съемки спорта.
цифрокомпакты тут совесем не подходят.

Подробнее

Вообще-то уже давно выяснили, что приличных сканеров дешевле 700 зеленых не бывает, тут же на форуме, пленочники. Так что остается только пленочная камера и минилаб с оцифровкой.
Про ноутбук совсем смешно. У кого есть оный, проблем с зеленью нет и снимают они минимум на 10D

Цитата:

от:K_A_Y
Цитата:

от:artemapei
Получается, что такую камеру можно купить по цене ок 400. Смотрите на размер матрицы и объектив (светосилу). 4Мп - за глаза, можно даже без РАВ. Хорошее соотношение цена/качество у Фужди 550, Минольта Г400 - вплоне достаточно, если функционал и качество по максимуму - то Соно 717 (но там размеры и прочие сонивские заморочки).

Подробнее

С Соно 717 нельзя снимать, то что мало мальски двигается. А не хотелось бы вовсе исключать такой возможности, т.к. иногда выезжаю на различные джиповские покатушки. Что-то еще может посоветуете. Спасибо.

Подробнее

если я правильно представляю себе джиповски покатушки то надо брать что то недорогое и железное....