Гуманное россиянское правосудие,часть нанадцатая...

http://lenta.ru/news/2011/12/30/poisoners/
Где то по 8 месяцев за каждого погибшего или пострадавшего.
Роисся такая роисся...

>Где то по 8 месяцев за каждого погибшего или пострадавшего.
Роисся такая роисся...


Бяда бяда драма - получил ажна на 3 года меньше максималки. Сам MaF осуждае, а его не спросили. Сколько же ему надо было дать?

Максималка- пожизненное.

Пожизненное.

Единтвенное пожизненное с которого нельзя выйти - это помилование с исключительной меры, которую нельзя выносить потому как договор. Технически он получил на 3 года меньше максималки о чем я уже написал (интересны подробности? кури про сложение/поглощение/исчисление сроков осуждения) что вобщем можно оправдать отсутствием преступлений в отношении несовершеннолетних и отсутствие эпизодов особой жестокости.

да он больной же. тюрьма не исправит. лол.
расстрел или принудительное лечение и потом тюрячка

Расстрела в РФ,увы,нет.

Наказание адекватно преступлению. О чем тема?

Цитата:

от: MaF
Расстрела в РФ,увы,нет.

Зюганов вернет...

хм.Адекватно?

Я вообще далек от юридических дел, уголовной судебной практики и всего такого. Но считаю, что 22 года колонии строгого режима и 6 лет в тюрмье это вполне адекватно отравлению 17 пьяных человек на вокзалах, которые соблазнились угоститься халявным бухлом от незнакомца.

Все таки
а)32,а не 17,17 - трупов
б)случаи разные бывают,да.

Цитата:

от: MaF
Все таки
а)32,а не 17,17 - трупов
б)случаи разные бывают,да.

Ну да, 17 трупов, остальные выжили. Проблевались, просрались и получили урок по жизни. В любом случае, вопиющего противоречия в данном приговоре не усматриваю

))Осложнения после передозировки азалептина посмотрите.Далеко не "Проблевались, просрались и получили урок по жизни"

Цитата:

от: MaF
Расстрела в РФ,увы,нет.

Смертная казнь - это вообще не наказание, т.к. все мы смертны. Наказать можно только живых.

В таких случаях хорошо бы использовать принцип сложения наказаний по каждому преступлению. А так получается - семь бед - один ответ. Т.е. один раз убил - и дальше хоть геноцид устраивай - никто за это уже не накажет.

Цитата:

от:Aнтoниo
Я вообще далек от юридических дел, уголовной судебной практики и всего такого. Но считаю, что 22 года колонии строгого режима и 6 лет в тюрмье это вполне адекватно отравлению 17 пьяных человек на вокзалах, которые соблазнились угоститься халявным бухлом от незнакомца.

Подробнее

Если кто-то лох - это не даёт права другим его разводить.

Однако в данном случае претензии действительно не по адресу, это не россиянское правосудие такое, а россиянское законодательство.

Лично я за расстрел, которого сейчас нет в принципе. И, думаю, не я один.

Юридически декларированная цель наказания - исправление (именно поэтому для УДО требуется признание вины), что вобщем учитывая 75% рецидив очевидно не срабатывает, но юридически это фиолетово. И с юридической точки зрения казнь вообще не наказание, а исключительная мера потому как - после расстрела или висилицы он может и исправится, но подтвердить это очень проблематично.
З.Ы. Это чистый оффтоп, ну мало ли может кому интересно.

С юридической - да.
А с практической - есть желание получить такого соседа через 23 года?

Я тоже за изъятие отдельно взятых лиц из общества (ни пытать, ни заставлять страдать я никого из них не хочу, убийство максимально безболезненным способом хоть расстрел хоть иньекция - яж "гуманист" :) ). Но не понимаю возмущений - 22 года - это без 3-х лет максималка и проблема не в нашем гуманизме - отменить вышку нас практически заставили.

А по поводу соседа - возможно я даже предпочел бы его чем какого-нить пацана, который "просто оступился по малолетству" и вышел после трешки за бакланку.

З.Ы. не люблю бакланье.

Цитата:

от: Хомяки
Юридически декларированная цель наказания - исправление ...

Еще одна цель - пример для других.