" Говорящий фотограф "

Цитата:

от: Mirk
не вижу противоречий с моим предыдущим постом :)

1. Хороший фотограф, это который знает, ЗАЧЕМ.....
[Сделал работу, зная, ЗАЧЕМ].
2. Вот так и рождаются говн.....

Вы правы - ну, никакого противоречия, всего лишь только ...самоопровержение. ;)

Цитата:

от:цукен
1. Хороший фотограф, это который знает, ЗАЧЕМ.....
[Сделал работу, зная, ЗАЧЕМ].
2. Вот так и рождаются говн.....

Вы правы - ну, никакого противоречия, всего лишь только ...самоопровержение. ;)

Подробнее

хмм)) возможно я немного криво изъясняю свои мысли, т.к. в такое время соображалка уже работает с трудом ))
1.В общем, я целиком и полностью согласен с цитатой автора темы )) Хорошие фото не требуют комментариев(за исключением "особых" жанров, слабо относящихся к худ.фото).
2.За нажатием на кнопку спуска затвора должна стоять какая-то ИДЕЯ, фотограф должен четко осознавать, что он получит на выходе и что дальше будет с этим делать. Идея "срубить бабло" с клиента к фотографии не имеет отношения и ни к чему хорошему обычно не приводит. ))

Так немного понятнее? ))

Цитата:

от: Mirk
Так немного понятнее? ))

Вопрос, понятнее ли вам самому? Похоже, что не "немного", а "не много". ;)
Опять "программные тезисы" и опять ...столь же притянутые за уши, столь же зыбкие и шаткие и столь же спорные, которые так же рассыпаются от малейшего соприкосновения с практической реальностью.

Цитата:

от:цукен
"текст за кадром не должен пояснять картинку, которая в кадре".

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1165661/?&author_id=126610&sort=date&page=1&next_photo_id=1167332&prev_photo_id=1165329

Подробнее

Да? Значительная часть работ художников и черпает свои НАЗВАНИЯ из изображённого. Однако названия не раскрывают скрытых смыслов, ибо названия крайне поверхностны.
...Еще раз напишу слово НАЗВАНИЯ для полной гармонии поста...

впрочем... этот комент не по делу.

Цукен, ваши оскорбления достаточно однообразны и сильно напоминают вариации на тему синдрома Туррета. Вообще, от взрослого мужчины стоит ожидать более адекватного поведения, нежели чем то, что демонстрируете вы. Допустим, частично это можно списать на ваш кризис среднего возраста, однако и сухой остаток... несколько странен.
Далее, вы постоянно извращаете смысл сказанного вашими собеседниками, что свидетельствует об отсутствии элементарного уважения к тем, с кем вы разговариваете. Безусловно, это простительно... 15 летнему подростку, но не более того.
Но, самое печальное, вы приписываете окружающим то,чего они не говорили. Голоса из стены?

И понеслась Дунька в рай....
Заезженная форумская пластинка с патетической симфонией собственным комплексам - как только субъект не выдерживает критики в сторону собственных суждений и понимает, что собой же заданная планка не по зубам, лажу выдавал в предмете обсуждения, испытывает оскорбленное самолюбие, после бряцания своими регалиями переходит к юлению и вилянию, оправдываясь, и тут потерпев фиаско, - к нравоучениям про воспитание, возраст, кризис, родителей и рассусоливаниями про оскорбления, неуважения и, как апофеоз, - бег с челобитной с мольбами забанить злодея. ;)
Будьте выше, больше читайте, меньше стучите себя в грудь и избавляйтесь от комплексов. И собеседники вам не покажутся желающими вас оскорбить и унизить. Старайтесь быть, а не казаться. Над собой ОДНИМ работайте - скорей добьетесь успеха у ВСЕХ.
И не выискивайте скрытых смыслов между строк с целью выудить "что он этим хотел сказать про меня плохого?". Про своё плохое вы сами всё рассказали, хоть вас за язык никто не тянул. ;)
Сходите в тему про злых фотографов - она про таких, как вы.

Слив засчитан

Цитата:

от: Alex Velin
Слив засчитан

Ну, наконец-то. Самокритика и самоирония - признак психологического роста. ;)

В этой теме Цукен прав.
Вы пытаетесь что-то там выдумывать "иногда надо, а вот тут не надо", что получается ни о чем и как-то мыслью по древу.

Фотография сама по себе не нуждается в комментариях, т.к. то, что делает снимок интересным, не лежит в области предоставления информации.

Снимок с сайта Рейтерс, или Магнума может быть прекрасен по композиции, цвету, свету, моменту. Он не станет хуже, как Фотография, от того, что Вы не знаете, кто эти люди, какая страна, какой год.

Такие азы даже рассказывать неудобно.

Вспомните снимки из Осетии, к-рые подавались как снимки из Грузии. По ошибке или нет - это вопрос другой.

Цитата:

от: Alex Velin
Вспомните снимки из Осетии, к-рые подавались как снимки из Грузии. По ошибке или нет - это вопрос другой.

И что?
Фотография стала лучше/хуже от того, что ее не с той стороны подали?

Вопрос журналистской этики и профессиональной чистоплотности, ни больше, ни меньше. Такой сделает снимок в соседнем дворе, подпишет "закоулки шанхайских трущеб" и попытается "выдать ее за чистую монету". И что? Как такая подпись спасет снимок или поможет что-то правильно понять, донести полнее или достовернее информацию, раскрыть художественные достоинства снимка? К обсуждаемому контексту отношения - ноль.
[Опять цукен из невоспитанности унизить дипломированного искусствоведа пытается ] ;)

Искусствоведческая справка. Для вас персонально. ;) ;) ;)
Признанные при жизни большие мастера живописи, фотографии, графики обязательно давали и дают названия своим работам - подписывают их. Типа "Грачи прилетели", "Сватовство майора", а то и просто "Подсолнухи" или "Опус N8". Но вовсе не для пущего раскрытия сюжета или полноты донесения информации, как вам представляется. А по банальнейшей, утилитарной причине - для того, чтобы как-то обозначить работу в каталоге, для упрощения обозначения работы в прессе, при обсуждении, при оформлении на аукционе, обозначения в ...завещании и т.п.. Более - ни для чего. Да будет вам, искусствоведу, известно. ;)

Если все, без исключения снимки самодостаточны, то расскажите мне, что происходит на этих?
Начнем с одного:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00k82wds.jpg
продолжим этим:
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00gt9a43.jpg
ну... и вот этим.
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00k37t16.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00k2599k.jpg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00hshqe3.jpg

все из одного ЖЖ

Цитата:

от:цукен
Искусствоведческая справка. Для вас персонально. ;) ;) ;)
Признанные при жизни большие мастера живописи, фотографии, графики обязательно давали и дают названия своим работам - подписывают их. Типа "Грачи прилетели", "Сватовство майора", а то и просто "Подсолнухи" или "Опус N8". Но вовсе не для пущего раскрытия сюжета или полноты донесения информации, как вам представляется. А по банальнейшей, утилитарной причине - для того, чтобы как-то обозначить работу в каталоге, для упрощения обозначения работы в прессе, при обсуждении, при оформлении на аукционе, обозначения в ...завещании и т.п.. Более - ни для чего. ;)

Подробнее

Е-моё.. вы их всех... даже боюсь произнести... лично спрашивали? :o И что вам, к примеру, Роден сказал о "Вечной весне" или Дали о "Предчувствии гражданской войны"? - Не-а, мне честно интересно...

А Пикассо "Генику" "Герникой" просто так назвал?..Слово типа просто хорошо звучит?

А моцартовский "Реквием" получил свое название оттого, что на дворе стояла среда и хорошая погода?

Атас продолжается.............. ;)

Цитата:

от: Alex Velin
мне честно интересно...

Похвальное желание. Никогда не поздно - почитайте хоть теперь книжки по искусствоведению, коль из учебников в свое время только вершков понавыдергивали. Потому и кавардак. ;) Кстати, вы про "Черный квадрат" упомянуть забыли, как самый забойный "аргумент последней инстанции" у господ вашего уровня профессиональной эрудиции. ;)

Боюсь, даже если я истрачу всю свою жизнь, мне никогда не сравняться с вашими глубочайшими познаниями в этом вопросе.
И, кстати, скажите, в каком искуствоведческом труде вы писали про то, что вам сказал Роден? - Я с удовольствием начну именно с него.
И где, в какой конкретно из ваших - вероятно широко известных статей, - вы опровергли заблуждения всей семиотической братии (от Чарльза Пирса и Фердинада де Соссюра и до Ролана Барта и, скажем, Бориса Успенского), о том, что название играет роль в понимании смысла полотна зрителем?Не сомневаюсь, что ваша аргументация была искрометна, как и ваши посты на форуме, но хотелось бы ней ознакомиться в печатном виде.

Цитата:

от: Alex Velin
Боюсь, даже если я истрачу всю свою жизнь, мне никогда

И не без основания. Особенно, будучи уверенным, что не назови Моцарт свой реквием "Реквиемом", его бы могли спутать с русской частушкой, а "Гернику" могли бы признать за илюстрацию к сказке про Конька-горбунка. А так любой прочитал подпись: "Герника" - и всё сразу стало ясно и понятно, чё это и про чё. ;) ;) ;)

Блин, эпоха гугловых "эрудитов"......