Господа профессионалы поделитесь опытом: выбор цифровика.

Ищу подарок девушке. И соответственно к нему предъявляются требования компактности (с кредитку размером).
Ищу фотоаппарат с матрицей 5 Мпикс. С оптичееским зумом 3х. Наверное желательно иметь оптический видоискатель (так как у некоторых экраны слепнут на солнце). Еще желательно чтобы не сильно шумел в сумерках и при недостаточной освещенности.
Видео желательно, чтобы ограничивалось только размером флеш-карточки. До этого пользовался фотоаппаратом отца Canon A80. В нем раздражала тормознутость автофокуса. Небольшое представление о аппаратах имею.
Понятно, что воплотить все требования в одном идеальном аппарате сложно, то может в первом приближении чего посоветуете?

Пролистав сайты, форумы и инет-магазины остановился на слеующих моделях.
Nikon S1 Coolpix
Minolta X60 Dimage (Silver)
Konica Minolta DiMAGE Xg -?
+Canon IXUS 55 Digital
+Canon IXUS 50 Digital
Casio EX-S600 Exilim -?
Olympus SP-700 (6 Mp) 9104 руб
+/- Panasonic Lumix DMC-FX9 (нехватает резкости)
+Pentax S5n Optio
Kodak EasyShare V550
+/-Minolta X50 Dimage (Silver) (шумит в сумерках)
+ CASIO EXILIM EX-S500 (нужен кредл/есть антишейк)

ваще все прафисианалы кэнанам снимают
так шо делайте вывады

Самая лучшая цифромыльница - fujifilm f11!!

https://foto.ru/forums/topics/185038

Подарите люмикс - как раз будет и маленький и симпатичненький и в сумочке сможет всегда с собой носить. Для девушки это очень важно, все ж не нужно кирпичи таскать) А качество там вполне приличное.

Подарите ей Visa Electron Gift Card с 1000 баксов на борту. Как раз - компактно, с кредитку размером.
А лучше (еще компактенее) - колечко с брюликом или сережки.

Цитата:

от:Дмитрий Ситников
Ищу подарок девушке. И соответственно к нему предъявляются требования компактности (с кредитку размером).
Ищу фотоаппарат с матрицей 5 Мпикс. С оптичееским зумом 3х. Наверное желательно иметь оптический видоискатель (так как у некоторых экраны слепнут на солнце). Еще желательно чтобы не сильно шумел в сумерках и при недостаточной освещенности.
Видео желательно, чтобы ограничивалось только размером флеш-карточки. До этого пользовался фотоаппаратом отца Canon A80. В нем раздражала тормознутость автофокуса. Небольшое представление о аппаратах имею.
Понятно, что воплотить все требования в одном идеальном аппарате сложно, то может в первом приближении чего посоветуете?

Пролистав сайты, форумы и инет-магазины остановился на слеующих моделях.
Nikon S1 Coolpix
Minolta X60 Dimage (Silver)
Konica Minolta DiMAGE Xg -?
+Canon IXUS 55 Digital
+Canon IXUS 50 Digital
Casio EX-S600 Exilim -?
Olympus SP-700 (6 Mp) 9104 руб
+/- Panasonic Lumix DMC-FX9 (нехватает резкости)
+Pentax S5n Optio
Kodak EasyShare V550
+/-Minolta X50 Dimage (Silver) (шумит в сумерках)
+ CASIO EXILIM EX-S500 (нужен кредл/есть антишейк)

Подробнее

она все равно его оценит не по техническим возможностям, а по внешенму виду.
а какой ей понравится решит тольо она сама.
ты ее в магазин приведи, пусть выберет сама.
все они работают одинаково.

Не могу согласиться с таким подходом.
Девушка
1. просила цифровой но компактный фотоаппарат. поэтому колечки отпадают (далее не предлагать).
2. У нее, как и у меня техническое образование, поэтому в экспозициях и относительных отверстиях она разбирается.
3. Уж точно не все фотики в данном формате одинаковы. Наверняка есть удачне варианты - лидеры.

Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Цитата:

от: Дмитрий Ситников
Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Для конкретики мало дивайсофф Вы нарыли. Ну, что такое 12 вариантов в наше время ЭВМ и маркетинга? Надо с 50-ти начинать, хотя бы...

Цитата:

от: Дмитрий Ситников

...
Minolta X60 Dimage (Silver)
Konica Minolta DiMAGE Xg -?
...
+/-Minolta X50 Dimage (Silver) (шумит в сумерках)

Данные модели бы я исключил сразу, ну и что объектив с внутренним зумом, а качество снимков мне не понравилось. Да и что можно заснять через "дверной глазок"?

Цитата:

от:Дмитрий Ситников
Не могу согласиться с таким подходом.
Девушка
1. просила цифровой но компактный фотоаппарат. поэтому колечки отпадают (далее не предлагать).
2. У нее, как и у меня техническое образование, поэтому в экспозициях и относительных отверстиях она разбирается.
3. Уж точно не все фотики в данном формате одинаковы. Наверняка есть удачне варианты - лидеры.

Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Подробнее

Какие вы нашли там отверстия на компактмыльницах? Там даже не козья щелка Там, м-а-а-аленькая такая дырочка И уж поверьте, не сильно будет влиять на результаты возможность "порегулировать" эту дырочку :)

Берите исходя из экстерьера, чтоб женский дизайн был: маленький, блестящий, заглаженный и розовый (желательно).

Цитата:

от:Дмитрий Ситников
Не могу согласиться с таким подходом.
Девушка
1. просила цифровой но компактный фотоаппарат. поэтому колечки отпадают (далее не предлагать).
2. У нее, как и у меня техническое образование, поэтому в экспозициях и относительных отверстиях она разбирается.
3. Уж точно не все фотики в данном формате одинаковы. Наверняка есть удачне варианты - лидеры.

Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Подробнее

тогда CANON EOS 1Ds Mark II :D

Цитата:

от: Идущий лесом
Берите исходя из экстерьера, чтоб женский дизайн был:

Полностью поддерживаю!
Цитата:

от: Идущий лесом
маленький, блестящий, заглаженный и розовый (желательно).

Розовый - это только для блондинок.
Брюнеткам же больше идет бордовый металлик.
Правда тут нужно еще соотносить с украшениями и бижютерией, которые носит девушка. Моя вот супруга носит платину и белое золото, поэтому предпочла серебристую мыльницу.
А если золото - то серебристый цвет не очень подходит, девушка будет недовольна.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Идущий лесом
Берите исходя из экстерьера, чтоб женский дизайн был:

Полностью поддерживаю!
Цитата:

от: Идущий лесом
маленький, блестящий, заглаженный и розовый (желательно).

Розовый - это только для блондинок.
Брюнеткам же больше идет бордовый металлик.
Правда тут нужно еще соотносить с украшениями и бижютерией, которые носит девушка. Моя вот супруга носит платину и белое золото, поэтому предпочла серебристую мыльницу.
А если золото - то серебристый цвет не очень подходит, девушка будет недовольна.

Подробнее

[quot]Розовый - это только для блондинок.
Брюнеткам же больше идет бордовый металлик.[/quot]
Ну, короче, главное, чтобы Magenta обязательно была в составляющих :)

Цитата:

от:Дмитрий Ситников


2. У нее, как и у меня техническое образование, поэтому в экспозициях и относительных отверстиях она разбирается.
3. Уж точно не все фотики в данном формате одинаковы. Наверняка есть удачне варианты - лидеры.

Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Подробнее

ну это меняет дело.
отличия безусловно есть.
если сидеть с лупой и разглядывать 100% кропы, то можно что то нарыть.
надо ли на это тратить время?
я не стал.
дальше.
зачем зум?
что он дает при наличии образования и компьютера, на котором можно сделать кроп?
ничего. только снижение качества.
оптический видоискатель.
зачем на таком классе он нужен?
солнце мешает?
и часто оно вам встречается?
скажем за последние месяцы в москве его практически не было.
а вот внешняя вспышка как раз наоборот нужна, потому как нет ни одной мылки с приличной вспышкой, позволяющей снимать на минимальном исо со встроенной вспышкой.
рассуждая примерно таким образом, я пришел к ixus i5 (кстати не ожидал, что такое в природе существует).
дизайн утверждала жена, а потому цвет получился бордовый.
вот такой вот экспириенс.
если интересно, могу прислать сравнительные тесты его и 300D с 24-70L.
казалось бы....

Аппарат возьму серебрянного цвета.
Внешне они все одинаково компактны и вмеру симпатичны. (из тех моделей, что я привел).
т.е. лучше брать ф/а с "внешним" объестивом? Почему?
"относительные отверстия" или апертуры у них одинаковые
от 2.8

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Дмитрий Ситников


2. У нее, как и у меня техническое образование, поэтому в экспозициях и относительных отверстиях она разбирается.
3. Уж точно не все фотики в данном формате одинаковы. Наверняка есть удачне варианты - лидеры.

Больше конкретики, господа! Поделитесь опытом общения с указанными девайсами, если таковой имеется.

Подробнее

ну это меняет дело.
отличия безусловно есть.
если сидеть с лупой и разглядывать 100% кропы, то можно что то нарыть.
надо ли на это тратить время?
я не стал.
дальше.
зачем зум?
что он дает при наличии образования и компьютера, на котором можно сделать кроп?
ничего. только снижение качества.
оптический видоискатель.
зачем на таком классе он нужен?
солнце мешает?
и часто оно вам встречается?
скажем за последние месяцы в москве его практически не было.
а вот внешняя вспышка как раз наоборот нужна, потому как нет ни одной мылки с приличной вспышкой, позволяющей снимать на минимальном исо со встроенной вспышкой.
рассуждая примерно таким образом, я пришел к ixus i5 (кстати не ожидал, что такое в природе существует).
дизайн утверждала жена, а потому цвет получился бордовый.
вот такой вот экспириенс.
если интересно, могу прислать сравнительные тесты его и 300D с 24-70L.
казалось бы....

Подробнее

И как, рвет иксус эльку? :) Сержу не скажем, ага? А то расстроится - стока баблосов вложил, полгода с бомжами бруклинскими столовался... а щасте, оно было так близко...

Цитата:

ну это меняет дело.
отличия безусловно есть.
если сидеть с лупой и разглядывать 100% кропы, то можно что то нарыть.
надо ли на это тратить время?
я не стал.

НЕТ, конечно разглядывать с лупой я тоже не собираюсь - надеялся что кто-тоэто уже сделал и поделится информацией. :) у кого-то может оптика получше, у другого с хроматическими аберрациями не все хорошо. (они как раз кстати при лупе и вылазят).
Цитата:

дальше.
зачем зум?
что он дает при наличии образования и компьютера, на котором можно сделать кроп?
ничего. только снижение качества.

В принципе разумный подход. Но чаще всего при съемке сюжета "Я на фоне гор" либо "Я" либо "горы" страдают. Можно потом ненужные горы обрезать кропом, только где гарантия что при этом выражение моего лица будет разборчиво, если на него придется 10 пикселей на матрице. Я НЕ снимаю с максимальным разрешением . Так как это жрет много памяти. Поэтому предпочитаю зум.
Цитата:

оптический видоискатель.
зачем на таком классе он нужен?
солнце мешает?
и часто оно вам встречается?
скажем за последние месяцы в москве его практически не было.

Согласен сейчас солнце нас не балует, а летом на море или зимой в горах. На ослепительно ярком солнце и искрящемся снегу. К тому же эти экраны кушают заряд батарейки за обе щеки. ИНОГДА я его вообще выключаю.
Когда снимать нужно много, а запасного комплекта нет под рукой.
Цитата:

а вот внешняя вспышка как раз наоборот нужна, потому как нет ни одной мылки с приличной вспышкой, позволяющей снимать на минимальном исо со встроенной вспышкой.

Поддерживаю, но это скажем экстремальные случаи, немного противоречащие принципу компактности.
Цитата:

рассуждая примерно таким образом, я пришел к ixus i5 (кстати не ожидал, что такое в природе существует).
дизайн утверждала жена, а потому цвет получился бордовый.
вот такой вот экспириенс.
если интересно, могу прислать сравнительные тесты его и 300D с 24-70L.
казалось бы....

Подробнее

Скажите, а если сравнивать ixus i5, ixus 50 и ixus 55 - что лучше для моих задач?

[quot]Дмитрий Ситников]
НЕТ, конечно разглядывать с лупой я тоже не собираюсь - надеялся что кто-тоэто уже сделал и поделится информацией. :) у кого-то может оптика получше, у другого с хроматическими аберрациями не все хорошо. (они как раз кстати при лупе и вылазят).[/quot]

Ваших собственных усилий это не отменяет.
Обзоры камер есть, например на www.dpreview.com

[quot]Скажите, а если сравнивать ixus i5, ixus 50 и ixus 55 - что лучше для моих задач?[/quot]

Я бы аппараты без зума (i5) вообще не рассматривал, т.к. не всегда можно отойти подальше или подойти поближе к объекту съемки, а при кропе сильно теряются мегапиксели (квадратично цифровому зуму).

Ixus 55 вроде мало отличается от 50.
Имейте ввиду, что оптические видоискатели мыльниц часто не имеют диоптрийной коррекции, так что если зрение неидеальное - в них будет плохо видно.

ваш выбор это SONY
цвета на выбор:
http://www.foto.ru/product.php?id=20567
больше 5 Мп не нужно

Цитата:

от: Бразильский журналист

А лучше (еще компактенее) - колечко с брюликом или сережки.

колечко кстати можно и за 500 купить, с бриллиантами. зато последующие брюлики придется уже покрупнее выбирать