Господа пентаксисты! Кто-нить тискал цифрозеркало от Пентакс?

Сразу отвечу на вопрос,почему Пентакс:
1)Есть обьективы и проч. на пентаксы
2)Ну вот нравится фирма..

Цитата:

от: fotofil
Сразу отвечу на вопрос,почему Пентакс:
1)Есть обьективы и проч. на пентаксы
2)Ну вот нравится фирма..

Светлые видоискатели, удобная ручная фокусировка. возможность установки неаф. оптики с сохранением работоспособности экспонометрии, каринка в jpeg лучше чем у никона. Если нет предрассудков берите или истД или истДс.

Ну я тискал istDS, даже сравнивал с D70. Мораль такова - у D70 автофокус заметно быстрее, в остальном пентакс ничем не хуже, местами даже лучше. Только снимать обязательно в RAW, там jpeg хреновый.

Цитата:

от: OlegV
Ну я тискал istDS, даже сравнивал с D70. Мораль такова - у D70 автофокус заметно быстрее, в остальном пентакс ничем не хуже, местами даже лучше. Только снимать обязательно в RAW, там jpeg хреновый.

Чегой-то я не понял про джипег...
Благодарю за отзывы!

Цитата:

от: OlegV
Ну я тискал istDS, даже сравнивал с D70. Мораль такова - у D70 автофокус заметно быстрее, в остальном пентакс ничем не хуже, местами даже лучше. Только снимать обязательно в RAW, там jpeg хреновый.

Незнаю я пробовал истД, там Jpeg был лучше чем у 70 никона. Насчёт автофокуса согласен, хотя если сравнивать с китовыми объективами ;) А снять свадьбу в раве около 500 снимков в разных условиях освещённости, то пакетная обработка в конвертере не спасёт. Посему хороший Jpeg обязан быть, по этому параметру Д70 даже 300Д уступает.

Не понял чем плох JPEG в D70. В пентакса он не шарпится, насколько я понимаю. Причем это заметно даже на LCD экране - там увеличенный JPEG смотрится как сплошное мыло.

Свадьбы лучше всеже на Реалу сымать,с хорошим светом...
-это я помимо темы.По теме-не понял,что есть китовые обьективы?
На репортажке эти Пентаксы цифирные сильно тормозят?На свадьбе надо быстро действовать...

Цитата:

от: fotofil
Сразу отвечу на вопрос,почему Пентакс:
1)Есть обьективы и проч. на пентаксы
2)Ну вот нравится фирма..

не будучи "Пентаксистом" - istD малость "потискал"
понравилось.
больще чем D70, и намного больше, чем 300D. Про 350D и вспоминать не хочу.

Прежде всего - очень приличным для АФ-зеркалки (и тем более "кропнутой цифровой") видоискателем, более-менее удобством/внятностью в управлении, ну и возможностью ставить практически всю динейку оптики под "К".

это при том, что снимаю я Никоном :-)
но старым добрым неавтофокусным.


более новых/младших моделей не тискал.

А еще у него зум на LCD сделан по человечески. Можно увеличивать пока не надоест. У никона только 4x - видимо чтобы ламмерам казалось, что у них все резко, как на цифромыле
Еще из достоинств
- металлическая рама, правда гнутая, но лучше, чем отсутствие таковой у D70
- автофокус хоть и медленный, но точный и его не нужно настраивать самому хитро заточенным гвоздем
- можно питать от батарей AA (в походе)
Ну и конечно оптика. У пентакса я нашел таки портретник, который меня устраивает по всем параметрам - 77/1.8. Да и банальный полтинник 50/1.7 там радикально отличается от никкора по красоте картинки.

Цитата:

от: OlegV
Не понял чем плох JPEG в D70. В пентакса он не шарпится, насколько я понимаю. Причем это заметно даже на LCD экране - там увеличенный JPEG смотрится как сплошное мыло.

Про шарп незнаю. мне показался одинаковым, а вот цветопередача у пентакса на высоте в jpege. Картинка, как будто пыль стёрли. Только не надо говорить что у никона можно настроить, фиг там... jpeg у него отвратительный.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:OlegV
Не понял чем плох JPEG в D70. В пентакса он не шарпится, насколько я понимаю. Причем это заметно даже на LCD экране - там увеличенный JPEG смотрится как сплошное мыло.

Про шарп незнаю. мне показался одинаковым, а вот цветопередача у пентакса на высоте в jpege. Картинка, как будто пыль стёрли. Только не надо говорить что у никона можно настроить, фиг там... jpeg у него отвратительный.

Подробнее

Да, у меня тоже такое впечатление, причем не только про JPEG, в RAW тоже есть разница. Не знаю, откуда она берется, вроде матрицы там должны быть одинаковые.

Нафантазировал Фил в dpreview об этом jpg - и поверили все, даже на его образцы не смотря. USM для меня всё изправляет. Ну есть там разница, но не на столько, чтоб "хреновым" обзывать. Снимаю jpg без проблем. Выбор оптики на резкость влияет несколько раз больше...

Цитата:

от:Leo - Zoom
Нафантазировал Фил в dpreview об этом jpg - и поверили все, даже на его образцы не смотря. USM для меня всё изправляет. Ну есть там разница, но не на столько, чтоб "хреновым" обзывать. Снимаю jpg без проблем. Выбор оптики на резкость влияет несколько раз больше...

Подробнее

IMHO - проще сразу в RAW

Ну если памяти и времени на обработку хватает - согласен. Ктому-же резерв на поправки экспозиции больше. Но в общем качество джипега, особенно в плане детализации, меня вполне устраивает.

Снимаю *ist Ds

Выбирал из 350Д/Д70/истДс

Выбрал потому что:

1) На ощупь чувствуется надежность, которой нет у 350Д (да и у никона тоже)
2) Действительно маленький
3) Отличный видоискатель - вполне можно пользоваться ручным фокусом - это одна из главных причин, по которым я продал мыльницу и стал смотреть зеркалки.

Ощущения после покупки:

1) JPEG не такой уж и плохой (после мыльницы KM Z2 так вообще отличный :) Для съемки пъянок-гулянок более чем достаточно, а для души все равно в JPEG снимать не стану. В общем, тут dpreview перегнули палку - зря напугали всех плохим JPEGом

2) Автофокус весьма шустрый. С полтинником 1.7 не нужно задерживать спуск на половине нажатия.

3) Сложно найти приличную оптику - телевик пришлось заказать на B&H - ждемс... В Росси с Пентаксом вообще плохо :(

4) Китовый объектив весьма недурён. Снимал 300Д с их 18-55 - небо и земля. Однако о его покупке жалею - после приобретения FA50/1.7 снимаю только им, а кит лежит на полке. Оказалось, полтинник вполне может быть использован как штатник.

вообще отличная камера! Ощущение такое - если кэнон и никон пытаются сделать камеру дешевле засчет качества, сохраняя при этом технические харрактеристики, то пентакс предпочел пожертвовать цифрами, лишь бы го#на не делать.

А какой телевик заказали? У нас вроде несветосильные телезумы б/у почти даром отдают.

пользую *Ist D год одни положительные эмоции ,плюсы :
компактный прочный корпус , доступное питание AA хватает надолго , корректно работает со старыми вспыхами и объективами , не темнит как никон ,печать можно практически сразу, отличный видоискатель и управление.
из минусов неочень удобный отсек CF-привык ,хотелось бы чуть побыстрее , хотя он и не тормоз -репортажи вполне.

Цитата:

от:Бондарев Александр Владимирович
4) Китовый объектив весьма недурён. Снимал 300Д с их 18-55 - небо и земля. Однако о его покупке жалею - после приобретения FA50/1.7 снимаю только им, а кит лежит на полке. Оказалось, полтинник вполне может быть использован как штатник.

Подробнее

У меня вообще Юпитер-37А большинство времени на ДСе проводит :D Это я репортажные портреты подручными средствами полюбил. Качество кстати - отличное.

Ну,что ж,вполне теперь понятно в общих чертах.Было б совсем хорошо если б кто-нибудь на емейл картинку какую-нить кинуть потрудился,с энтих пентаксов...
Насчет оптики-полностью согласен с уважаемыми коллегами,да не обидятся на меня поклонники других марок-обьективы от пентакса в массе своей хороши.Жаль,что в руководстве фирмы сели какие-то засланцы(наверно-от конкурентов)ибо почали они резать куриц почем зря,итить...Я вот лимитированный 43-й который год не могу купить,а про новые обьективы/камеры/вспыхи хорошие от Пентакса и ждать перестал. :(

Цитата:

от:fotofil
Ну,что ж,вполне теперь понятно в общих чертах.Было б совсем хорошо если б кто-нибудь на емейл картинку какую-нить кинуть потрудился,с энтих пентаксов...
Насчет оптики-полностью согласен с уважаемыми коллегами,да не обидятся на меня поклонники других марок-обьективы от пентакса в массе своей хороши.Жаль,что в руководстве фирмы сели какие-то засланцы(наверно-от конкурентов)ибо почали они резать куриц почем зря,итить...Я вот лимитированный 43-й который год не могу купить,а про новые обьективы/камеры/вспыхи хорошие от Пентакса и ждать перестал. :(

Подробнее

muster.ru - 43-й есть. Я только не пойму, за что его так хвалят. Все что в инете есть с него не впечатляет.