Годится ли не-ретина для более-менее приличной обработки фото?

Всего 52 сообщ. | Показаны 41 - 52
Re[fortunar]:
Цитата:

от:fortunar
Какая разница-то? ) Ретину тоже когда-то придумали с пустого места.

Выпускались пленочные зеркалки с таким названием(и одноименным-же байонетом), да полно всяких применений было, связанных с описанием изобразительных свойств продукта...

Подробнее


Вот пусть и живёт слово с тем смыслом, с которым его придумали изначально... это будет правильно, как мне кажется.
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Да ну вас... Вы бы ещё про айпэд вспомнили. ) Так в западных странах планшеты называют многие. Или Xerox, которым у нас даже отпечаток с копира называют.

"зирокс" прошу не путать с ксероксом)))
для олдскульных пацанов всегда было "отксер-ить (-окопировать)", но не "снять копию"...
и даже бабушка на моей работе знает, что такое "отксерить"

не особливо хаю Лебедева, но в некоторых вопросах я с нми полностью согласен
как прижилось - так прижилось слово... и не фиг его со временем превращать во что-то непонятное...
http://tema.livejournal.com/1494669.html
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
"зирокс" прошу не путать с ксероксом)))
для олдскульных пацанов всегда было "отксер-ить (-окопировать)", но не "снять копию"...
и даже бабушка на моей работе знает, что такое "отксерить"

не особливо хаю Лебедева, но в некоторых вопросах я с нми полностью согласен
как прижилось - так прижилось слово... и не фиг его со временем превращать во что-то непонятное...
http://tema.livejournal.com/1494669.html

Подробнее

Вообще ничего непонял... :?
То что салоны красоты называют "Афродита", никого не смущает? )
Re[fortunar]:
Афродиту не трогайте :) это уже другое :)
Афродита - имя собственное, а ксерокс - объект реального мира определенного класса (совокупность характеристик), аналогично стулу, столу, и т.п. :) Это уже вопросы Логики, что выходит за рамки моей темы и данного ресурса.
Re[An3jus]:
Цитата:

от:An3jus
Афродиту не трогайте :) это уже другое :)
Афродита - имя собственное, а ксерокс - объект реального мира определенного класса (совокупность характеристик), аналогично стулу, столу, и т.п. :) Это уже вопросы Логики, что выходит за рамки моей темы и данного ресурса.

Подробнее

Это так, к примеру те же греки - они готовы мириться с тем что:- ну назвали их ретиной экран и что, и даже википедия говорит что это сетка, ну и что, а несколько тысяч лет до этого ретину просто пили и все, зато любая зажигалка в греции это крикет. На все это дело, напившись ретины есть один старый способ положить причинное место, один спрашивает - а тебе оно надо?- поднимите руку вверх и опустите ее на это дело, принимайте все как есть и жизнь будет дольше.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Это так, к примеру те же греки - они готовы мириться с тем что:- ну назвали их ретиной экран и что, и даже википедия говорит что это сетка, ну и что, а несколько тысяч лет до этого ретину просто пили и все, зато любая зажигалка в греции это крикет. На все это дело, напившись ретины есть один старый способ положить причинное место, один спрашивает - а тебе оно надо?- поднимите руку вверх и опустите ее на это дело, принимайте все как есть и жизнь будет дольше.

Подробнее


Спасибо за мудрый совет. И я ещё добавлю от себя: меньше надо читать педови... википедию перед едой :) В очередной раз убедился - вся инфа в ней нуждается в перепроверке про проверенным источникам.
Re[idontbite]:
А 29 подходит для обработки фото?Смотрю на 29ea93p lg
Читала что они в черном врут и что это важно при обработке .Но так ли это и увижу ли я это?
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Гонка экранных мегапикселей доведена дро абсурда. Если пиксель настолько мелкий, что глаз его не видит, то какой смысл его отображать? - бездарное занятие, занимающее ресурсы и не приводящее к улучшению изображения.
В идеале разрешение экрана должно соответствовать разрешающей способности глаза.

Подробнее

В идеале разрешение экрана должно быть в два раза больше, по теореме Котельникова.

Цитата:
от: Greensnake
А если учесть, что современные ОС плохо масштабируют интерфейс

Не все.
Re[An3jus]:
Цитата:

от:An3jus
я про термин. Ибо изначально retina=сетчатка глаза, а никакой не ЖК-экран. Это слово и соотв. термин появились намного раньше эппла, ЖК экранов и даже, подозреваю, самого Джобса :) А в сознании людей укоренилась неправильная ассоциация, как мне кажется.

Подробнее

Ассоциация-то правильная, смысл термина в том, что разрешение экрана соответствует разрешению ретины глаза. Может быть, правильнее было бы перевести на русский как “ретиновый дисплей”.

А для обработки лучше иметь такой дисплей, какой будет использоваться для просмотра.
Re[An3jus]:
Автор выбрал модель или еще в поисках?
Я тоже озабочен подбором бюджетного монитора, пока смотрю на LG IPS237L.
Может появилось что поинтереснее в районе 10 000 деревянных?
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
>>> Годится ли не-ретина для более-менее приличной обработки фото?

а что, раньше без ретины никто не обрабатывал ничего?


+1

ретина - это как красная тряпка :) стиляги слитаються на них как на мед не понимая, что сам термин означает просто большое разрешение матрицы(высокая плотность пикселей) p.s. если нужны цвета то это 10bit матрица как минимум

хотя скажу честно ipad 4 Retina просто восхитителен!
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:
от: Вадим Румянцев
Не все.

- согласен, плохо масштабируют не все. Винда достаточно прилично. Но есть и такие, которые не могут масштабировать совсем, например макось. Ретина не в счет, потому что это редкий вариант среди великого множества дисплеев, мониторов на ней не существует, да и масштабирование с кучей недостатков.
На сегодняшний день наиболее комфортно работать с мониторами 2560 на винде - шрифты более четкие и интерфейс по размеру настраивается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.