Цитата:от: Дракон ранее известный как Пушер
Да, отстали. Не потому, что хуже, а потому что условия были неравные.
Мне кажется, несовсем поэтому. Просто во-первых методы у нас были с Западом разные. Они деньгами на ветер не кидались, если кому их и давали - то когда знали, что они вернутся к ним сторицей. Деньги были во главе угла. У нас же (уже после прагматичного Сталина) во главе угла была идеология. Деньги давались всем, кто объявлял о начале строительства социализма, чем многие зарубежные товарищи и не преминули воспользоваться.
Всякое же проявление СССРом здорового эгоизма почему-то нами считается великой подлостью. Типа, после войны у бедных мирных немцев целый завод с фотоаппаратами украли.
Во-вторых, социализм и капитализм - все же разные. В каких-то условиях видны преимущества одного, в других - другого. В условиях военного времени - социализму не было равных. А вот в мирное время он дал трещину.
Но вопрос не в социализме, КПСС, очередях за хлебом и прочей шелухе. Страну жалко. О том, что России надо развиваться - это понятно. Но что бы вы предпочли видеть - большой, сильный, развитый, мощный, пускай даже капиталистический СССР, или всего лишь его часть, в границах РСФСР ?
Ведь речь идет о распаде СССР, а не запрете компартии и отмене социализма. Так при чем же здесь ГУЛАГ ? Разве СССР и ГУЛАГ - одно и то же ? Тогда что же, Германия - это обязательно Гитлер, а Франция - Наполеон ?
