А че вы так нервничаете?
Разве никоновская оптика делает выборочное отделение котлет от мух?
Вы сами понимаете че сморозили?
Кстати экшенов для кожи я тоже не признаю....( не верю) -как мона отделить прыщи от норм. участков их не задев?
Как не крути а выборочное исправление нужно всегда.
А потом размазать кожу мона простым блюром.
Но имхо каждому прыщу надо внимание уделить.Уж слишком они разные.Как программно не перепутать веснушки с прыщами?
Врядли прыщи мона обьеденить в некую общую группу чтоб потом разом смести.
Гламур
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
Re[Бронислав]:
Re[al300]:
от: al300
Врядли прыщи мона обьеденить в некую общую группу чтоб потом разом смести.
Ну, вот я и размышлял можно или нет найти критерий, однозначно идентифицирующий прыщи и сосудистую стеку. Полагал (и полагаю), что таким критерием является девиация насыщенности при относительно постоянном цветовом тоне. Но как-то сия идея не встретила поддержки...
Re[Бронислав]:
от: Бронислав...о как далеко заглянул
снимая на одну систему невозможно увидеть разницы... а по поводу гриппа если это наезд ступайте на хер.
Re[al300]:
от: al300
Разве никоновская оптика делает выборочное отделение котлет от мух?
Ну, кстати, в этом по-видимому есть определенная доля истины. Например, см.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/136145/101834.jpg
Nikkor 28-70 f/2.8. Кроп 100% с камерного джпега, резкость +2, остальные настройки 0, цвет I, ББ авто. На то, как криво лег свет не смотрим, специально выбирал показательный семпл. Рельеф кожи виден очень хорошо, а прыщи цветом практически не выделяются. Я бы печатал такую фотографию с минимальной обработкой Portraiture Plug-in.
А вот, например, как объектив Токина 50-125, тоже под Никон, юношу обработал. Тут уже нужна сильная ретушь.
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1200169129/gallery_6943_193_53105.jpg
Re[Dardo]:
Да ну нафиг. Все прыщи видно четко. Ретушь нужна по-любому..
Re[DigitalEx]:
Это кроп с поясного портрета. Если не рассматривать на 100% на экране, а печатать, даже допустим не поясной портрет, а погрудный кроп, то там будет все нормально. Ретушь безусловно небольшая нужна, но более для того, чтобы чуть заблюрить шероховатость кожи. Конечно, это еще зависит от того, что хочешь получить на выходе: живую девушку или пластиковую тетку с обложки.
Re[Daniil A]:
Єто делается єлементарно КОДАК DIGITAL Airbrush Professional Plug-In Всё очень просто

25.8 МВ СКАЧАТЬ МОЖНО ТУТ
Depositfiles.com
Letitbit.net

25.8 МВ СКАЧАТЬ МОЖНО ТУТ
Depositfiles.com
Letitbit.net
Re[samol]:
от: samol
Єто делается єлементарно КОДАК DIGITAL Airbrush Professional
єлементарно в жизни - обычно пластмасса получается.Во всем остальном ручки чуть нужны.
Re[samol]:
от: samol
Єто делается єлементарно КОДАК DIGITAL Airbrush Professional Plug-In
Портретура лучше, но тоже наличие головы и чувства меры тербует.
Re[Бронислав]:
Эти плагины на разных картинках ведут себя по-разному. И однозначно сказать какой лучше - нельзя.
Делаете два слоя, затем маску, применяете по маске плагины, затем выбераете лучший.
Делаете два слоя, затем маску, применяете по маске плагины, затем выбераете лучший.
Re[A_Shadrin]:
Понимаю, что уже год теме, но всё же. :)
Ни у кого не остался этот экшн:
Ни у кого не остался этот экшн:
от: A_ShadrinНравился мне он, но где-то затерялся при переходе на CS4..
Экшн Александра Крайнова:
http://shadrin.rudtp.ru/Fotoru/4Shadrin.atn
Re[Daniil A]:
судя по характерному шарпу, при обработке фото использовался плагин Topaz Denoise. Не лучшее решение для огламуривания, попробуйте Portraiture.
