Гистограмма на ЦМ: нужная вещь или "фенечка": жду мнений.

У меня сложилась привычка после съемки просматривать не только сам кадр, но и глянуть параметры (вдруг по ошибке что не так поставил) и обычно я смотрю также гистограмму - насколько она удачна. Если вижу значительное отклонение - ставлю экспопоправку или принимаю другие меры. Из моего опыта, те файлы, где гистограмма нормальная - обычно и по качеству приличные. :D
Вдруг на соседней ветке прочитал такой пост одного из наших форумчан-завсегдатаев:
Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"
Был удивлен . Хотелось бы слышать мнения - полезна ли гистограмма или это просто "фенечка"?

Нужна там где есть РАВ (если не вылетает вправо - из светов можно вытянуть детали/небо). Но конкретно все узнается путем проб и ошибок.

Цитата:

от:KotLeopold
У меня сложилась привычка после съемки просматривать не только сам кадр, но и глянуть параметры (вдруг по ошибке что не так поставил) и обычно я смотрю также гистограмму - насколько она удачна. Если вижу значительное отклонение - ставлю экспопоправку или принимаю другие меры. Из моего опыта, те файлы, где гистограмма нормальная - обычно и по качеству приличные. :D
Вдруг на соседней ветке прочитал такой пост одного из наших форумчан-завсегдатаев:
Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"
Был удивлен . Хотелось бы слышать мнения - полезна ли гистограмма или это просто "фенечка"?

Подробнее

Реально полезна только цветная гистограмма.
Я не знаю ни одного компакта, где бы она была.
Обычная "серая" гистограмма почти бесполезна при съемке в цвете.

Честно?
На S6500 есть возможность промотреть как живую гистограмму во время съемки, так и после... Но если снимаю в РАВ, то смотрю на нее только ну уж в самых сложных, очень контрастных случаях... Во всех остальных РАВ даже мелкой матрицы, во всяком случае фуджевской, все же позволяет подвигать экспозицию туда-сюда без клиппинга...
А если снимать в джипег, то в основном полагаюсь на аппарат... Ну, поправку в минус на одно-два деления, если небо нужно "оставить".

Цитата:

от:valser07
Честно?
На S6500 есть возможность промотреть как живую гистограмму во время съемки, так и после... Но если снимаю в РАВ, то смотрю на нее только ну уж в самых сложных, очень контрастных случаях... Во всех остальных РАВ даже мелкой матрицы, во всяком случае фуджевской, все же позволяет подвигать экспозицию туда-сюда без клиппинга...
А если снимать в джипег, то в основном полагаюсь на аппарат... Ну, поправку в минус на одно-два деления, если небо нужно "оставить".

Подробнее

Уточню:
1. Мой опыт касается в основном Кодака Р880.
2. Снимаю все же обычно в джипеге, РАВ - иногда (все же сильно тормозно записывается :( на моем Кодаке, да и джипег вполне приличный обычно).
3. Если условия хорошие - то обычно гляну первые снимки, все ли в порядке с настройками, гистограммой и прочим, да и снимаю потом спокойно. :D
4. Если снимаю со вспышкой в помещении или еще что - стараюсь смотреть, как получается, периодически "подкручиваю".
В частности, обычно при съемке с внешней вспышкой при расстояниях более 3 м обычно даю экспопоправку +0,3 и даже больше иногда.
5. Ну при съемке зимой со снегом и т.д. - тоже понятно, нужна поправка.

Полагаюсь на свой глаз, а не на гистограммы. Если снимок удачный - видно и без гистограммы. Если неудачный - то же самое. Надо поправить - правлю, опять же полагаясь на свой глаз. Лично мне гистограмма ни к чему.
Впечатление о снимках люди делают на основе визуального восприятия. Иногда положительное визуальное восприятие может не совпадать с идеальной гистограммой. Думаю, не стоит себе дурить голову гистограммой. Хотя, ето всё индивидуально, если Вам гистограмма помогает получать хорошие снимки, то пользуйтесь, конечно.

Вот-вот, 100% поддерживаю. Если замысел был - недоэкспонированный снимок, для того, что-бы допустим половина лица была в тени, гистограмма не покажет, а так, снимок посмотрел, можно переснять, а если перед съёмкой подумать, то и переснимать не придётся.

Цитата:

от:KotLeopold

Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"

Подробнее

хде подпись поставить? :)

Здесь.:P http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=397701&t_id=397701&page=7#listStart

Нужна, когда снимаете пейзажи на матричном замере. На портертах и т.п. - не поможет.
Очень нужна функция промсотра во время или после съёмки недоэкспонированных и пере.... участков с регулируемым шагом.

В цифре лучше недодержка , когда даже самый яркий свет проработан , если "сжег" света в джипеге - капец , вытянуть можно , но долго и нудно. Так что гистограммы все же полезна , особенно на несовершенных экранах , хотя можно смотреть на пересветы ...

Цитата:

от:Александр иванович
В цифре лучше недодержка , когда даже самый яркий свет проработан , если "сжег" света в джипеге - капец , вытянуть можно , но долго и нудно. Так что гистограммы все же полезна , особенно на несовершенных экранах , хотя можно смотреть на пересветы ...

Подробнее

Пересветы - на кэноне небо всегда вытягивается 1 движением ползунка :) , когда гистограмма хотябы с малым запасом справа (т.е. видно что не ушла далеко за край). За краем еще 1.5-2 (в зависимости от 12 бит или 14 бит РАВа). 1-1.5 Ev - корректируется легко. А оставшие 0.5 конечно уже очень сложно и не всегда.

Недодержка дает шумы. А вот при точном попадании в экспозицию (+-1/3 Ev) - и шумодав не нужен, даже если шарпить по максимуму (как я ). :)

Для фуджа не всегда и недодержка помогает... Ибо тогда у сильно контрастных кадров тени будут просто черными, и вытянуть можно только шумы. Тогда приходится искать компромисс, и где-то прощать локальные пересветы по небу, если оно хотя бы в тучах или облаках, и общая картинка сохраняется...

Гистограмма - вещь полезная! Пользовался ей фоткая кодаком P880 :D И очень мне ее не хватало на каноне 350D.
Она реально помагала в правильном выборе экспопары, можно было оперативно подкорректировать под изменившиеся условия съемки(тучка набежала, солнце с неожиданной стороны засветило :D )
Снимал в ручном режиме. Снимки с гистограммой в пределах допуска - приятно выглядят :)
Она-же поможет и для съемки с пересветом или недодержкой, если так задумано (покрайней мере будет ожидаемый результат)
А сейчас на 350D наблюдаю гистограмму только при просмотре отснятого. а при съемке - только личный опыт :D
Недавно пользовал канон S5is и там включив живую гистограмму смог оценить ее помощь. снимки с ней немного правильней получились.

Гистограмма нужна, если знать как ей пользоваться. А ЧКФР, которого вы процитировали, вообще поклонник съёмки в жипеге на автомате, что с него взять?

[quot]Гистограмма нужна, если знать как ей пользоваться[/quot]
вот!! больше слов не надо..особенно про какие-то коварные тучки и слепящее только тех у кого нет гистограммы солнце

У каждого свой опыт и свои подходы...
Как я понял, в этом вопросе каждый останется при своем мнении. Тем паче, что камеры у всех разные, и проблемы на них - тоже.
Могу только подчеркнуть еще раз: хорошая экспозиция снимка НАМНОГО ВАЖНЕЕ многих других моментов. :!:
Хорошая экспозиция - значит и шумов мало, и детали прорисованы, и небо не "выжжено". Поэтому есть смысл все же потрудиться, чтобы потом не иметь проблем: как же вытянуть неудачный технически кадр с интересным сюжетом.
Впрочем, "хозяин-барин". ;)

Понятия "хорошая экспозиция" не существует, существует лишь экспозиция, соответствующая замыслам фотографа.

Цитата:

от: Doktor Alex
Понятия "хорошая экспозиция" не существует, существует лишь экспозиция, соответствующая замыслам фотографа.

Док! Так мы просто уйдем в чистую демагогию. Бывают случаи, когда намеренно "сдвигают" экспозицию в сторону недо- или переэкспозиции, согласен. :!:
Но в большинстве случаев желательно "попасть в точку" и получить нормально экспонированный кадр.
Если у Вас есть МНОГО кадров, опровергающих этот тезис - расскажите, покажите снимки, посмотрим их.

Цитата:

от: KotLeopold
Могу только подчеркнуть еще раз: хорошая экспозиция снимка НАМНОГО ВАЖНЕЕ многих других моментов. :!:

нет!!! намного важнее многих других моментов полученная фотка!!!