Гиометрия, ХА, Резкость, Цветопередача. Тамрон 17-35 Тамрон 17-50 Кенон 17-40 L Кенон 17-55 IS

Цитата:

от:Gagoula
...при лампаx накаливаниа свет как правило никакои, если не високие ИСО то картинка будет миагко говориа ..не очен ...и на другиx дорогиx зумаx при Ф/2.8, цвета монотонно желтие...нет контраста, по етому и резкост проподает вообсче.
Про фронт фокус ничего не могу сказат...как правила при плоxом освешчестекло бегает и не может сфокусироватса, ето бивает, но редко...

Подробнее

Вот как раз на автофокус Тамрона я не жалуюсь. Даже при плохом освещении цепляет все с первого раза, а промахи бывают только при контровом свете. НО! При таком уверенном фокусе - "фронт на месте", и какое ни есть качество становится просто браком...
Цитата:

от: Gagoula
...Иа при свете ламп накаливаниа даиу подсветку флешом -2 ЕВ...

И теряется эфект неожиданности... А кроме того мои дети вообще отворачиваются от камеры после первой же пыхи, даже встроенной, которая на 400d действительно "слепит".
Кроме того предпыха со всроенной вспышкой невозмона "по желанию", насколько я понял из инструкции... Поэтому без нормальной пыхи здесь не обойтись...
Цитата:

от:Gagoula
При таком освешчении шедевров не будет даже от ЕФ 50мм1.4, xотиа фиxа справлиаетса сетим гораздо лучше,
А если ви желаете от 17-50 качество как у ЕФ 50мм1.4.... то 24-85 вам уж точно не подоидет...разве что диапазон более удобнии

Подробнее

Шедевры конечно не снимишь, но просто успеть нетривиально запечетлеть растущих детей для домашнего альбома очень даже можно. Не знаю как вам, а мне это фото с 50/1,8 (без обработки) очень даже нравится. А если еще поработать с ним в шопе...

Всё правельно.. Для таких снимков светосильные фиксы и разробатоваются. А любой зумм для этого малопригоденн (Кенон 17-55 IS разве что...). Зумм хорош на природе/архетектуре и репортаже.
А внешнию пыху всеровно посарайтесь взять. Встроенка к примеру в потолок или стену не пыхнет. Отрожонный свет и прорисует приятней чем в лоб, и слепить так не будет (не смотря на большую мощность).

Gagoula... Ауууу...

Цитата:

от: В.К
Gagoula... Ауууу...

Наверное клаву меняет...

Дааа.. пропал.
А всё-же интересно было-бы узнать мнение о этом Тамроне 17-35 в сравнении с Кенон 17-40 L по подробней.
Мож кто ещё чё скажеть ???

[qуоте=В.К]Дааа.. пропал.
А всё-же интересно было-бы узнать мнение о этом Тамроне 17-35 в сравнении с Кенон 17-40 Л по подробней. :ролл:
Мож кто ещё чё скажеть ??? :елп:[/qуоте]

Кстати у мениа кропме фото.ру есче и работа...мне детеи кормит надо.
То что внешнуиу вспишку надо докупит ... в етом ви прави, без него очен трудно.
У мениа СБ800. как правило даиу обводнуиу подсветку... в стенку или в потолок, при етом -2 -3 ЕВ..... ето не убивает картину а как раз соxраниает теплие цвета, и потом все очен удобно при обработке.
Про сравнеиа ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4 и КАНОН ЕФ 17-40 Л 4 УСМ иа уже написал више.
У мениа НИКОН Д70с и ТАМРОН 17-35 .... у друга КАНОН ЕОС 5Д и КАНОН ЕФ 17-40 ......сравниват иx било би удобнее на КАНОН ЕОС 20Д но....
Все что иа пишу сугубо субиективно. КАНОН ЕФ 17-40 своиx денег стоит а иа взиал ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4 мне на нем картина болше нравита, разрашениа и цветопередача тоже...и стоит 2 раза дешевле. у мениа ест и ТАМРОН СП АФ 28-75 XР 2.8 и обеими очен чен доволен...нет слов
На даннии момент раздумиваиу что взиат НИККОР АФ 85мм1.8Д или ТАМРОН СП АФ 90мм2.8 макро 1:1
НИККОР АФ 85мм длиа портретов лучше и наверное возму его. а ТАМРОН СП АФ 90мм2.8 очен xорош длиа макро..длиа предметнои семки. но слишком резкии длиа портретов и дирка 2.8 не достаточна длиа души

То что касаетса КАНОН ЕФ 17-40 ...ето прежде всего респект + конструктив + надежност + Л сериа + УСМ + в линеике КАНОН он в етом диапазоне лучше своиx дорогиx собратев.

Гммм.. я тож чёт стал склонятся к Тамрону 17-35, а опосля к нему добавить Кенон 24-105 L IS как уневесальную линзу (может и не такому резкому как 24-70 L, но зато удобней по ФР. и стаб эт вёсч ).
Но вы не ответили, насколько у него рабочия открытая дырка, и с какой идёт макс. резкость ?

P.S. Дети эт хорошо, так-же как и хор. работа. :D
Но ток мы на Foto.ru. тож семъя !!!
И раз вам случилось быть в этой семъе, то особо её не бросайте (по мере возможности..). :D

Если еще ктото выскажет своё мнение, то буду как дотошный чел только рад знать все нюансы по этим бвум линзам.

Ааа..УУУУ !
Хоть тему новую создавай...

[del]

-------------------------------

Ну вообщето я иел в виду не Кенон 16-35 L , а Тамрон 17-35. И мне было-бы рабочию деофрагму итересно по нему узнать. И насколько открытая отличатся от таковой буде.

--------------------------------

Так.. Видать прийдётся ещё тему плодить из за этого вапроса..