Гилливуд начинает отказываться от пленки

http://www.rambler.ru/news/culture/tv.movies/8867186.html

помутнение у Линча пройдёт.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
помутнение у Линча пройдёт.

сумлеваюсь чёто ибо оно к нему и не приходило...
после "шоссе в никуда" ваще боюсь чёнить у него смотреть... понимать там ничо не понимаю, а спросить у кого страшно - ещё скажут, вот тупой, мол... в саврименном синематографе не рубишь

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
http://www.rambler.ru/news/culture/tv.movies/8867186.html

Боюсь, что это материал - вырванный из контекста. Я вчера читал это в печатном виде в периодическом издании рынка профессиональной фотографии. Там это расписано несколько в ином ключе.
Речь в оригинале шла о том, что, с одной стороны надо делать профессиональный кинематограф в цифре, и производить соответствующее оборудование для съемки (камеры) для монатажа и т.д. Но! Вопрос кому это надо?
Спилберг , например, заявил , что и далее будет работать на пленке по причине ее свойств (лучших) по передаче деталей в светах и возможностей хранения. Кроме этого, день аренды цифровой кинокамеры обходится в 3000 долларов, что вдвое дороже чем пленочной.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Боюсь, что это материал - вырванный из контекста. Я вчера читал это в печатном виде в периодическом издании рынка профессиональной фотографии. Там это расписано несколько в ином ключе.
Речь в оригинале шла о том, что, с одной стороны надо делать профессиональный кинематограф в цифре, и производить соответствующее оборудование для съемки (камеры) для монатажа и т.д. Но! Вопрос кому это надо?
Спилберг , например, заявил , что и далее будет работать на пленке по причине ее свойств (лучших) по передаче деталей в светах и возможностей хранения. Кроме этого, день аренды цифровой кинокамеры обходится в 3000 долларов, что вдвое дороже чем пленочной.

Подробнее

по профессии связан с актуальным вопросом сохранения информации, так вот на сегодняшний день, самый надежный способ хранения это бумага и микрофильм. Есть желание - попробуйте себя переубедить!!

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
http://www.rambler.ru/news/culture/tv.movies/8867186.html

Уже лет пять пытаются - пока не выходит...

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
по профессии связан с актуальным вопросом сохранения информации, так вот на сегодняшний день, самый надежный способ хранения это бумага и микрофильм. Есть желание - попробуйте себя переубедить!!

А это не Вы писали книгу "Основы безбумажной информатики" которую я видел в библиотеке в 1987-м, и где автор фанател с микрофиш, скурпулезно подсчитывая в том числе сколько дырок в перфокартах? :D

"Линч признался, что на него большое впечатление произвели возможности цифровой кинокамеры Sony PD150, поэтому свой последний проект он снимал именно ею..."

Это вот этой что ли он снимает вместо "Супер-Панавижн-70"?

Sony PD150:

Цитата:

от: Омельченко Юрий
...Кроме этого, день аренды цифровой кинокамеры обходится в 3000 долларов, что вдвое дороже чем пленочной.

Для Американского кино, даже "некоммерческого" 3000долл./день - это страшно неподъемная сумма... :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Спилберг , например, заявил , что и далее будет работать на пленке по причине ее свойств (лучших) по передаче деталей в светах и возможностей хранения. Кроме этого, день аренды цифровой кинокамеры обходится в 3000 долларов, что вдвое дороже чем пленочной.

Подробнее

Тогда добавьте еще и стоимость пленки с обработкой и оцифровкой, т.к. пленочный монтаж по-любому дороже цифрового обойдется. Только не надо говорить о цене терабайтных цифровых массивов - это не одноразовые расходники, на цифре стоимость минуты материала по любому будет меньше. Сегодня про-цифрокамера стОит под полмиллиона, лет через пять - не больше сотни тысяч, как сегодня СинеАльты. А аренда СинеАльты это меньше тыщщи в день - сейчас. Для кино, а тем более малобюджетного, вполне и вполне.

Честно говоря, когда смотрел цифровые фильмы в кинотеатрах, обплевался.
Детализации никакой, напоминает груборисованный мф.
Когда дома, то понятно все едино.

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
по профессии связан с актуальным вопросом сохранения информации, так вот на сегодняшний день, самый надежный способ хранения это бумага и микрофильм. Есть желание - попробуйте себя переубедить!!

Как страшно жЫть!

Цитата:

от: MKK
Честно говоря, когда смотрел цифровые фильмы в кинотеатрах, обплевался.
Детализации никакой, напоминает груборисованный мф.
Когда дома, то понятно все едино.

Дело в том что для того дерьма что они сейчас снимают такая замена обоснована ;)

Цитата:

от:Saturn
А это не Вы писали книгу "Основы безбумажной информатики" которую я видел в библиотеке в 1987-м, и где автор фанател с микрофиш, скурпулезно подсчитывая в том числе сколько дырок в перфокартах? :D

Подробнее

Вы шо? Мне 7 лет тогда было!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Кроме этого, день аренды цифровой кинокамеры обходится в 3000 долларов, что вдвое дороже чем пленочной.

http://red.com/cameras.htm

вот это вполне позволительно будет купить, даже для низкобюджетного по голливудским меркам фильма

Цитата:

от: MKK
Честно говоря, когда смотрел цифровые фильмы в кинотеатрах, обплевался.
Детализации никакой, напоминает груборисованный мф.
Когда дома, то понятно все едино.

А мне вот в свое время Теминаторы понравились.

Ну так они же рисованные.

Как и все эти Star Battleships и Death Stars

Цитата:

от: MKK
Честно говоря, когда смотрел цифровые фильмы в кинотеатрах, обплевался.
Детализации никакой, напоминает груборисованный мф.
Когда дома, то понятно все едино.

В Appolo-13 тоже детализации никакой?