[quote=ZVA2016]Вот это мутотень. Аж глаза заслезились, хотелось за очками сбегать 😬
Сергей, на кой этот объектив? Зрение угробить при просмотре фотографий? 🤣
предложили мне этот объектив поставить на СФ камеру... Когда-то давно был у меня апланат, но для кропа и что-то он мне на зашел. А вот когда поставил на СФ понравилось интересное свечение, софт, который регулируется диафрагмой и, если зажать до конца, то можно получить довольно резкую картинку.
Но все же изюминка его именно в софте. Когда-то я купил на первую свою 50s в "Кутузове" объектив от камеры СФ SMC Pentax 67 Soft 120mm f/3.5. Как сказали, что только что передо мной такой же объектив купил Георгий Колосов... На "Фото.ру" нашел тему про этот объектив и не сразу понял как им снимать.
Опытным путём пришел к выводу, что самое интересное получаю на границе диафрагм от 1:4 и 1:5,6. Но со временем стала надоедать однотипность размытие - боке какое-то странное, однообразное. Да и сам объектив довольно большой...
И вот мой специалист по оптике предложил еще раз попробовать, но это не софт-объектив, а именно схема апланат, что когда-то в конце 19 века активно ставили на форматные камеры.
Рассуждать не особо люблю, а вот, как практик, стараюсь снимать и показывать результат. Да, согласен - кому-то такая картинка категорически не нравится, но в большинстве моих коллег, особенно любителей снимать "ботву", цветочки и подобное в большинстве своём оценили картинку: она волшебная, воздушная, светящаяся и, хоть сам зрением не блещу, желание нацепить на нос очки ни разу не возникало!)
Мне же, признаться, было интересно поснимать им портреты и попозже обязательно поделюсь результатом.