Гелиос 44М - вопрос к владельцам

Здравствуйте.
Выбираю на Ибэй Гелиос 44М. Есть различные предложения от 40 до 45 баксов (включая доставку) в зависимости от состояния. Продавцы прилагают фотографии линзы со всех сторон. Так вот, на фотографиях объектива сзади видно, что шлицы винтов, прикручивающих задний элемент, сорваны. То есть объектив разбирался, и, судя по состоянию винтов, как минимум, топором.
Я посмотрел 30-40 разных объективов. Этот присутствует даже в объективах в состоянии mint у продавцов с высоким рэйтингом. Нормально ли это для Гелиос 44М?

lда вы что! какой ебей, их по 200 рублей раздают. Еще с тушеи зенита в придачу. И выбрать можно. Есть у меня г44м 4, юзал его на марке - супер. и даже крутит боке как г40.

Глянул - 4 винтика ниразу не откручивались, вообще весь чистенький.

Аркаша.
Это преувеличение.
За 200 рублей наверное можно случайно найти на барахолке угвазданный и грязный.
Вообще, они разные бывали. И делали их много где. Делали по-разному в разное время. Встречались экземпляры без чернения торцов линз... В разных оправах. С предустановкой диафрагмы или с прыгалкой. Лучшие считаются Гелиос МС 44М-7 Валдайского и Красногорского заводов. И стоят они уже приличных денег. Но они этого действительно стОят.

Просто автору нужен 44м. а не 44м-7
У меня черный матовый 44м-4 с прыгалкой, Красногорский.
Подарили вместе с тушей ЕТ тоже черной. Не юзаной почти. Судя по всему 88-90 г.в.

Сравнивал его с 44м-2, разница минимальная в резкости. Обьектив на самом деле достойный, возможно даже юзабельнее г40.

У меня есть 44м7,м6,м5,44м мс,44-2.Больше других нравится 44-2.Вообще с нашими объективами работает правило-чем старше-тем лучше(есть исключения,конечно).
Наличие бленды желательно на все,всегда.

Мне нужен с 8-лепестковой диафрагмой. А это из того что я знаю Гелиос 44М и Гелиос 44-2. Может быть есть ещё....

Цитата:

от: A2-Slava
Мне нужен с 8-лепестковой диафрагмой. А это из того что я знаю Гелиос 44М и Гелиос 44-2. Может быть есть ещё....

Совершенно случайно ко мне в руки попал Гелиос 44М с прыгалкой и её отключалкой, без дополнительных цифр. Диафрагма восьмилепестковая, шлицы винтов на задней стороне не сорваны.
Особо не тестировал, есть только несколько кадров на черно-белой пленке.
А так хочется универсальный резкий и железный автофокусный полтинник на EF систему.

попутно задам вопросик, у меня три гелиоса (44 белый м39, 44-2 и 44-7)... когда я покупал белый, то прадовец заострил внимание на том что лепестки диофрагмы сухие!!! В 44-2 у меня видно масло, что это значит и какие последствия???

Автору темы - на молотке посмотрите. с тушкой зенита 500-600р.

маслянистая диафрагма у всех г-44-2, что я видел. Ни на что не влияет.
г-44-2 крутит прям как г-40 (ну правда... не отличишь, а цена в 50 раз). Но сильно нерезкий и вообще хлипкий и неудобный.
Лучше серебристые многолепестковые (12+1 вороненый лепесток ... изюминка) и г-44м-7 (очень резок).

Цены на ибее, в общем-то, "современные". Всякая цифрозеркалота перепродает же. А следы разборки это лишь ремонт прыгалки.

Цитата:

от: A2-Slava
Мне нужен с 8-лепестковой диафрагмой. А это из того что я знаю Гелиос 44М и Гелиос 44-2. Может быть есть ещё....

Еще есть Гелиос 44-3, Белорусский. Если попадется хороший экземпляр, то очень интересная штуковина! Из недостатков - если ставить не на Зениты, то придется на миллиметрик сточить заднюю плоскость фокусировочного кольца. У Зенитов посадочное кольцо с резьбой выступает над тушкой, а фокусировочное кольцо заходит аж за него. На всех других тушках посадочная плоскость имеет больший диаметр и фокусировочное кольцо тупо прижимается к ней. Но картинка с него мне очень нравится... И диафрагма круглая практически и, как мне кажется, порезче будет, чем Г 44-2... Здесь я немного потестировал свой экземпляр : https://picasaweb.google.com/YShovg/Helios443# )))

Разброс качества на папу/маму Biotar\Biometar и тем более на сыночка Гелиос огромен.Выбирать приходится из десятков экземпляров.
Если нужен мягкий но разрешающий портретнег то выбирайте из старых.
Наилучшие стояли на аппаратах Старт(баянет раб отрезок 42мм), Кристалл и Зенит3м(м39!) Неплохие были в Красногорских комплектах Фотоснайпер первых выпусков.
Наиболее котрастный,резкий МС 44-3 производства ММЗ.Вам про него уже написали.Его фокусировочное кольцо не доходит ровно на 0.8 мм,приходится пилить гд-то 1.0-1.1 мм как Вам указал уважаемый Shovg.Но этот Гелиос редок.Зато это наилучший выбор.Есть от того же ММЗ Гелиос 44-2 без МС в точно такой же минской оправе.Очень редок,в отличие от Красногорского 44-2.
Название то же но оправа другая.Видела всего один раз.
Массовые Вилейские 44-2 и Красногорские 44м и 44м4 ничего ценного не представляют.
Из последних хороши те у которых последняя цифра больше,т.е. 44м-7.
Советую обратить внимание на Зенитар 1.7\50 особенно тот у которого задняя линза фиксируется лапками. а не гайкой.
Но вообще-то на цифре объективы первых выпусков с предварительной установкой диафрагмы удобнее чем поздние с прыгалкой.
и не смотря на низкую цену удачно подобранный Гелиос 44 это очень серьёзный объектив.

Цитата:

от:Shovg
Еще есть Гелиос 44-3, Белорусский. Если попадется хороший экземпляр, то очень интересная штуковина! Из недостатков - если ставить не на Зениты, то придется на миллиметрик сточить заднюю плоскость фокусировочного кольца. У Зенитов посадочное кольцо с резьбой выступает над тушкой, а фокусировочное кольцо заходит аж за него. На всех других тушках посадочная плоскость имеет больший диаметр и фокусировочное кольцо тупо прижимается к ней. Но картинка с него мне очень нравится... И диафрагма круглая практически и, как мне кажется, порезче будет, чем Г 44-2... Здесь я немного потестировал свой экземпляр : https://picasaweb.google.com/YShovg/Helios443# )))

Подробнее

У меня был такой, поигрался и продал. Картинка с него нравилась, но упомянутая особенность посадки мешала. У человека, который его взял (тоже на Олимпус 4/3) переходник оказался правильный, тонкий и объектив на него сел как родной, даже ничего пилить не пришлось. Я даже пожалел, что не провёл более подробное исследование на тему переходников, прежде чем продавать ;)

Гелиос-44 с резьбой М39 существовал как минимум в 4 вариантах, которые делались на КМЗ и ММЗ. Это первые "белые" КМЗшные объективы с 13 лепестками диафрагмы, их номер имеет вид №00хххх. Приблизительно в то же время делали и 13-лепестковые Гелиосы-44 для "Старта". Диафрагмы красивая, чернение идеальное, но важно только для эстетики, т.к. ни на что не влияет. Характерны эти Гелиосы тем что желтят и шикарно ловят ядреных фиолетовых зайцев. Следующий вид(тоже КМЗ) это уже чуть упрощенные объективы с 8 лепестками - самые распространенные. Диафрагма тоже красивая, зайцы не хуже. Следующий тип - черные объективы, делались на КМЗ и ММЗ. У первых оправа только черная, у вторых кольцо фокусировки "зебровидное". ММЗшные Г-44 массово шли на Зенит-3М. Если черный Г-44 от КМЗ ничем от белых не отличен(только диафрагма чуть менее черная и чернение на йоту беднее), то ММЗшный Г-44 меньше ловит зайцев и они менее заметны(при еще более "зернистом" чернении).
Гелиос-44-2, резьба М42. Делались на КМЗ, ММЗ, на заводе "Юпитер" и отличаются от обычного Г-44 только резьбой(хотя ММЗшный поздний Г-44-2 имеет другую оправу, как 44-3). Тут разброс качества большой. Чернение, как правило, победнее, особо это касается валдайских. ММЗшные объективы ничем таким не выделяются, кроме более толкового чернения. Из моих 44-2 самым резким и приятным является обычный валдайский, у которого было масло на диафрагме. Масло я удалил - стало красивше. Зайцев ловит, но их мало заметно. Короче, как повезет.
44м. Отличаются только оправой и наличием прыгалки. Делали их на КМЗ и на з-де "Юпитер". Чернение еще хуже, диафрагма перестала быть матовой и имеет некрасивую форму отверстия. В принципе, ничем таким не выделяются. Зайцев ловят чуть меньше - просветление получше. После передачи производства на "Юпитер", стали добавлять числовой индекс от 4 до 7, который отображал категорию объектива по резкости. Самый лучший - 44м-7. Считалось это дело по уже собранным объективам, отдельно эти категории никто не делал. Потому в данной ситуации шансов нарваться на отличный 44-2 или 44м от КМЗ куда больше, чем за вменяемые деньги купить 44м-7.

Цитата:

от: Jagdtiger
После передачи производства в Вилейку, стали добавлять числовой индекс от 4 до 7

Это были валдайские гелиосы.

Да, перепутал немного :)

Я их от "Старта" люблю. Можно с тринадцатью, можно с восемью, без разницы. Один такой даже под М39х1 переделывал в "лучшие годы" на Зенит 3М и Зенит-С.

Цитата:

от:A2-Slava
Здравствуйте.
Выбираю на Ибэй Гелиос 44М. Есть различные предложения от 40 до 45 баксов (включая доставку) в зависимости от состояния. Продавцы прилагают фотографии линзы со всех сторон. Так вот, на фотографиях объектива сзади видно, что шлицы винтов, прикручивающих задний элемент, сорваны. То есть объектив разбирался, и, судя по состоянию винтов, как минимум, топором.
Я посмотрел 30-40 разных объективов. Этот присутствует даже в объективах в состоянии mint у продавцов с высоким рэйтингом. Нормально ли это для Гелиос 44М?

Подробнее

на пленочной брахолке есть мое объявление два зенита с разными модифкациями гелиоса 44 на один зенит вообще была снята одна пленка отдаю по 1000 камеры с объективом и чехлом

Shovg, спасибо. Действительно очень достойный объектив.

Спасибо Вам за объяснения. Мне нужен объектив под конкретную задачу: 58/2, в меру резкий на открытой, с размытием, чтобы справиться с пёстрым фоном. По рисунку и цене отлично подходит Гелиос 44.
Если объектив исправен, то на открытой они все примерно одинаковые, начиная от от 44-2, 44М и заканчивая 44-7? Снимать предполагается на открытой.