Гелиос 40-2 как добиваться резкости
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[HUMN]:
ну это на мой взгляд не красивый грип. у гелиоса он куда интереснее, намного интереснее.
Re[HUMN]:
а вы не в курсе, что видоискатели разные бывают ?
зенитовские ооочень светлые и большие, там и на глаз сфокусироваться можно (как и делали в совецкие времена), на пятаке ,даже первом, тоже светлый видоискатель...
На любительских младших тушках видоискатели убогие, не предназначены они для ручной фокусировки...
зенитовские ооочень светлые и большие, там и на глаз сфокусироваться можно (как и делали в совецкие времена), на пятаке ,даже первом, тоже светлый видоискатель...
На любительских младших тушках видоискатели убогие, не предназначены они для ручной фокусировки...
Re[HUMN]:
ну мне бы клинья доддена.. я бы уже смог наводить точно.. по ощущениям.. мне совсем чуть чуть не хватает для точности..
Re[HUMN]:
где то я это уже слышал...
Re[HUMN]:
http://fotki.yandex.ru/users/humn/view/61260/?page=2 вот тут я попал в резкость
Re[HUMN]:
в любом случае огромное спасибо за советы :!:
Re[HUMN]:
http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml
ууу жесть.... эти экраны ставятся в саму камеру :(
ууу жесть.... эти экраны ставятся в саму камеру :(
Re[HUMN]:
может сначала почитаете FAQ по зеркальным камерам и поймёте что такое фокусировочный экран и где он находится ?
Re[HUMN]:
теперь знаю.. ну ничего, у всех бывает все в первые. не поймешь всего даже есть фак прочитать, пока этот вопрос не всплывет само собой
Re[HUMN]:
я хочу понять что за шкала на объективе. я в ней ничего не понимаю. может по ней как то можно вычислять зону резкости. может дело в том что у меня диофрагма стоить не та.
я снимаю всегда на 2.8
вобще у объектива 1.5 минимум.
может диофргаму выставляю не ту?
я еще не очень понимаю как диофрагма влияет на резкость. понял только то что влияет, а как нет. понял что чем выше диофрагма , тем легче навести на резкость, но светосилы меньше и запросов на выдерджку и освещение больше.
короче сложно все я понимаю, но
я снимаю всегда на 2.8
вобще у объектива 1.5 минимум.
может диофргаму выставляю не ту?
я еще не очень понимаю как диофрагма влияет на резкость. понял только то что влияет, а как нет. понял что чем выше диофрагма , тем легче навести на резкость, но светосилы меньше и запросов на выдерджку и освещение больше.
короче сложно все я понимаю, но
Re[HUMN]:
Есть много программ - калькулятор ГРИП.
Вот одна из них - http://www.dofmaster.com/dofjs.html
;)
Вот одна из них - http://www.dofmaster.com/dofjs.html
;)
Re[HUMN]:
Конструктора старались сделать 1,5, а Вы душите до 2,8! Зачем?
Посмотрите снимки на 1,5 у Тигры, хотя бы на первой странице - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=1
;)
Посмотрите снимки на 1,5 у Тигры, хотя бы на первой странице - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=1
;)
Re[HUMN]:
ну мне все советовали с кем не общался,что 2.8 надо. зачем на при солнечном освещении 1.5 ? не слишком ли много света будет на матрицу? .. и резкости я слышал на 1.5 не добьешься, что 2.8 золотая середина
Re[HUMN]:
чето я не понял как этот калькулятор работает :D
Re[HUMN]:
Но Вы же видите у Тигры реальные снимки с этого Гелиоса именно на 1,5. Тогда и получите его замечательные эффекты по размытию и боке. Но при условии, что Вам самому и заказчику нравятся снимки с такими эффектами. К тому же меньше будет брака из-за шевелёнки или смаза, что весьма актуально при съёмке в помещениях. Но снимать, да сложнее и больше брака, попробуйте серией.
Калькулятор ГРИП – там всё просто, ставите фокусное 85мм, нужную диафрагму, расстояние в метрах от аппарата до модели, размерность в см или метрах. И смотрите какая получилась ГРИП.
Например, при дистанции 2 метра – ГРИП, при 1,4 будет 3 см, а при 2,8 будет 6 см.
Это, если для кропнутой тушки, а для ФФ в полтора раза больше.
Калькулятор ГРИП – там всё просто, ставите фокусное 85мм, нужную диафрагму, расстояние в метрах от аппарата до модели, размерность в см или метрах. И смотрите какая получилась ГРИП.
Например, при дистанции 2 метра – ГРИП, при 1,4 будет 3 см, а при 2,8 будет 6 см.
Это, если для кропнутой тушки, а для ФФ в полтора раза больше.
Re[HUMN]:
хе хе, сижу пытаюсь понять что за шкала на объективе, что она вобще означает :D может в ней сила резкости
Re[HUMN]:
вот не пойму, почему мой переходник с адуванчиком не правильно фиксирует резкость? я его перепрошил вроде бы на фокусное расстояние 85 мм, и толку.. навожу, происходит сигнал - снимаю, смотрю - лажа.
Re[HUMN]:
Ещё не забывайте про бленду, которую легко сделать самому в виде трубы. Причём бленду для кропнутой тушки следует сделать заметно уже или длиннее. Этим Вы повысите контраст снимков из-за меньших паразитных засветок внутри камеры. ;)
Re[HUMN]:
вот чего ищу так это бленду.. как ее сделать то из трубы?)) я вот думаю о том, что бы из светофильтра своего чего смастерить :D у меня 1 есть)
Re[HUMN]:
На оправу фильтра плотно намотайте бумагу в много слоёв и пропитайте циакрином. Потом покрасьте. Хоть маркером. Длину бленды подберите по снимкам светлой поверхности.
Будет не на века, но вполне работоспособно.
Будет не на века, но вполне работоспособно.
