где взять бу минолту в москве?

Цитата:

от: Кунаев Игорь
смотрю все жалуются на хрупкость минолт,

Извиняюсь, а кто жалуется?
Кроме Петра, которому просто не повезло, я таких не знаю...
У меня из всей техники ломался только сигмовский объектив...
У Юры Трубникова, профессионала с 30+-летним стажем, ломался Никон Ф2 и мыльница Олимпус...
Кто-то здесь на форуме, не помню, купил на е-бее Минольту с дефектом...
Всё. Больше не слышал.

Цитата:

от:Петр
РулЁзность ХД-7 состоит именно в железности, а также в понтах от того, что с нее Leica R4 лепили. Механика у нее и вправду с R4 во многом похожа, но Лейтц гораздо продуманнее разместил некоторые узлы, в частности привод диафрагмы не снизу, а сбоку.

Подробнее

Тут "продуманности" никакой нет - у Лейки другой байонет и,следовательно другое расположение рычагов привода ...

Цитата:

от:Петр
Ну и эргономика Лейтца тоже на уровне, в отличие от Минольты.
Так что думайте сами, решайте сами... Я с Минольты ушел именно из-за ломучести камер и непродуманности многих моментов в механизмах камер и их корпусов.

Подробнее

А можно поподробне про "непродуманность многих моментов" - мои минолты многие годы не ломаются и непродуманности как-то не ощущается... :(

это конечно не совсем в тему но я вот подумал может чем то автору поможет этот сайт :
http://minolta.po-russki.info/content.cfm?page=product&key=15
Вообще я как то был на Мосфильме летом видел там много подержанной техники - в том числе и Минольты.

Цитата:

от: Петр

Рома, а может ну ее, Минольту? OM-1 куда как приятнее своим постоянством.

Я тоже за Олимпус, он не рассыпается в руках, как М.

Цитата:

от: Кунаев Игорь
смотрю все жалуются на хрупкость минолт
Но вот ломкасть мне совсем не к чему...
а как пентакс ме?

Пентакс - лучший выбор для вас! Классная камера!

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Петр
Ну и эргономика Лейтца тоже на уровне, в отличие от Минольты.

Петр, в чем различие в эргономике камер с ОДИНАКОВЫМ шасси? По-другому ДОФ реализован? Или что?

Сергей, не мне вам говорить, но все же.
Эргономика имеется ввиду: всякие приливы-отливы, геометрия и т.д. Если лентопротяг у Р-4 схожий с ХД-7, то во всем остальном он на голову выше. Даже видоискатель светлее на 1,5-2 ступени (по личным ощущениям).
Ну и другая система привода диафрагмы делает эту камеру намного интересней. Но безусловно, главный ее плюс - это возможность использовать оптику Лейка.

Цитата:

от:Кунаев Игорь
смотрю все жалуются на хрупкость минолт, я на нее обратил внимание потому что объективы на высоте и не дорогие.
Но вот ломкасть мне совсем не к чему...
а как пентакс ме? про никон не говорю, больно уж дорогие и оптика тоже дорогая.

Подробнее

Если хотите хорошую камеру, берите Никон. Если хотиту отличную оптику, берите Минольту. Если хотите и то и другое, берите Олимпус. ;)
Или как я, перепробуйте все, и сами сделайте выбор.

Цитата:

от: Петр
Если хотите хорошую камеру, берите Никон. .

Верно!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Петр
[quote=Петр]Ну и эргономика Лейтца тоже на уровне, в отличие от Минольты.
Так что думайте сами, решайте сами... Я с Минольты ушел именно из-за ломучести камер и непродуманности многих моментов в механизмах камер и их корпусов.

Подробнее

А можно поподробне про "непродуманность многих моментов" - мои минолты многие годы не ломаются и непродуманности как-то не ощущается... :(

Подробнее

Возьмем, например, хваленую СРТ (у меня была СРТ-303а).
1) На морозе затвор быстро мерзнет и ...
2) Зеркало на морозе также залипает
3) Репитир диафрагмы (если таковой имеется) зажимается только после взвода затвора , кроме того, нажимаешь кнопку и она фиксирует диафрагму, чтобы открыть оную, нужно еще раз нажать кнопку Т.е. мгновенного просмотра ГРИП нет и это действие возможно только после взвода затвора!
4) Видоискатель темен, просто ужас. Не то что с ОМ-1 или ФМ-2 сравнивать, Зенит-Е, по-моему, светелее!
5) Есть и плюсы, но вы же просили о минусах...

Теперь можно про ХД-7 (ею я тоже активно снимал).
1) Конструкция привода диафрагмы такова, что для того, чтобы пролезть к этому блоку, нужно разбирать ВСЮ камеру и стоит это 80-100$ в зависимости от сервиса. А надо сказать, блок этот периодически из-за густой смазки выходит из строя, конечно, нечасто, раз в 5-10-15 лет (в зависимости от условий эксплуатации), но вам-то попадется наверняка такая камера, где профилактика на эту тему не сделана, т.к. стоит это, как я писал выше, 80-100$.
2) Пресловутый файнел чек дает задержку в 1/30 секунды (по личным ощущениям). Вас это не напрягает? А меня вот после механики ну очень доставало. Никон Ф90Х в сравнении с этой железякой просто скорострел.
3) Несъемный фокусировочный экран (для подобной камеры можно было бы уже сделать подобный атрибут продвинутой камеры). На Олимпусах серии ОМ, по-моему, на всех сменные экраны. Пентаксы, Никоны и т.д. - то же самое (для камер такого класса).
4) Есть и плюсы, но вы же о минусах просили...

Если то, что я перечислил, не считается непродуманностью моментов, то извините, беру слова обратно.

Очень многое зависит от конкретного экземпляра. Беда SRT в том, что она выпускалась довольно давно. К тому же в те времена она занимала очень высокий рейтинг среди тогдашних профессиональных камер. В результате сегодня ее физическое состояние сильно отличается от идеальногоона и стоит она $100-150, а то и меньше: несмотря на вроде бы "неубиваемость" этих камер, время нередко дает о себе знать. Более того, однажды мне даже попалась лейка М3, в видоискателе которой я практически не мог разглядеть изображение дальномера. И это при том, что ее дальномер считается непревзойденным. С другой стороны, SRT-101 (~1973 г.в.), которую я приобрел, имеет практически идеальное состояние ("new") и видоискатель в ней значительно удобнее, чем в Dynax 7, хотите верьте, хотите нет. Но в данном случае состояние камеры соответствует цене, которую я за нее заплатил: впятеро больше, чем средний уровень (body+1.2/58 ~$600).

Цитата:

от:М3
Очень многое зависит от конкретного экземпляра. Беда SRT в том, что она выпускалась довольно давно. К тому же в те времена она занимала очень высокий рейтинг среди тогдашних профессиональных камер. В результате сегодня ее физическое состояние сильно отличается от идеальногоона и стоит она $100-150, а то и меньше: несмотря на вроде бы "неубиваемость" этих камер, время нередко дает о себе знать. Более того, однажды мне даже попалась лейка М3, в видоискателе которой я практически не мог разглядеть изображение дальномера. И это при том, что ее дальномер считается непревзойденным. С другой стороны, SRT-101 (~1973 г.в.), которую я приобрел, имеет практически идеальное состояние ("new") и видоискатель в ней значительно удобнее, чем в Dynax 7, хотите верьте, хотите нет. Но в данном случае состояние камеры соответствует цене, которую я за нее заплатил: впятеро больше, чем средний уровень (body+1.2/58 ~$600).

Подробнее

Ясное дело, что время и условия играют свое дело. Однако, ХД-7 и СРТ-303а были куплены мною почти в идеальном состоянии и вышли дороже, чем сейчас их можно купить. Т.е., это опровергает мнение тех, кто считает, что Петр одно барахло покупает. Говорят они потому, что неприятно им слышать о любимом бренде такие истории. Даже правдивые.

Цитата:

от:М3
Очень многое зависит от конкретного экземпляра. Беда SRT в том, что она выпускалась довольно давно. К тому же в те времена она занимала очень высокий рейтинг среди тогдашних профессиональных камер. В результате сегодня ее физическое состояние сильно отличается от идеальногоона и стоит она $100-150, а то и меньше: несмотря на вроде бы "неубиваемость" этих камер, время нередко дает о себе знать. Более того, однажды мне даже попалась лейка М3, в видоискателе которой я практически не мог разглядеть изображение дальномера. И это при том, что ее дальномер считается непревзойденным. С другой стороны, SRT-101 (~1973 г.в.), которую я приобрел, имеет практически идеальное состояние ("new") и видоискатель в ней значительно удобнее, чем в Dynax 7, хотите верьте, хотите нет. Но в данном случае состояние камеры соответствует цене, которую я за нее заплатил: впятеро больше, чем средний уровень (body+1.2/58 ~$600).

Подробнее

Совсем не в пять.
Самое большее - в два - три.
1.2/58 в хорошем состоянии может стоить и 300 президентов, а 200 - уж точно.

Я говорю о "среднем" уровне цен. А 1.2/58 второй версии (т.е. уже не с желтыми стеклами, но еще в старом корпусе) в отличном состоянии вообще большая редкость. Обычный его уровень - это $50 на ebay. Но несвежесть видна даже по фото.

Цитата:

от: М3
Но в данном случае состояние камеры соответствует цене, которую я за нее заплатил: впятеро больше, чем средний уровень (body+1.2/58 ~$600).

58/1.2 в хорошем состоянии стоит больше 200, в отличном - все 300. То же и с камерой, если практически новая, как вы описали, то и 150.
Но Вы переплатили долларов 200 - это факт.

Цитата:

от: Анахрист


Я тоже за Олимпус, он не рассыпается в руках, как М.

Мда-а-а.
жуниорммбракант решил стать Anarchist'ом... :)
Выдал себя упоминанием про каток

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Анахрист


Я тоже за Олимпус, он не рассыпается в руках, как М.

Мда-а-а.
жуниорммбракант решил стать Anarchist'ом... :)
Выдал себя упоминанием про каток

Это кто еще такой?
Не узнаю форум. Три сердитых мужика с пеной у рта обсуждают Д200, Анахронисты появляются в геометрической прогрессии, Ромуальд превратился в господина из Рио-Де-Жанейро...
Куда мир катится!

Поскольку такое состояние данной модели камеры и объектива встречается исключительно редко, то совершенно очевидно, что отношение ее цена будет непропорциональна качеству. Но я сознательно переплатил.

Цитата:

от:Петр

Ясное дело, что время и условия играют свое дело. Однако, ХД-7 и СРТ-303а были куплены мною почти в идеальном состоянии и вышли дороже, чем сейчас их можно купить. Т.е., это опровергает мнение тех, кто считает, что Петр одно барахло покупает. Говорят они потому, что неприятно им слышать о любимом бренде такие истории. Даже правдивые.

Подробнее

Петр, а ХК-шкой пользовались?
Практически идентична по параметрам Ф2 и Ф-1, но имеет электронный затвор, что для меня - плюс.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Sergey Potapov

Петр, а ХК-шкой пользовались?
Практически идентична по параметрам Ф2 и Ф-1, но имеет электронный затвор, что для меня - плюс.

Т.е. равноценна F3 и уступает LX и F-1n.

Ща ты скажешь про большую скорость затвора у F3, возможность прикрутить более быстрый мотор и т.д.
Я не поведусь :)
Давай с Ф2 сравнивать!!! Кстати, практически одного года выпуска (ХК-шка 71-72), Ф2, насколько помню, 71.

Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Петр

Ясное дело, что время и условия играют свое дело. Однако, ХД-7 и СРТ-303а были куплены мною почти в идеальном состоянии и вышли дороже, чем сейчас их можно купить. Т.е., это опровергает мнение тех, кто считает, что Петр одно барахло покупает. Говорят они потому, что неприятно им слышать о любимом бренде такие истории. Даже правдивые.

Подробнее

Петр, а ХК-шкой пользовались?
Практически идентична по параметрам Ф2 и Ф-1, но имеет электронный затвор, что для меня - плюс.

Подробнее

Нет, видел только на картинке.