Где Вы убежденные "зеркальщики"

Всего 124 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Alexey Degtiarev]:
Цитата:

от:Alexey Degtiarev


Canon G10.

Зеркалку имеет смысл брать, если вам охота разбираться и быстро контролировать параметры съемки. А если желания нет - то результат будет хуже, чем на той же G серии.

Подробнее


0.15 мегапиксела - отличная картинка
радиоактивная по цветам, правда, но зато яркая..
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan B Kalchinov
хм, кабинеты...дома небось с работы ждут? или...женится бы Вам, барин...


у нас 16.28 еще, рано :) как раз фототехнику обсуждать самое время
Re[Sveaman]:
Конечно если вы посоветуете сигму, то ее еще нужно правильно выбрать и не факт что выбереццо что-то хорошее...
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
это ложь.

+1
Что-то Арни сегодня разошелся :)
Правда, возможно он попал под негативное влияние Veres'a, который под видом фото с ЦЗ постит откровенно непотребные картинки.
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
это ложь.


согласен, по-моему, здесь очень просто подменены понятия...
"если зеркалка, то.. новая! старые - плохие!"
"если снимать - значит зумом сразу и дорогим, а иначе зум плохой получите..."
Ну чего вы со своей сигмой... Почему, если дёшево, то сразу сигму?

не эль фиксы как же? вы же обожаете 50 1,8. А я вот пентакон и гелиос-77 могу посоветовать!..

Я вот обработаю свои простые любительские фотографии.. много брака и снимал под настроение.
Я взял в отпуск - 20д, тамрон 17-35 и пентакон 50 1,8
И вообще не парился.. Такой кайф был... и сейчас тут на форуме тоскую по Крыму...

Если Арно скажет, что если ещё сверхширик и зум эль... это ещё + 30тр. это правда. но у мыльниц их ВООБЩЕ не возможно накрутить... Но это максимализм - желание иметь всё.. а одного объектива может вообще хватить за глаза...
Re[XAMeLeoN]:
Как раз вес, это для меня не смертельно. (хоть и не А.Шварценеггер ) :D
Деньги конечно главнее, но качество и переспектива, важнее.
Как я поняла, наиболее главными являются объективы и их количество и качество. Хотя выбор тушки не менее важен, поэтому вопрос, что (как для любителя) я потеряю если сменю выбор с 450Д на 350Д. Хотя, по правде я посмотрела, повертела в магазине 450ку и мне очень она понравилась. :D
Вопрос с обективами, пока оставим, я почитала много постов и более-менее с ними определилась. :P
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Конечно если вы посоветуете сигму, то ее еще нужно правильно выбрать и не факт что выбереццо что-то хорошее...

Да нет, обычный китовый 18-55VR вполне себе стекло :)

Re[viktoria W]:
Цитата:

от:viktoria W
Добрый день.
У меня есть не совсем (или совлем) необычный вопрос.
Я очень люблю фотографировать (хотя это не моя специальность). Последней моей камерой был Олимус 500, понятно что "мыльница" однако я хочу купить что-то лучше. Родные меня отговаривают покупать Canon 450, говоря что мне хватит и Canon G5. Но я хочу всетаки зеркальную камеру (хотя и не 5D ) :D
Мои доводы о достоинствах преимуществах зеркалок перед "обычными" цифровиками пока сводится только к качеству("цветности")картинки и возможности использовать разл. обективы, что также даст мне широкий простор в съемке. Против меня только цена. Скажите можнет Вы знаете еще более убедительные доводы. Очень хочется первую зеркалку.

Подробнее
Зеркалка (ЦЗ) имеет ТОЛЬКО ключевых 2 плюса перед компактом (ЦК):
1. Скорость - всего: включения и выключения, наводки, фокусировки, съемки, и т.д.
2. Более чистую картинку при плохом освещении.

ВСЁ.

Соответсвенно, если Вы снимаете (будете снимать), то, что:
1. Не ждет Вас на месте и не позирует Вам,
2. То, что недостаточно освещено,

то зеркалка даст Вам гарантированно лучшие результаты.

Если вы такие сюжеты не снимаете, то нет смысла зря тратить деньги.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Зеркалка (ЦЗ) имеет ТОЛЬКО ключевых 2 плюса перед компактом (ЦК):
1. Скорость - всего6 включения и выключения, наводки, фокусировки, съемки, и т.д.
2. Более чистую картинку при плохом освещении.

ВСЁ.

Соответсвенно, если Вы снимаете (будете снимать), то, что:
1. Не ждет Вас на месте и не позирует Вам,
2. То, что недостаточно освещено,

то зеркалка даст Вам гарантированно лучшие результаты.

В противном случае нет смысла тратить деньги.

Подробнее

это тоже ложь
Re[viktoria W]:
Цитата:
от: viktoria W
Деньги конечно главнее, но качество и переспектива, важнее

возмите вот: http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html а тушку такую, на какую останется... Зато качества и переспективы будет полные штаны
Re[viktoria W]:
Цитата:

от:viktoria W
Добрый день.
У меня есть не совсем (или совлем) необычный вопрос.
Я очень люблю фотографировать (хотя это не моя специальность). Последней моей камерой был Олимус 500, понятно что "мыльница" однако я хочу купить что-то лучше. Родные меня отговаривают покупать Canon 450, говоря что мне хватит и Canon G5. Но я хочу всетаки зеркальную камеру (хотя и не 5D ) :D
Мои доводы о достоинствах преимуществах зеркалок перед "обычными" цифровиками пока сводится только к качеству("цветности")картинки и возможности использовать разл. обективы, что также даст мне широкий простор в съемке. Против меня только цена. Скажите можнет Вы знаете еще более убедительные доводы. Очень хочется первую зеркалку.

Подробнее


вы должны сами ответить на вопрос а нужно ли оно вам?! или просто покупаете что покупают все?!
Re[viktoria W]:
купив 350д вместо 450д вы может и не сильно потеряете в картинке, но очень прилично в удобстве пользования. и, кстати, в дальнейшем развитии системы тоже. у 350д несколько кастрированный автофокус, что приводит к частым ошибкам фокусировки при использовании светосильных объективов. у 450д с этим всё в порядке.
ещё не помню, есть ли у 350д точечный замер, у 400д точно нет, у 450д точно есть.
Re[viktoria W]:
Цитата:

от:viktoria W

Мои доводы о достоинствах преимуществах зеркалок перед "обычными" цифровиками пока сводится только к качеству("цветности")картинки и возможности использовать разл. обективы, что также даст мне широкий простор в съемке. Против меня только цена. Скажите можнет Вы знаете еще более убедительные доводы. Очень хочется первую зеркалку.

Подробнее

Скорость фокусировки,возможность снимать на высоких ИСО, возможность управлять ГРИП. Уже только это дорогова стоит! Уверен ни разу не пожалеете о покупке! Удачи.
Re[www user]:
Прямо как бальзам на мои раны, все мои мольбы как раз из-за того, что очень полюбляю снимать вечерами, но пыха(если встроенную лампочку можно этим назвать) мне все портила на на ИСО более 400, было просто страшно смотреть. :)
Re[viktoria W]:
Цитата:
от: viktoria W

Как я поняла, наиболее главными являются объективы и их количество и качество.

не количество.
именно качество ;)

Цитата:
от: viktoria W

Хотя выбор тушки не менее важен, поэтому вопрос, что (как для любителя) я потеряю если сменю выбор с 450Д на 350Д.

из важного - только нормальный автофокус
на 350д он не очень хорош, говорю как бывший владелец 350д
а камера весьма достойная для зеркалки начального уровня и её цены б\у
кстати, мне до сих пор расположение кнопки ISO на 350д нравится больше, чем на 5д :))

Цитата:
от: viktoria W

Хотя, по правде я посмотрела, повертела в магазине 450ку и мне очень она понравилась. :D

внешне и по управлению 350 и 450 очень похожи

Цитата:
от: viktoria W

Вопрос с обективами, пока оставим, я почитала много постов и более-менее с ними определилась. :P

это вам сейчас так кажется
Re[Sveaman]:
Вы сегодня разоблачителем работаете.



Цитата:

от:viktoria W
Как раз вес, это для меня не смертельно. (хоть и не А.Шварценеггер ) :D
Деньги конечно главнее, но качество и переспектива, важнее.
Как я поняла, наиболее главными являются объективы и их количество и качество. Хотя выбор тушки не менее важен, поэтому вопрос, что (как для любителя) я потеряю если сменю выбор с 450Д на 350Д. Хотя, по правде я посмотрела, повертела в магазине 450ку и мне очень она понравилась. :D
Вопрос с обективами, пока оставим, я почитала много постов и более-менее с ними определилась. :P

Подробнее


Потеряете точный автофокус, который очень нужен правда только при съемке с открытой диафрагмой, при съемке пиззажей - не важно.

Интересно какие вы уже объективы выбрали?
Re[A.Schwarzenegger]:
Арни, ну а чего вы врёте? Сидели бы в цыфромыльном воруме с тов. юзером и всё ништяк. Сами-то купили самую дешёвую зеркалку с самым дешёвым фиксом.
Мыло сейчас покупать нет никакого смысла, зеркалки-то почти нахаляву дают.
Re[viktoria W]:
Да ерунда это все, пофигу чем снимать. Кризис финансовый на пороге, а вы деньги на всякую фигню тратить собрались.
Re[Sveaman]:
и ваще, у каво ни пятаг, тот не true и точка
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Да ерунда это все, пофигу чем снимать. Кризис финансовый на пороге, а вы деньги на всякую фигню тратить собрались.

Дак может лучше, наоборот, вложить их в вещи длительного пользования, пока совсем не обесценились?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.