Где внутрикамерный jpeg приятнее?

Диафрагма 2 или 2,8 - это большая разница при съемке, скажем, в музее, в театре и т.п. - я сравнивал G1x и G1xmk2, которые ОБА были (и есть) у меня и весьма интенсивно используются (а у них именно такая разница в светосиле на широком). Особенно на матрице 4/3 (на 20 мпикс 1", действительно, разницы особой нет - в любом случае шумная фигня получится).

Ладно, теоретег, иди думай дальше.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Диафрагма 2 или 2,8 - это большая разница при съемке, скажем, в музее, в театре и т.п. - я сравнивал G1x и G1xmk2, которые ОБА были (и есть) у меня и весьма интенсивно используются (а у них именно такая разница в светосиле на широком). Особенно на матрице 4/3 (на 20 мпикс 1", действительно, разницы особой нет - в любом случае шумная фигня получится).

Ладно, теоретег, иди думай дальше.

Подробнее

Теоретег (безграмотный) здесь один - ты.
Нет никакой разницы, какая максимально открытая диафрагма - 2 или 2,8, когда съёмка ведётся на диафрагме 4-6,3 - очнись уже!!!
Что у тебя есть или было, мне наплевать - у тебя нет ! никакого больменее приличного материала для сравнения.
Камер много, включая ФФ, а на выхлопе -

"Иди думай дальше".

Если не поймёшь - дальнейшее обсуждение бессмысленно:

"Берём" в рамках форума ЧКФР хоть Олафа, от Микры до СФ хоть Славы Ванифатьева или Ильи Варивченко ! - от Микры до ФФ- посмотри их фотки и их галереи - ВНЕ зависимости от камеры/линзы/системы их фотки ОДИНАКОВЫ в рамках ИХ сюжетов.

Так же, как и твои и мои и всех остальных.
Если по-прежнему не понял, не отвечай - иначе уж очень дураком выглядишь.

Ты то ли и на самом деле не понимаешь, то ли придуряешься. В любом случае - в игнор.

Цитата:

от: Владимир Минаев
В любом случае - в игнор.

Вот этот (убойный!) аргумент мне нравится.
Пошёл топиться в Андамане. :laugh:

Цитата:

от:драндындын
Смотрите, у меня задача как у любителя-чайника: отснять отпуск так, чтобы на выходе была годная картинка. Мягкая, ровная, с высвелленными тенями. Снять десяток тысяч картинок не в рав, а в jpg, записать понравившиеся на диск, положить на полку и забыть на пару лет.

Подробнее

Вы путаете туризм с эмиграцией :)

Ваша "годная картинка" решается только поездкой на месяц в одно лицо и съёмкой исключительно при "красивом" свете.

И будет клево с любой камеры.

А пока отпуск это 7 дней, жона в одной руке, дети в другой, авоська с пивом в третьей, всё на бегу, в суете, ЖОРИК ЗДЕСЯ БРУЛИКИ НА ДОЛЛАР ДИШЕВЛЕ ЧЕМ ТАМА, ни о какой "годной картинке" не может быть и речи.

"Снять десяток тысяч картинок не в рав, а в jpg, записать понравившиеся на диск, положить на полку и забыть на пару лет."

Тогда вообще не понятно смысл все этой ветки :D
Вы все равно собираетесь забыть про все эти фотки, камера потом нафик не нужна ?
Обе камеры отлично снимают. Я бы скорее посмотрел на какие объективы мне интереснее снимать а потом уже тушки смотрел.

Даже если вы сравните 5 тысяч фоток в итоге вы возьмете в отпуск 1 камеру и насколько она отработает лучше или хуже другой камеры вы никогда не узнаете.
Главное снять интересные фотки, даже если фото интересно но с небольшими косяками (тени, цвет) то это не испортит ощущение от восприятия. А если фото -
фуфло но в идеальном качестве то толку от этого, фуфло им и останется...

Цитата:

от: photokitteh
И будет клево с любой камеры.

Это вы говорите человеку , который выкладывает вот такие примеры :
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12800630
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12800635
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12813260
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12808006
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12815507

Как выше писал Вадим :
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
... фотки - ВНЕ зависимости от камеры/линзы/системы ОДИНАКОВЫ в рамках ИХ сюжетов.
Так же, как и твои и мои и всех остальных.

Подробнее

Ему (автору) камера не поможет. "Клёво" не будет... :D

Цитата:

от: bandil
Это вы говорите человеку , который выкладывает вот такие примеры :

А что ему ещё написать? Ну, так чтобы толерантно и меня потом не забанили :)

Что билет на рейс в какой-нибудь Непал или Марокко даст для "фотографии" в 100500 тыщ миллионов раз больше чем покупка любой, самой современной и фетишной камеры, которая даже в топ дхомарка ещё не попала?

Ну пишу я это постоянно и всё это как об стенку горох.

Чел прочитает, затем посмотрит на топ дхомарка, купит камеру из первой тройки, после чего деньги у него сразу же и закончатся. Чел пойдет снимать ветки, спины и углы домов, принесет всё это на форум и будет ныть что фотки фиговые, надо наверное камеру ещё дороже купить.

Фотофорумы Рунета в основном из айтишников состоят :) Это наглядно видно по отношению как к оборудованию так и к съёмкам.

Цитата:

от: photokitteh
А что ему ещё написать? Ну, так чтобы толерантно и меня потом не забанили :) ...

Нуууу.... можно типа такого :
- Брат , тебе не о камере печься надо , а о композиции , содержании и расположении источника света в кадре .
Читать на эту тему статьи и просматривать (много) фотографии умеющих снимать ... - https://500px.com/popular

Как то так ... :D

Цитата:

от: bandil
и просматривать (много) фотографии умеющих снимать ... типа - https://500px.com/popular

Как то так ... :D

Там же обработка, о ужОс! Надо сразу из джипег, и чтобы красиво

Ну там, для начала, есть на что посмотреть и без обработки

Я не знаю чопачом в пейзажах, если рядом с ними не жить

но вот такое https://500px.com/photo/294687347/marie-by-lods-franck?ctx_page=1&from=popular

обходится безымянному фотографу примерно в 50-100 баксов за 2 часа, плюс расходы на локацию, трансфер и визажиста

камера значения не имеет

Цитата:

от:photokitteh
Вы путаете туризм с эмиграцией :)

Ваша "годная картинка" решается только поездкой на месяц в одно лицо и съёмкой исключительно при "красивом" свете.

И будет клево с любой камеры.

А пока отпуск это 7 дней, жона в одной руке, дети в другой, авоська с пивом в третьей, всё на бегу, в суете, ЖОРИК ЗДЕСЯ БРУЛИКИ НА ДОЛЛАР ДИШЕВЛЕ ЧЕМ ТАМА, ни о какой "годной картинке" не может быть и речи.

Подробнее

Может. Случайно, но может. Именно в эти семь дней именно в этом месте будет отличный свет. А камера "не смогла"... Или фотограф.

Цитата:

от:photokitteh


Что билет на рейс в какой-нибудь Непал или Марокко даст для "фотографии" в 100500 тыщ миллионов раз больше чем покупка любой, самой современной и фетишной камеры, которая даже в топ дхомарка ещё не попала?

Подробнее

100% так. Снимок на Белом море самой никчёмной камерой будет намного интереснее, чем снимок во дворе городского дома самой навороченной камерой. Мне кажется, что это очевидно вообще всем.

Только почему это должно отменять выбор лучшей камеры?! Одно другому не мешает. Разве плохо, что человек поедет в Непал с хорошим инструментом?

Цитата:

от: Tany
Там же обработка, о ужОс! Надо сразу из джипег, и чтобы красиво

Ну, например, я конечно не очень хороший фотограф, но самонадеянно считаю себя вполне уверенным средним уровнем, если можно так сказать. И уж точно не новичок.
И вот лично мне тоже нужно сразу из джипег и чтобы красиво с минимумом обработки.
Что-то мне подсказывает, что я не один такой :)

Цитата:

от: doctor25
100% так. Снимок на Белом море самой никчёмной камерой будет намного интереснее, чем снимок во дворе городского дома самой навороченной камерой. Мне кажется, что это очевидно вообще всем.

А вы оптимист :) Словно в клубе не 3696 дней, а 3.

Цитата:

от: doctor25
Только почему это должно отменять выбор лучшей камеры?! Одно другому не мешает. Разве плохо, что человек поедет в Непал с хорошим инструментом?

Это отлично.

Вот только... Едет 3.5 человека. Не по работе, а по собственному желанию. Дорого, долго, лениво, страшно.

Берет с собой ту "лучшую камеру" вобще человека 1.5. Она тяжелая и её страшно вынуть из сейфа.

Мы же сейчас не за красивую теорию, "а вот если бы да кабы". Мы за суровую реальность. А реальность такова что приятель туринструктор шатается по горам с моим старым Никоном Д5100 и приносит такие пейзажи которых нет и не предвидятся у местных владельцев Д850. Которые уже мечтают её сменить, по причине "шота камера меня сдерживает, не дает развиваться".

Я с Д40 начинал снимать спорт, а форумные фотографы Д3 на заборе проверяют. И испытывают сложности.

Тот же Д40 я успешно выдавал здесь за Д700, просто поместив в кадр красивую обнаженную девушку с бокехой. У теоретиков же жестко прошито что начальные камеры только для веток и голубей. Всё мало-мальски интересное можно снять только на топовое железо. Правда сами почему-то на это топжелезо ничего кроме веток и голубей не снимают

Так что... Сами считайте что интереснее, выгоднее, перспективнее и так далее

а) купить Д3300 с китом, на сдачу уехать в Японию
б) купить Д850 с 24-70+70-200/2.8 но ходить вокруг родных коммиблоков с горящими мусорниками

:)

Да вы пессимист похоже:)))
Зачем на д850 снимать ветки и голубей? С ним тоже можно в Японию.
Вы почему-то описываете только одну ситуацию: деньги есть только на путешествие+ недорогую камеру или только на дорогую камеру. Путешествия разные бывают и та же Карелия за условные 20 тыс. за поездку может ещё дать фору в плане фотогеничности Марокко за условные 200000 р. Уверен, что вы это понимаете, но почему-то упорно продвигаете мысль о путешествии с недорогой камерой. А если дорогая, то фиг куда поедешь...

Так вы по русскоязычным фотофорумам прогуляйтесь :) Нет здесь никакой Карелии. Есть спины в "стрите", городские лесопарки с мусором в "пейзаже", голуби и коты в качестве "фауна дикой природы".

Цитата:

от: doctor25
Уверен, что вы это понимаете, но почему-то упорно продвигаете мысль о путешествии с недорогой камерой. А если дорогая, то фиг куда поедешь...

Банально лет 10 на русскоязычных фотофорумах :) Это не мысль, это аналитика уже сложившейся ситуации.

Фотография хобби дорогое. И речь совсем не о оборудовании. Это про съёмки. Интересные. а не голуби и спины. Такие съёмки имеют ощутимый ценник но и эффект от них тоже ощутим. В отличие спин с голубями.

Кто это понял, кто нашел деньги (или спонсора), сегодня они в топе 500пх :) А камеры... Да кого интересует на что оно снято? Я спорт снимаю, у меня это даже заказчик не спрашивает. Всё что его интересует это контент. А не инструмент. В наше время все камеры уже хороши. Какие-то особые требования только у репортажников есть и снимающих спорт. Но и для них уже 2-3 камеры есть. Дорогущие, да. Но - специфика жанра. Остальные могут смело покупать что угодно на что денег хватило и вперед, за шедеврами. А то как на форуме рубиться за рейтинги дхомарка так все проффотографы. А как фотки показать так слошные голуби и ветки

Не география посещений определяет результат. Котов и голубей тоже можно снять по-разному. Иногда люблю пошариться по задворкам города, в котором проживаю.

Всё понимаю. Вы абсолютно правы, но я ведь не об этом.
Я о том, что это всё сказанное выше абсолютно не отменяет момента выбора камеры.