Где добыть легальный софт?

Цитата:

от:Barkay
Кстати, кто-нибудь может рассказать хоть одну ДОСТОВЕРНУЮ историю о том, как компетентные органы ворвались в квартиру ЧАСТНОГО лица, выпотрошили его комп, обнаружили пиратское ПО и его за это наказали?
Ну, хоть одну, для примера, что такая опасность реальна?

Подробнее

Про квартиру не расскажу, а про отнятые ноутбуки с долгим продолжением истории, могу и не одну.

Вы снова, простите, уводите разговор не в ту степь...
Выше собеседник привел пример покупки в легальной торговой точке с чеком на покупку легально изданного сборника программного обеспечения. Кто несет ответственность за его применение? И в праве ли кто-либо эту ответственность спрашивать?
Например, сейчас передо мною лежит такой диск.
На нем написано, что изготовлен в России. Изготовитель: ООО"Softlab",196135, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гастелло 16. Лицензия МПТР России ВАФ номер 77-19.
И чего?
Вот я его купил. Установил из него несколько пакетов дома. Где начинается их использование? То, за которое можно человека привлечь?
Провожу параллель.
ВЫ владелец автомобиля. Ездите на нем. Вы потенциальный убийца. Но пока не задавили никого, вас никто не может вязать... Так ясно?
Прошу писать внятные соображения, а не чуЙвства возмущения и, типа, умные замечания про наши права.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Были уже прецеденты у людей, кто собирает железо под заказ (под провокацию попадали), когда они делали заказчику машину, заливали Windows XP и... сразу на месте попадали в разработку. Это все не смешно... Правда.

Подробнее

Это беспредел. Винду можно использовать бесплатно 30 дней.
А установка может производится с любого носителя. При наличии лицензии произвордителю по барабану откуда был установлен софт.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
И чего?
Вот я его купил. Установил из него несколько пакетов дома. Где начинается их использование? То, за которое можно человека привлечь?
Провожу параллель..........Прошу писать внятные соображения, а не чуЙвства возмущения и, типа, умные замечания про наши права.

Подробнее

Параллелей не нужно.
Нужно читать лицензионное соглашение к каждой программе и выполнять его условия.
Чек, накладная и прочие бумажки не являются подтверждением лицензионности программы.

Цитата:

от: Razor73
Это беспредел. Винду можно использовать бесплатно 30 дней.
А установка может производится с любого носителя. При наличии лицензии произвордителю по барабану откуда был установлен софт.

Это НЕ беспредел. Просто, они законы знают лучше Вас. И берут сначала за незаконную предпринимательскую деятельность (после передачи денег за работу), а потом добавляют нарушение авторских прав, т.к. установленную программу сборщик им продал.

А если я купил легальный софт и поставил его не только себе, но и приятелю, это тоже незаконно? И есть ли разница взял я с него половину стоимости или подарил? И кто проверит, если я не собираюсь регистрироваться?

Цитата:

от:HOOD
Это НЕ беспредел. Просто, они законы знают лучше Вас. И берут сначала за незаконную предпринимательскую деятельность (после передачи денег за работу), а потом добавляют нарушение авторских прав, т.к. установленную программу сборщик им продал.

Подробнее

Установка винды не нарушение, нарушение незаконное использование. А пиратку можно одним движением руки превратить в лицензию - щас у тебя пиратка, а через 5 минут тебе курьер принес лицензию, или ты купил ее через инет одним кликом...
Не активированная винда тоже не считается лицензионной и по прошествии триала блокируется. С какого момента пользователь тогда приобретает законное владение программой?
Сами производители ведут двойную игру. Поэтому такая неразбериха. То им лицензию подавай, то наклейку... то нате вам триал, нате бету, корпоратив...
Не читая УК каждый знает, что достать нож из кармана не наказуемо, ударить им человека - статья. Грань точная - причинение ушерба здоровью (или устная угроза причинению)
Или другое, кража. Открыл квартиру - попытка кражи. Зашел - совершение кражи. Стоишь у квартиры - стой сколько угодно...
С авторскими правами же все намного сложнее и запутаннее. Большая часть нарушителей этого права даже не осознают, что нарушают...А все почему? Потому что никто толком и не знает, как защищать эти права. И все возложили на конечного пользователя.
Не надо быть провидцем, чтобы осознать такую вещь: пока софт будет стоить не адекватных денег, пока этот самый софт не будет защищен от несанкционированного использования и его можно будет достать другим путем, не оплачивая, даже 15-летнему подростку, эта проблема будет всегда.

Цитата:

от:Razor73
Не надо быть провидцем, чтобы осознать такую вещь: пока софт будет стоить не адекватных денег, пока этот самый софт не будет защищен от несанкционированного использования и его можно будет достать другим путем, не оплачивая, даже 15-летнему подростку, эта проблема будет всегда.

Подробнее

Самого себя можете уговаривать сколько угодно. К легальному использованию программ это не имеет никакого отношения.
В случае воровства, риски, с ним связанные, всегда на стороне пользователя.
В принципе, тема себя исчерпала, не начавшись.

P.S. По собственному опыту скажу, что иметь 100% лицензионных программ на домашнем компьютере и ноутбуке - не слишком обременительно. Даже не приходится поступаться функционалом.

Цитата:

от:Budmaster
Так в чем вопрос-то?
...отыскивать способ за сто рублей поиметь инструмент ценой в 600 долларов? ...
Фотошоп я, например, просто купил в США за официальную цену, чтоб не платить нашим жлобам на 60% больше. Теперь upgrade - там же за полцены...

Подробнее

А вот тут поподробней пожалуйста...
Дело в том, что (на сколько я слышал, могу ошибаться - поправте, если, что...) тем фотошопом, который Вы купили в США, легально пользоваться можете только там, а на территории Украины (как насчёт России, не знаю, но думаю, что также...) эта лицензия не действительна. Я задавался эти вопросом, нашел на сайте Adobe ссылку на украинского дилера, позвонил, а у меня спросили конечный ли я пользователь, если так, то пожалуйте ещё к, теперь, другим дилерам, которым это первый дилер перепрадаёт ПО, а у них цена за Фотошоп от 900 $ и выше... :(
Если у Вас действительно всё "в шоколаде" насчёт лицензии, поделитесь пожалуйста информацией, как этих му...ков-спекулянтов и наши "горячо любимые" государства обойти
PS И какие бумаги Вы получили при покупке,которые потверждают Ваши права на использования ПО?

Цитата:

от: K_Andrey
Если у Вас действительно всё "в шоколаде" насчёт лицензии, поделитесь пожалуйста информацией, как этих му...ков-спекулянтов и наши "горячо любимые" государства обойти

На Россию невозможно купить ФШ в США.

Не тема бестолковая, а защита авторских прав с сфере софта - бестолковая затея. Если производитель не хочет защитить себя сам, его никто не защитит.

Я себя не уговариваяю. Завтра куплю оем хр pro и моя винда станет лицензионной без переустановки. Вы с этим будете спорить?
Так где эта грань - нарушения закона?

Цитата:

от: HOOD
На Россию невозможно купить ФШ в США.

там че, прописку проверяют?

или при пересечении границы юзер обязан сдать весь свой софт?

НООD.
Тема себя нисколько не исчерпала. Никто пока не смог членораздельно ответить, является ли наказуемым само наличие на конкретном домашнем винте кривой программы? И... ?
Даже ее наличие еще не обозначает, что ею пользуются.
Само по-себе явление имеет широкое хождение в мире, а не только на наших просторах. И, как выясняется, трактоваться может тоже очень широко. Например.
Если я копирую для домашнего использования легальный софт у товарища - это преступление или нет?
Мы покупаем кино на ДВД и всегда знаем предупреждение о незаконности его проката за деньги вне дома. Но копировать его для частного использования, насколько я знаю, не запрещено.
Аналогично с музыкой. Или нет?
И что вообще считается оригинальной программой? Есть ли юридическое определение сего продукта?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
НООD.
Тема себя нисколько не исчерпала. Никто пока не смог членораздельно ответить, является ли наказуемым само наличие на конкретном домашнем винте кривой программы?

Наказуемым является (читаем соотв. закон). Придут ли домой - это вряд ли. Возьмут ли с ноутбуком в метро (аэропорту и проч.) - могут (примеры есть).

И еще хочу озадачить Вас, как самого грамотного, судя по тону.
Вот, например, имею я настоящий Фотошоп 8. Не секрет, что никакого апгрейда для новых цифровых камер под него не выпускается больше. Какие мои действия? За него не хило уплочено и чего теперь? Завтра мне нужно будет докупать новый Фотошоп из-за того, что в современной версии тоже не будет апгрейда? В связи с этим вопрос. Существует ли такое определение, как утеря срока действия авторских прав провизводителя, если он сам отказывается продавать и поддерживать свой старый продукт?

Цитата:

от: Razor73
или при пересечении границы юзер обязан сдать весь свой софт?

А вы попробуйте, потом доооолго будете брызгать слюной, рассказывая какие кАзлы эти проверяющие.
Правда, есть и те, кому везет. Фартовые, видимо.

Если не затруднительно, укажите мне ссылку на этот закон. Хочу внимательно вчитаться. Возможно это?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Существует ли такое определение, как утеря срока действия авторских прав провизводителя, если он сам отказывается продавать и поддерживать свой старый продукт?

Вся информация есть на сайтах производителей программ. Есть программы, пользователи которых имеют пожизненное право на апгрейд. К ФШ это не относится.

Дело в том, что Микрософт слишком много на себя взяла. Сначала подмяли под себя штаты, потом на весь мир замахнулись. Денег лопатой гребут, а им все мало... По их примеру пошли остальные производители.
Лицензионное соглашение от мелкомягких вообще не позиционирует вас как владельца софта. Вы только временно можете его использовать. То есть как в пожизненную аренду. Не маразм ли?
Никто не представит себе, что завтра вам в книжном магазине скажут: "Книга не ваша собственность, вы можете только ее прочитать. Передавать кому то в руки - противозаконно!" А ведь закон применяется одинаково ко всем.
Просто мы путаем, то, что написано в лицензионном соглашении и то, что написано в статье соответсвующего закона. От закона и надо отталкиваться. А все эти соглашения не имеют никакой юридической силы.