Где добыть легальный софт?

В сети фигурирует информация об ответственности теперь уже физических лиц за использование нелегального софта.
Отсюда вопрос. Какие есть бюджетные варианты покупки легального софта? И является ли наличие на домашнем компьютере установленного нелегального софта доказательством его использования?
Приглашаю разумно обсудить эту деликатную тему.
Буду признателен за вменяемые и, главное, законодательно и юридически законные, подсказки.

Да дома то кто Вам запретил пиратки пользовать, у меня нет ни одной купленной прграммы (я пользователь Macintosh) и я очень доволен этим, за такие деньги, что за фотошоп просят, я бы лучше рекламу сайта torrents.ru снял))) При том работаю в очень престижной проектной организации в самом центре Москвы, у нас легальным софтом даже не пахнет, архикад, который больше ста тысяч рублей стоит, устанавливают с флешки и ключ кейгеном генерируют, ничего, живём!!! Я Вам советую не парить мозг, и качать что хотите, проверки эти фуфло полное не легальный софт они проверяют, а подумайте сами что...

Спасибо.
Но... Вы меня не убедили. Несколько издательств, с которыми я работаю много лет, по подставке уже "отимели" за софт соответствующие службы. Поиметь такие же засады в собственном доме я никому не могу пожелать...
Продолжаем разговор? :)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Буду признателен за вменяемые и, главное, законодательно и юридически законные, подсказки.

Что можем, покупаем. Некоторую экономию можно получить, покупая на западных сайтах.
Что не можем купить, заменяем на свободно распространяемый софт.

Спасибо.
Я тоже прихожу к похожим умозаключениям.
Покупка насущно-необходимого софта на западных сайтах может быть подходящим решением. Уверен, что в рамках этой ветки модераторы не будут нас преследовать никак, если мы тут станем давать ссылки на ЛЕГАЛЬНЫЕ платные ресурсы и источники программного обеспечения?
Со своей стороны могу сказать, что наличие бесплатного, на сегодня, RAW-конвертороа Террапия 2,4 меня вполне удовлетворяет, как замена интегрированному в дорогой Фотошоп конвертору. А легальный софт Фотошоп Элементы идет с многим оборудованием даром.
Сложнее тем людям, которым надобен упомянутый выше Архикад. Цена легального пакета соврешенно неподъемная для частного пользователя... Как вариант, можно рисовать вручную, а раскрашивать сканы в Элементах Фотошопа. :)
Какие еще будут здравые идеи?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Спасибо.
Но... Вы меня не убедили. Несколько издательств, с которыми я работаю много лет, по подставке уже "отимели" за софт соответствующие службы. Поиметь такие же засады в собственном доме я никому не могу пожелать...
Продолжаем разговор? :)

Подробнее

Продолжаем)))
Правильно, эти издательства наверное мзду в соответствующие места вовремя не отвалили, вот и поплатились, сами говорите, по подставке! А софт в данном случае это самое удобное, за что "взять"! А чтоб кто-то домой завалился, это уже совсем из области фантастики, Вы кому-то должны ну очень насолить!
Ведь что такое софт то лицензионный, это ключик, который идентефицирует покупателя, и всё, к тому же этот ключ не всегда принимается, я просто знаю чела, он се касперского лицензию на год купил, надоело постоянно в инете ключи искать, так у него не принялся ключ, писало, что уже используется, он в техподдержку позвонил, ему там вежливо сказали, что действительно, ключ уже используется каким то китайцем, типа иди покупай новый, а в магазине, типа коробку открыл - всё, думаете он теперь будет покупать из софта хоть что-то? И таких случаев куча, тут на форуме в начале лета про Nikon Capture NX писали, что купили и тоже ключ не принимался! Знакомая похвасталась недавно, типа у неё теперь мастер коллекшен адобовский лицензионный (прикольная у него цена) стоит, а как думаете он ей достался: на работе у сестры её штук пять коробок розыгрывали на какой-то праздник, она один выиграла, тока толку, всё остальное то - не лицензия!
Здесь как хотите, если много денег, и есть реальная угроза - покупайте, нету, так не стоит! Я лично не виже в лицензии никакого смысла!

Цитата:

от: HOOD

Что не можем купить, заменяем на свободно распространяемый софт.

Мне это напоминает: "Хочу фотошоп, но поставлю пэйнт"))) Без обид...

Цитата:

от: Девид_Блейн
Мне это напоминает: "Хочу фотошоп, но поставлю пэйнт"))) Без обид...

Я не хочу никого уговаривать. Тем более обсуждать жлобство тех, кто зарабатывает с помощью софта деньги и не любит тратиться на инструменты.
Для моих целей за глаза Лайтрума, который я купил, и свободно распространяемого GIMPа.

Linux, GIMP, UF-raw.

Под винду бесплатных конверторов немало и редакторы тоже есть.

Если занедорого - то тот же Лайтрум.

Лицензиями на софт у нас очень много фирм торгует.

По дешевше на Савеле у скупщиков этой самой лицензии.

неужели вы думаете, что через некоторый промежуток времени будут сажать за использование софта?

у нас законы работают в одну сторону...
я бы понял, если бы вопрос был бы поднят на вышеуказанном ресурсе... но зачем компроментировать данный форум подобными вопросами?

те кто "этим" пользуется - вряд ли откажется даже под угрозой преследования)))
ну а те кто покупает - в некоторой мере ограждают остальных от этой напасти...

в любом случае, пока мы не получаем так как средний европеец, мы покупать софт за такие деньги не будем)))

это всем понятно, но иногда возникают бредовые идеи...

и так будет всегда...

PS может еще Китай попинать за это же?

Цитата:

от: Xuman

в любом случае, пока мы не получаем так как средний европеец, мы покупать софт за такие деньги не будем)))

Ну вот я увидал в магазине Фотошоп СS 3 за 37 тыщ и задумался - интересно, какой фотограф в здравом уме купит его за эти деньги, когда можно линзу приличную купить? Не знаю как в Москвах, но тут это жестоко.

А как вообще можно узнать какой софт у кого стоит дома? Прийти в гости и спросить? Глупо.
По наводке? Нужен ордер, но анонимки не рассматриваются в судах.
Просто залезть в компьютер через сеть? Всех не проверишь, да и файрвол можно поставить...
Короче, глупости это все - бабайкой пугают.

короче, вот Вам пример (не раз уже приводил) - объясните мне на пальцах, как официальным органам взять меня за ж...
купил год назад в магазине диск "Adobe Photoshop CS3 Официальная русская версия" - прилично выглядит (бокс не "DVD-шный", а от CD; логотип Adobe). На диске был текстовый файлик с указанием - установить, отказаться от активации, потом из папки "Crack" скопировать файл Photoshop.exe в установленную папку; после этого в программе, строки "Активация" и "Сведения о регистрации" стали неактивны! ФШ работает как часы (плюс на редкость вменяемая русификация)!
Цена диска была 90 руб.
Вот подумываю, может CS4 ещё прикупить!
Ещё был куплен DVD со всеми программами от Adobe - половина, конечно, не пошла, но то что было надо (Adobe Audition и Illustrator) работает!
А теперь вопрос - как при данных исходных сотрудники управления "К" ("Р") могут меня привлечь?
Придти ко мне домой, снять винт, проверить его на нелицензионное ПО (как они проверять это будут - вот ещё вопрос!) и сказать "Ага! Плати штраф!"? так?
на что я им выложу коробки от дисков и два чека к ним на 90 и 150 руб.
И чего? А ничего! Я купил эти диски в торговой точке обладающей лицензией на право продажи ПО, у меня есть документ подтверждающий факт сделки купли-продажи; так какие ко мне могут быть вопросы? То что ПО пиратское я не знал (и не знаю)! Все вопросы к продавцу!
А то таким макаром можно и людей траванувшихся просроченным пивом в тюрьму сажать - чтобы не поощряли продажу недоброкачественных товаров!!!
P.S. я ещё могу понять, когда юридических лиц за это гоняют - всё-таки "использование в коммерческих целях" - грубо говоря бабло на пиратском софте делают, это уже жлобство - хочешь бабла, так хотя бы заплати за "лицензию" - проценты же со сделок не требуют! но "гонять" в нашей стране физ. лиц? это Science Fiction!!!
P.P.S. Кстати, у компании Adobe, у самой совести не особо - она всегда отличиласб какой-то неумеренностью в финансовых аппетитах! Как например, это злосчастная Bonjure Service! Какого шута, она втихаря "жрёт" мой трафик? Мне начхать какую информацию там Adobe собирает - интернет они мне не оплачивают!
Ну ничего, скоро "доиграются"! Вон Microsoft-у в Европе, по "башне уже настучали" за Media Player! скоро и до этих "дельцов" доберутся!
А вообще, как всегда - правовая ситуация абсолютно не в пользу обычного гражданина! Все его пугают - штрафами, лицензиями, судами! Но в то же время никто из производителей не прочь этого гражданина надурить и поживиться за его счёт (очень часто нарушая при этом закон)! "Прав ты не имеешь, но обязан многим!" Я думаю меня поймут те, кто хоть раз пытался сдать бракованный товар!
P.P.S. в Европе (знаю из первых уст) с лицензированным ПО тоже особо никто не заморачивается!

И ещё!
как тут уже не раз правильно заметили - "не для этой страны"!
сколько лет отрасли разработки ПО? лет 20 по большому счёту?
и большую часть этого времени, отечественный разработчик (как правило физическое лицо) делал это абсолютно бесплатно, так сказать "для собственного интереса и за спасибо"! да, не многие отечественные программы стали популярны на весь мир (отчего-то только Тетрис вспомнился) но были ведь очень неплохие - и всё это было НАХАЛЯВУ!
а теперь нас очень резко хотят переучить - и многие (даже "бывшие разработчики бесплатного ПО" - "а я то дурак всем бесплатно раздал, а теперь с меня, за мою же программу денег требуют!") неудоумевают!
и это можно понять, более того некоторые западные производители это тоже отчасти понимают (типа "Russan Edition за треть цены!"), но это проблемы не решает!
Лишь недавно, и то, немногие отечественные разработчики стали заниматься лицензированием!
особенно преуспело в этом "Антивирусное ПО"! А что? "Антивирус" относительно прост в создании (не ОС всё-таки!), а при хорошей рекламе (что мы сейчас и наблюдаем - просто терабайты страшилок в сети про "ужасный вирус, который уничтожает все компьютеры"), а денег приносит при этом!!!!!!
поэтому и выдумывают всякие "ключики на месяц"!
А недавно новую жилу раскопали - "Антивирус для мобильника"! Вот уж воистину "золотое дно"! Главное рекламу дать очень массированную, придумать побольше заморочек с "ключами, активацией, регистрацией и т.д.", ну и про разработку самих вирусов тоже не забрасывать - а то число "сказок" начнёт падать!

Всё самое лучшее в этой стране - "нахаляву"; за всякий отстой - дерут три шкуры! Вот такие мы парадоксальные!

Цитата:

от:Didex
А как вообще можно узнать какой софт у кого стоит дома? Прийти в гости и спросить? Глупо.
По наводке? Нужен ордер, но анонимки не рассматриваются в судах.
Просто залезть в компьютер через сеть? Всех не проверишь, да и файрвол можно поставить...
Короче, глупости это все - бабайкой пугают.

Подробнее

Никто не имеет права войти в частную квартиру иначе, как по ордеру прокуратуры.
А для получения ордера нужны основания.
Кстати, кто-нибудь может рассказать хоть одну ДОСТОВЕРНУЮ историю о том, как компетентные органы ворвались в квартиру ЧАСТНОГО лица, выпотрошили его комп, обнаружили пиратское ПО и его за это наказали?
Ну, хоть одну, для примера, что такая опасность реальна?

Я вам могу рассказать такую историю... И уже не одну. И даже с конфискацией компьютера. Безвозвратной. С потерей всего и вся в смысле информации и со статьей под посадку.
Вернитесь с небес на землю. Когда вы начинаете "бодаться" с милицией, - шансов на правду будет очень мало.
Именно поэтому я задал вопрос. Является ли наличие на компьютере кривого софта юридическим доказательством его использования. Ну - типа, у всех нас в доме может быть топор. Но это не доказательство того, что я беспредельщик-убийца.
Хотелось бы услышать трезвое мнение человека-Юриста, кто знает соответствующие пункты законодательства и даст их грамотную интерпретацию в нашей теме.

Вы написали много. Спасибо. Но, все не по делу и слишком эммоционально.
Я не от скуки завел эту ветку. Были уже прецеденты у людей, кто собирает железо под заказ (под провокацию попадали), когда они делали заказчику машину, заливали Windows XP и... сразу на месте попадали в разработку. Это все не смешно... Правда.

Так в чем вопрос-то?
Как предохраниться, используя ворованый софт? - Это личное дело каждого рискующего.
Другой вопрос - что наши дилеры не по-людски наваривают на софте. Тем не менее варианты есть. Windows трудно назвать дорогой. Офис, если нужен - есть редакция для дома/школы - тож недорого.
Всем ли нужен фотошоп? Халявный всем, а всерьез многим и бесплатного софта, который с камерой идет, хватило бы. Да если и нужен, то имея систему (тушки, линзы, пыхи, штатив, etc.) ценой в килобаксы, уместно ли отыскивать способ за сто рублей поиметь инструмент ценой в 600 долларов? Как-то не слышал о поисках L-линзы за сто рублей.
Фотошоп я, например, просто купил в США за официальную цену, чтоб не платить нашим жлобам на 60% больше. Теперь upgrade - там же за полцены.

Легальный софт волнует прежде всего коммерческого потребителя. Т.е. если человек ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги на фотошопе, особенно когда в конторе много компьютеров - тада ОБЯЗАНЫ платить. А домашний пользователь, чья деятельность не связана с коммерцией (по крайней мере явно и доказанно) - пусть пользуется халявой. Как это не парадоксально, но это помогает вырастить тысячи специалистов, которые потом пойдут в коммерцию и т.д. Если-бы тот-же арчикад (акад, 3dstudio и т.д.) были-бы доступны СТРОГО на платной основе, то не было-бы ни комьюнити, ни подростков, которые в свое удовольствие что-то там вытворяют за компьютером и т.д.

Правильно щас мелкософт стал офис продавать на халяву - должен быть здоровый баланс между геммороем по взлому и пользованию пираткой и нормальной покупкой. Скажу про себя - дозрел до покупки ос, офиса и антивируса. Просто потому, что не хочу на дырки в системе тратить время, а стоит вполне реально. До Адобе - не дозрел - ибо цены, как будто я куплю их софтину и на меня польется дождь из денег. Просто не цены, а вырви глаз.