гармошки-старушки.

И что полностью открывается влияет - в основном на тона. И то что центральный -межлинзовый, а шторный - фокальный затвор. А это две болшьшие разницы.

Позволю процитировать мой коментарий:
"а видоискатель какой в этой "гармошечке" был, зато ТЕССАР и как мы тогда говорили, деревья получались "кучерявые", а с советской оптикой была сплошная чернота"

под этой фотографией:

&author_id=13650&sort=date&page=2&next_photo_id=241466&prev_photo_id=239885

в своё время был обладателем Москвы 2,4 и 5.,к сожалению печатать уже 24х30(с отличным качеством) было невозможно,не хватало разрешения оптики и контраста. 18х24 было отменно,а дальше расплывалось,из всех моделей оптика была лучше у Москвы 2 первых выпусков(вроде там цейсовские линзы ещё использовались). При нынешней ситуации, когда в фотошопе можно поднять контраст и шарпить,наверное можно ими снимать и увеличивать большие размеры, в основном нужно снимать с штатива при диафрагмах 11-16,ими пользовалиь практически все курортные фотографы(групы размером 18х24 получались хорошо),но своеобразный рисунок как у цейсовской оптики отсутствовал,нужно было думать об освещении и фоне чтобы не вышло плоско...

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:иванов1
В чего они у Вас, батюшка, играли?

В фотографирование различных сюжетов. Москва проигрывает по контрасту и резкости - даже учитывая, что и с 24х36 и с 6х9 печатался один размер. Субьективно с москвы хороши только портреты - но там как раз мягкость и сниженный контраст весьма уместны.
Цитата:

от: иванов1

Речь шла об собсно тессаре, а не об тессаро\никоноподобии.

Иде на Москве написано "Tessar"? Схема - да (хотя стекла и кривизна поверхностей - другие), но это именно что тессароподобие. Вы еще Шнайдеровский Xenar тессаром обзовите. Плюс у Москвы фокусировка не тессаровская - изменением оптической схемы.

Подробнее

Егор, у меня Zeiss Ikon послевоенный 6*9, объектив Tessar 105/3.5 - тут название тоже фикция? Я понимаю, что фокусировка за счет перемещения передней линзы, но он все равно Тессар. Немецкий.

Кто подскажет, какие есть фильтры и как они крепятся к Москве 5?

Установка оранжевого фильра имеет немалый смысл.
Дело в том что экспериментальн оустановленно - АПО Тессар и АПО Лантар имеют преимущество перед обычным Тессаром по разрешению аж на целых 15-20 процентов. В тоже время при правильной полирвоке поверхностей и сборке у обычного Тессара 105/4.5 по центру поля разрешение на дырке 11 ограничивает именно хроматическая абберация (раза в 1.5).
Установка оранжевого или желтого фильтра делает простой Тессаар практически АПОХРОМАТОМ. Только нужна красночувствительаня фотопленка что бы выдержку не увеличивать.

А на Москве резьба - но какя точно надо померять.

Большое спасибо за консультацию. Но вот что удивительно
Повертел я Москву-5 а резьбы так и не нашел.Померил внутренний диаметр получилось30,3. Посмотрел справочники таких размеров нет. Померил наружный диаметр получилось 40 Че делать-то?

Поспрашивайте у дедушек, были фильтры с креплением типа цангового зажима что-то. На барахолках такие встречал, но как мне зажимать нечего ими, то и в руки их не брал. Но видел.

Просветите, что за линза из СФ с дыркой 1,9.

У мамии есть 80 1.9 для 645-ой серии, но она без гармони...

В общем ничего удвительного нету. На 645 формате многие телевики с 135 формата спокойно приживутся.

Цитата:

от: иванов1

Объектив с фокусным 105 и 50 или 28-70 это три разных зверя.

Само собой. Но опять таки, обьективно, при печати относительно небольших увеличений, хороший современный объектив, даже зум, превосходит СФ класса москвы. Ок? "Красоту рисунка" здесь не рассматриваем - это сугубо субьективно. Нравится - снимай! Просто, выбирая сейчас "гармошку" следует помнить, что это большого объективного качественного прироста не даст - тут именно что идет разговор о приятности в работе и сугубо субъективной оценке рисунка.
Цитата:

от: иванов1

Лабораторная часть, ну типа чистота теста, сугубо на свой вкус. А уж печать... Конечный результат каким образом получен был?

В чистоте теста можете не сомневаться - пленки проявлялись в одном бачке и печатались вручную на одном увеличителе. Не думаю, что два АПО-Родагона с разными фокусными дали существенную ьразницу в картинке.