гармошки-старушки.

вопрос: какую гармошку 6*6/6*9 можно найти в Москве в хорошем состоянии не дороже 1.5-2 т.р. И какую СТОИТ искать! =)

www.ekta-f.ru
А вообще... Москва - 14 лин/мм по краям... Нафиг это надо-то... Фойтландер слегка получше конечно... Это все если только для понтов. ИМХО лучше за две тыщи взять киев-60.

в экте-ф, раз в неделю бываю, просто не знаю ЧТО стоит внимания. Москва - в принципе известный фот, по моему даже 4-ку больше хвалят.
Просто я не совсем в теме - вот и решил мнение форумчан узнать.
Мне вообще-то кажется, что человек с подобным "прибором" диковато сейчас выглядит... просто увидел сегодня пейзаж... цифромылкой - рука не поднимется!
А Киев 60 у меня ееесть :) Очень, кстати, доволен.

Дык с Юрием Петровичем побеседуйте, раз бываете! Хожу в этот магазин для того, чтобы ПРОСТО с ним пообщаться. Такого человека, увлеченного и опытного, а главное - готового делиться опытом, еще поискать...

Искра 6х6

Чего это вас так 14 линий напрягает. Это же на открытой дырофрагме и пары линий. А оптимум у И-23 на 11 дырофрагме -это как раз будет 40 линий по краю. Умножте на кадр 6 на 9. И просеките фишку нконец.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Чего это вас так 14 линий напрягает. Это же на открытой дырофрагме и пары линий. А оптимум у И-23 на 11 дырофрагме -это как раз будет 40 линий по краю. Умножте на кадр 6 на 9. И просеките фишку нконец.

Подробнее

Золотые слова!!!
У меня Москва-2 1955 г

Цитата:

от:Demon lover
Дык с Юрием Петровичем побеседуйте, раз бываете! Хожу в этот магазин для того, чтобы ПРОСТО с ним пообщаться. Такого человека, увлеченного и опытного, а главное - готового делиться опытом, еще поискать...

Подробнее

А я как лица продавцов увижу, так сразу с ними разговаривать не хочется. Такое впечатления, что я им денег должен и не отдаю. В последнее время мне Экта намного меньше стала нравиться :(

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Чего это вас так 14 линий напрягает. Это же на открытой дырофрагме и пары линий. А оптимум у И-23 на 11 дырофрагме -это как раз будет 40 линий по краю. Умножте на кадр 6 на 9. И просеките фишку нконец.

Подробнее

Какую фишку? Если ту, что с Москвы-5 снимки получаются не лучше, чем с современного полтинника на узкопленочной системе - то просекли.
И правильный тут совет был: Киев-60 со штатной Вегой/Волной даст на порядок превосходящий результат.
А гармошки можно (и нужно) брать только для души/коллекции. Хотя, бесспорно, и сегодня можно сделать ими выдающийся снимок, потому как последнее слабо коррелирует с используемой техникой.

Искру очень любят барышни-пейзажистки, и снимают ею прекрасные пейзажи - Галина Лукьянова, Светлана Тимофеева.

Не согласен что не лучше. Разрешение это не единственный критерий.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Не согласен что не лучше. Разрешение это не единственный критерий.

Угупс, согласен! Таки вот пример: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=863096 :)

Цитата:

от: Дима Поль
И какую СТОИТ искать! =)

Если не смущает шкальник, то Welta weltax с объективом zeiss tessar T (эту найти легко, сам такой снимаю), Zeiss ikonta 521, 521/16, опять же с zeiss tessar, если нужен обязательно дальномер, то Welta weltur, Zeiss ikonta 530, 531 с tessar'ом (это аналоги наше Москвы, точнее наоборот :) ), вот здесь еще гляньте:
http://www.certo6.com/cam/welta.html, главное, чтобы объектив был - четырехлизовый анастигмат, т.е. тессароподобный.

На мой взгляд главная изобразительная особенность Москвы заключается в небольшой глубине резкости при полуоткрытых диафрагмах в сочетании с большим полем зрения на 6 на 9 при таком фокусе. Это позволяет наиболее эффективно делать ростовые портреты и небольшие стайки людей.
На 35 мм такого не достигнуть, с 110 мм бъективом -можно красиво снимать только крупный план.

Вот еще пример с Zeiss Ikon 6*9, Tessar 105/3.5, диафрагма 8


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=418222&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=421949&prev_photo_id=414226

Рекомендую развернуть

Спасибо всем, кто высказался по существу! Присмотрюсь, пожалуй, к цейсу. :)
Петр - очень удачное фото! :!:

Цитата:

от: Дима Поль
Спасибо всем, кто высказался по существу! Присмотрюсь, пожалуй, к цейсу. :)
Петр - очень удачное фото! :!:

Не забудьте, что объектив должен быть не упрощенный трехлинзовый, а Тессар или что покруче.

Цитата:

от: Erick John Stark
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Не согласен что не лучше. Разрешение это не единственный критерий.

Угупс, согласен! Таки вот пример: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=863096 :)

Подробнее

Ну, если автор темы собирается снимать в подобном стиле - то Москва ему, без сомнения, подойдет. ;)
Вообще, люди и моноклями прекрасные снимки делают. А там разрешение еще меньше. Но это же не повод всем советовать приобрести монокль и при этом говорить, что не в резкости счастье! ;)

Цитата:

от:Петр
Вот еще пример с Zeiss Ikon 6*9, Tessar 105/3.5, диафрагма 8


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=418222&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=421949&prev_photo_id=414226

Рекомендую развернуть

Подробнее

Судя по выложеному скану, полтинником на узкопленочной системе выйдет значительно лучше. Да и задний план можно будет посильнее размыть при желании (диафрагма 1,4, скажем). А уж насколько удобнее будет снимать - об этом и говорить нечего.

Конечно не в резкостию счастье. Резкость и разрешающая способность - разные вещи. Ростовой портрет полтинником, или даже телевиком на пленку 35 мм выходит мягко говоря неочень. СИтуация улучшается. если голову субъекта растянуть на весь кадр 35 мм. Дело в площади кадра -кличестве пикселей приемника в кружке расесивания объектива. ЧЕм их больше -тем лучше передача яркостей и немного лучше разрешение может быть.
Все советские объекивы достаточно резкие -я нерезких не видел совсем. Может быть конечно Москва-5 похуже Москвы-4 но не настолько что бы отказывать себе в съемке портретов.