Гармоничные системы оптики

Если отвечать на вопрос по кропнутому никону (а другого в обозримом будущем не предвидится), то "гармоничным парком оптики" будут, в соответствии с ценовым диапазоном:
либо 17-55/2.8 + 70-200/2.8VR, которые при любви к широкому углу можно дополнить 12-24/4;
либо 18-70/3.5-4.5 + 70-300/4-5.6VR. В экономичной системе сверхширокоугольники требуются пару раз в год, поэтому я их сюда не включаю. Да и не может быть дешёвых стёкол у брэнда с такими фокусными.

Так что там по пентаксу?

Мне набор объективов Пенткса 21/3.2 + 40/2.8 + 70/2.4 кажется более гармоничным, чем зумы Никона.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Мне набор объективов Пенткса 21/3.2 + 40/2.8 + 70/2.4 кажется более гармоничным, чем зумы Никона.

Ну, с учётом того, что они далеко не светосильные и картинка с них сопоставима с никоновскими зумами на соответствующих фокусных (или вообще хуже), как-то гармонии пока не усматриваю. Фиксов не напереставляешься, да и дискретность изменения ФР всё же тут великовата.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Мне набор объективов Пенткса 21/3.2 + 40/2.8 + 70/2.4 кажется более гармоничным, чем зумы Никона.

Я не большой знаток Пентакса. Но хочу коснуться не только оптики, а цветопередачи матрицы. У меня по общению с Самасунгой сложилось впечатление, что цвета она немного привирает. Тест на это пока не делал, т.к. лень сейчас тащиться в студию, а таблицы у меня там.
Вы чего-нибудь по этому поводу сказать можете.

И по оптике. Что у Пентакса из ныне выпускаемого есть резкого? Не мягко рисующего, а "звеняще" резкого. Такого, чтоб посчупать мона было. И чтоб ближе к пленочным 50 мм (т.е. эквивалентно пленочному 50 мм.), да еще чтоб светосила не менее 2,8.

Спасибо.

Цитата:

от:C-8080WZ
Если отвечать на вопрос по кропнутому никону (а другого в обозримом будущем не предвидится), то "гармоничным парком оптики" будут, в соответствии с ценовым диапазоном:
либо 17-55/2.8 + 70-200/2.8VR, которые при любви к широкому углу можно дополнить 12-24/4;
либо 18-70/3.5-4.5 + 70-300/4-5.6VR. В экономичной системе сверхширокоугольники требуются пару раз в год, поэтому я их сюда не включаю. Да и не может быть дешёвых стёкол у брэнда с такими фокусными.

Так что там по пентаксу?

Подробнее

А я вот глаз на "тромбон" 35-70/2.8 положил. В гармонию он не вписывается? ;)

Цитата:

от:dimadub
Я не большой знаток Пентакса. Но хочу коснуться не только оптики, а цветопередачи матрицы. У меня по общению с Самасунгой сложилось впечатление, что цвета она немного привирает. Тест на это пока не делал, т.к. лень сейчас тащиться в студию, а таблицы у меня там.
Вы чего-нибудь по этому поводу сказать можете.

И по оптике. Что у Пентакса из ныне выпускаемого есть резкого? Не мягко рисующего, а "звеняще" резкого. Такого, чтоб посчупать мона было. И чтоб ближе к пленочным 50 мм (т.е. эквивалентно пленочному 50 мм.), да еще чтоб светосила не менее 2,8.

Спасибо.

Подробнее

Блин, тут можно вспомнить только про старый плёночный лим 43 мм/1.9 (лучший вариант, сейчас доступен как новым, так и б/у), но узковат будет, 66 мм в эквиваленте. Поэтому придётся мириться с 40/2.8, это который новый дигитальный. У него экв. составляет 62 мм, что почти один в один с 58 мм зенитовского штатника Г-44, которым все снимали и не жаловались, что угла не хватает. Но этот объектив, вроде, хорош начиная с 1:4 и меньше.

Цитата:

от: C-8080WZ
Фиксов не напереставляешься, да и дискретность изменения ФР всё же тут великовата.

Я обычно никуда не тороплюсь и переставить объектив это не проблема для меня. Проблема в том, что при переставлении объектива летит пыль на матрицу.

Цитата:

от:dimadub
Я не большой знаток Пентакса. Но хочу коснуться не только оптики, а цветопередачи матрицы. У меня по общению с Самасунгой сложилось впечатление, что цвета она немного привирает. Тест на это пока не делал, т.к. лень сейчас тащиться в студию, а таблицы у меня там.
Вы чего-нибудь по этому поводу сказать можете.

И по оптике. Что у Пентакса из ныне выпускаемого есть резкого? Не мягко рисующего, а "звеняще" резкого. Такого, чтоб посчупать мона было. И чтоб ближе к пленочным 50 мм (т.е. эквивалентно пленочному 50 мм.), да еще чтоб светосила не менее 2,8.

Спасибо.

Подробнее

Я ничего не могу сказать по поводу цифровых фотоаппаратов Пентакс.

Свои сведения об объективах Пентакс я почерпнул из рекламных буклетов и разглядывания снимков в сети. Советовать ничего не буду.

Цитата:

от: dunkel
А я вот глаз на "тромбон" 35-70/2.8 положил. В гармонию он не вписывается? ;)

Под цифру нет. Разрешение и контраст на открытой дырке не радуют. Т.е. портреты с малой ГРИП будут, на мой взгляд, слишком обделены деталями. А при большем диафрагмировании можно и чем другим снимать.

Цитата:

от: dimadub
Я не большой знаток Пентакса. Но хочу коснуться не только оптики, а цветопередачи матрицы. У меня по общению с Самасунгой сложилось впечатление, что цвета она немного привирает.

Ну если пентакс/самсунг привирает, то у никона просто ужаснах

Цитата:

от:C-8080WZ
Ну, с учётом того, что они далеко не светосильные и картинка с них сопоставима с никоновскими зумами на соответствующих фокусных (или вообще хуже), как-то гармонии пока не усматриваю. Фиксов не напереставляешься, да и дискретность изменения ФР всё же тут великовата.

Подробнее

Смотря как картинку оценивать. Чего там у 17-55 с рисунком? Насколько я наслышан - ничего

Цитата:

от: OlegV
Ну если пентакс/самсунг привирает, то у никона просто ужаснах

Да уж ладно, на калиброванном мониторе?
:?:

Цитата:

от: OlegV
Смотря как картинку оценивать. Чего там у 17-55 с рисунком? Насколько я наслышан - ничего

Ага --ага! Ну, не то , чтобы совсем ничего, но уступает 17-35 и 28-70. :(

Цитата:

от: C-8080WZ
Гармоничные системы оптики

Общеизвестно что для того чтобы система была гармоничной, в камеру должна быть встроена гармонь .

Например http://www.adorama.com/LF108.html. Никон-Пентакс-Кэнон - в печь.

Цитата:

от: OlegV
Ну если пентакс/самсунг привирает, то у никона просто ужаснах

Я высказал свое впечатление. Более того непроверенное. Сама камера мне понравилась. И я бы не хотел, чтобы из-за моих слов здесь разгорелась пустая, никому ненужная война. :(

Цитата:

от:dimadub
Я высказал свое впечатление. Более того непроверенное. Сама камера мне понравилась. И я бы не хотел, чтобы из-за моих слов здесь разгорелась пустая, никому ненужная война. :(

Подробнее

Это не война - я тоже просто высказал свое впечатление от сравнения цветопередачи istDS и D70.

Цитата:

от: C-8080WZ
Да уж ладно, на калиброванном мониторе?
:?:

Тут дело не в калибровке, в слабости IR/UV фильтра в D70 изза чего трава в солнечный день получается желто-зеленой. Ну и рожи кирпичного цвета - тоже отсюда. Тут есть примеры
http://www.mastersphoto.net/forum/viewtopic.php?t=79

Цитата:

от:dimadub
Я высказал свое впечатление. Более того непроверенное. Сама камера мне понравилась. И я бы не хотел, чтобы из-за моих слов здесь разгорелась пустая, никому ненужная война. :(

Подробнее

Эта типа война тут идёт и так, причём с момента появления у фотобрендов более-менее доступной цифровой техники. Так что данное увещание ни на что не повлияет.

Цитата:

от:C-8080WZ
Под цифру нет. Разрешение и контраст на открытой дырке не радуют. Т.е. портреты с малой ГРИП будут, на мой взгляд, слишком обделены деталями. А при большем диафрагмировании можно и чем другим снимать.

Подробнее

Т.е. у меня есть "два путя": либо отказаться от "тромбона", либо покупать его и пленочную тушку в придачу. Но тогда (во втором случае) жена из дому выгонит!
Или смирится с потерей деталей, пробовал же я его уже на своей тушке - понравился, хоть и не торопливый!

Короче - надо еще подумать.

Уважаемые коллеги! а как можно рассуждать о "цветопередаче" матрицы.когда никто из нас не обладает знаниями о том,как и каким макаром по каким алгоритмам происходит внутрикамерная обработка сигналов? Я уж не говорю про фильтры и калиброванные мониторы...