Фулфрейм-Nikon или Canon )

Цитата:

от: Бэк
Nikon D7000 продал наконец-то..И решаю что же взять..То ли фул то ли кроп..То ли Канон фул))

Проголосовал за Canon. Но есть вариант поинтереснее.

Sony A7 II Body + автофокусный переходник Sigma MC-11 с байонета Canon EF.
В итоге у Вас лучшая в мире ФФ матрица , лучший в мире стабилизатор и хороший автофокус с объективами Canon. На ютубе есть ролики. Очень круто и не дорого.
Выйдет максимум 130 тыс руб.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Запрещено обсуждать (offtopics): КАКОЙ БРЭНД ВЫБРАТЬ (и далее беспредметное сравнение/обсуждение брэндов).

А почему? Что выбрать в пределах бренда - подробно описано на сайтах фирм, кому какой фотоаппарат и объектив больше подходит. Но между фирмами есть разница в технической школе, маркетинговой политике и прочих важных обстоятельствах, которые потребителей их продукции могут интересовать. Репутация фирмы, общественное мнение о ней и ее продукции - это же результат обсуждения, его где-то надо вести.

Цитата:

от: v1ctorych
По теме - если уже привыкли к никону - нет смысла скакать на другую систему, больше потеряете.

Я привык к управлению никон, я честно отпахал на нем почти 4е года, но я так и не привык к цвету никон..Да можно поработать в лайтруме, править всякие прессеты, и получить что то внятное, но у канон для этого в разы меньше движений.
Как то так(. Может конечно и не умею фотографировать, это нельзя сбрасывать со счетов))

В общем решил валить с Nikon
Прошу теперь совета по выбору минимального набора-фф+стекла+пыха
Камеру присмотрел Canon Eos 6D, стекла -фикс 50 мм/1,8., телезум и какой нить 17-50-что можете подсказать?

17-50 это для кропов.
Если нужны длинные фокусны, то в дополнение к 50/1.8 просится связка 24-70/4.0LIS + 70-200/4.0LIS.
Если длинные не нужны, то и одного 24-105/4.0LIS хватило бы

Цитата:

от:Бэк
В общем решил валить с Nikon
Прошу теперь совета по выбору минимального набора-фф+стекла+пыха
Камеру присмотрел Canon Eos 6D, стекла -фикс 50 мм/1,8., телезум и какой нить 17-50-что можете подсказать?

Подробнее

Бюджет?

странно... автор 10 лет в клубе, имеет:
Nikon D750
Объектив:
18-200 DX VR 2
35mm/1,8G AF-S
50mm/1.8 AF
80-200/2.8D
Tamron 17-50/2.8
Nikon AF-S 28-300
Вспышка:
SB700
откуда: Украина
дата вступления в Клуб: 09.02.2007 00:07:
и задает такие вопросы :cannabis:

да. все верно. устал копаться в редакторах. Холивар не устраиваю, но поработав с Canon 5D mark3/24-105 принял окончательное решение по кэнону
750м/28-300 периодически работал

ну бюджет скорее всего упрется в 1500-1700уе. Ориентирован на бу, может больше получиться по финансам, если удастся быстро скинуть никоновкую технику

Бюджет маловат. За 100 т.р. б/у 6Д кит с 24-70/4 или 24-105/4 L и 50/1.8 STM может и найдете. 50 мм несколько модификаций.
А на телевик не останется.

олдcкульный комплект фиксов:
Voigtlander 20 mm f/ 3.5 Color Skopar SL II
Родной 40/2,8(50/1,8 )
Родной 100/2

Зум балалаечный комплект:
Родной 16-40/4L можно заменить на мажорные Samyang 14/2,8 и Sigma 24-35mm/2
Родной 50/1,8
Родной 70-200/4L Можно заменить на Тампон 70-200/2,8 без стабийлизатора

Вспышка Юный Ню из Чайна-тауна

штатив деревянный для теодолита.

В голосовалке не хватает варианта: "пофиг".

год назад я так и думал. что пофиг чем, главное как.

Цитата:

от: Бэк
год назад я так и думал. что пофиг чем, главное как.

Если Вы теперь так не думаете, значит, есть вероятность что Вы не развивались а деградировали. Или просто развиваетесь медленно - есть такое ощущение у начинающих (в первые месяцы) что не все равно чем. Потом проходит, с навыками обработки. А когда навыки перейдут в новое качество, и Вы сможете прямо в jpeg получать то, что хотите, будете вспоминать о детстве с улыбкой. Но для того, чтобы обойтись без обработки, обычно нужно научиться обрабатывать, да так, что снимать в jpeg или raw по трудозатратам будет одно и то же. Наверное, это не всегда так и есть обходные пути, но я таковых не знаю...

кенон 6д и к нему 24-70 4.0 плюс 70-200 4.0

Цитата:

от: Бэк
год назад я так и думал. что пофиг чем, главное как.

По большому счёту так и есть, за исключением сурового репортажа и некоторых технически требовательных видов съёмки, в основном коммерческой.

Так оно и есть. Но отговаривать вас сейчас не стоит, с новым выбором тоже нужно шишек поднабить, обязательно. Чтобы понять, что идеала то оказывается нет. Но - потом :)

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.

А что, в на никон подвезли цвет и оптику?)))

Ну, а если серьёзно, то 60% моих друзей сидят на никоне и обратил внимание, что они все "гуманитарии", а вот кенонисты в основном все технари.
Технарь то знает, что лучше.

[quot]А что, в на никон подвезли цвет и оптику?)))[/quot]

"Цвет" накрутить то можно "как у канона", а вот получится ли получить на канон ТОЧНЫЙ цвет - вопрос :)

По поводу технарей странное заявление, по-моему как раз таки любой технарь знает что у К ДД весьма слабый и цвета приукрашенные, да и с АФ проблемы часты))