Вопрос возник по причине подхода к закупке нового фотика. Старый Nikon D7000 продал наконец-то..И решаю что же взять..То ли фул то ли кроп..То ли Канон фул)).
Раньше как то бытовало мнение(не сколько мое , сколько других людей, подтвержденное жизнью иногда), что на ФФ Canon значительно больше стекол, поэтому на кропе можно было чем угодно снимать..а ФФ только Canon. Если по никону по стеклам более менее понятно( 24-120/4: 28-300:80-200/2.8:70-200/4 плюс всякие фиксы и сторонние стекла).то с каноном -темный лес
Вот поэтому и хочу узнать Ваше мнение дорогие форумчане. Может кто уже такой выбор делал..
Фулфрейм-Nikon или Canon )
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фулфрейм-Nikon или Canon )
Re[Бэк]:
Sony или Pentax. ... Пятница!
Re[Бэк]:
Запрещено обсуждать (offtopics): ПЛЕНКА vs. ЦИФРА (что лучше, что выбрать), КАКОЙ БРЭНД ВЫБРАТЬ (и далее беспредметное сравнение/обсуждение брэндов).
Re[Бэк]:
Однозначно Canon!
Re[ИгорьЗ]:
это правда-запрещено?
Re[Бэк]:
от: Бэк
это правда-запрещено?
В Вашей интрпретации - какие стекла к чему есть - не запрещено но вполне бессмысленно, потому что все перечисленное плюс-минус есть ко всем системам, если выбирать по оптике, особой разницы нет (на мой взгляд, линейка Кенона даже более внятная, у нее все кучкуется вокруг 24-105 4л, добавив к нему какой-нибудь 80-200 на любой вкус можно получить набор, который потом будете обкладывать тревелами, портретниками и прочим).
Re[Бэк]:
Никон всегда хотя бы чуть-чуть дороже. Никон всегда рационален поэтому у него нет объективов 50/1,2 и 50/0,9 85/1,2(которые больше реклама, чем нужная фотографу вещь). Если вы будете пользоваться сторонней оптикой, то она примерно одинакова по цене. Но камеры никон всегда подороже будут.
Если вы собираетесь пользоваться старой мануальной оптикой, то Никон хорош, но только для Никоновской мануальной оптики, потому что без танцев с бубнами, позволяет использовать свой старый рукофокус, в отношении же чужой рукофокусной оптики он безнадежно мертворожденный. Кэнон же в этом отношении полностью стерилен в отношении своей собственной оптики, но зато предоставляет широкие возможности танцев с бубнами вокруг старой мануальной оптики других производителей М42, пентакс, никон, олимпус.А вообще, те кому интересно снимать на старые объективы берут узкопленочный цифрозадник Sony A7 и забот не знают.
Никон как правило хуже в видео, чем Кэнон.
И еще может это для вас важно, но я в этом очень сомневаюсь.
У Никона нет автофокусного около 40мм блинчика, который есть у Кэнона. Но у него есть рукофокусный блинчик 45мм/2,8 .
Вот как-то так. Попытка глобального взгляда.
Если вы собираетесь пользоваться старой мануальной оптикой, то Никон хорош, но только для Никоновской мануальной оптики, потому что без танцев с бубнами, позволяет использовать свой старый рукофокус, в отношении же чужой рукофокусной оптики он безнадежно мертворожденный. Кэнон же в этом отношении полностью стерилен в отношении своей собственной оптики, но зато предоставляет широкие возможности танцев с бубнами вокруг старой мануальной оптики других производителей М42, пентакс, никон, олимпус.А вообще, те кому интересно снимать на старые объективы берут узкопленочный цифрозадник Sony A7 и забот не знают.
Никон как правило хуже в видео, чем Кэнон.
И еще может это для вас важно, но я в этом очень сомневаюсь.
У Никона нет автофокусного около 40мм блинчика, который есть у Кэнона. Но у него есть рукофокусный блинчик 45мм/2,8 .
Вот как-то так. Попытка глобального взгляда.
Re[Бэк]:
Да "стекла" (как и стеклотары. ;) .) оно может и дофига... да где брать будем.)
А выбор... )) Адепты Фуджи..приглашают в свою секту.)) девиз.."кроп дороже полного кадра наша сила.))"" ;) :)
А выбор... )) Адепты Фуджи..приглашают в свою секту.)) девиз.."кроп дороже полного кадра наша сила.))"" ;) :)
Re[Бэк]:
от: Бэк
это правда-запрещено?
таки почитайте правила форума.
Выбирать вам, за вас выбор никто не может сделать.
Определитесь с бюджетом, с видами съемок, посмотрите, что доступно из оптики.
Из Sony интересна A7 II, но оптика дорогая и очень дорогая.
На Nikon/Canon много вариантов б/у, но возможны проблемы с АФ.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
На Nikon/Canon много вариантов б/у, но возможны проблемы с АФ.
Да Вы что? Вы нас пугаете!
Re[Бэк]:
от:Бэк
Вопрос возник по причине подхода к закупке нового фотика. Старый Nikon D7000 продал наконец-то..И решаю что же взять..То ли фул то ли кроп..То ли Канон фул)).
Раньше как то бытовало мнение(не сколько мое , сколько других людей, подтвержденное жизнью иногда), что на ФФ Canon значительно больше стекол, поэтому на кропе можно было чем угодно снимать..а ФФ только Canon. Если по никону по стеклам более менее понятно( 24-120/4: 28-300:80-200/2.8:70-200/4 плюс всякие фиксы и сторонние стекла).то с каноном -темный лес
Вот поэтому и хочу узнать Ваше мнение дорогие форумчане. Может кто уже такой выбор делал..Подробнее
А бюджет то у вас какой?! Если у вас, после приобретения ФФ тушки за 200-250 т.р. останется ещё тысяч 600 на приобретение топовых зумов и фиксов, то посоветовал бы Canon...
А если нет - то без разницы! Можете и Sony взять.
А вообще, как правило ФФ берут осознанно, тогда, когда понимают зачем!
Re[Sofont]:
да вот в том то и вопрос что пока финансов на топовые стекла не насобирал.если весь кроп продам-то может получиться что то купить)
Re[Бэк]:
а чем вас не устраивает ваш фотоаппарат ?
Re[AleksandrSH]:
Продан. :cannabis:
Re[Бэк]:
По теме - если уже привыкли к никону - нет смысла скакать на другую систему, больше потеряете.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Да Вы что? Вы нас пугаете!
Я предупреждаю.
Re[Бэк]:
от: Бэк
это правда-запрещено?
Правда, читайте правила форума. Запрещено вполне обосновано, такие темы всегда переходят в срач ни о чём
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Я предупреждаю.
А у б/у Сони, значит нет проблем с АФ? Можно брать смело?
Re[Полесов]:
В А7 фокус через матрицу.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
В А7 фокус через матрицу.
Проблема все равно есть - фронт-бек фокус это проявления отклонения оптической оси объектива на фазовом автофокусе, без фазового автофокуса отклонение проявляется нерезкостью края или угла (иногда в зависимости от угла поворота оправы). Так что, объектив все равно надо ремонтировать...
