Фукусима-1 ... уровень-7 ...Чернобыль-25

Всего 1242 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[MaF]:
Цитата:

от:MaF
:D Ну скорее всего журноламеры напутали или 27 летали на прикрытие Су-24МР.Ибо он,в отличии от 27 машины вполне так способен таскать на подвесе полную номенклатуру всякой полезности,в частности и Эфир-1М.
Другой вопрос,что мне весьма сомнительно,что оный эпизод имел место...

Подробнее

понятно, что напутали - конечно же СУ-24 должен был быть

но вот эпизод, согласен, действительно очень сомнителен
смысла в этом шоу никакого нет
Re[Блуждающий в потемках]:
Хорошо, если Вас не затруднит, расшифруйте.
Интересно Вашу точку зрения услышать.
P.S. И сразу, если можно, об оптимистичных цифрах статистик заболеваний. Вы им верите? Я про конечное сродство медицины проф и поликлиничной. (То, что я сказал про ибс)
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Хорошо, если Вас не затруднит, расшифруйте.
Интересно Вашу точку зрения услышать.

вы мне скажите, как может 1Мвт энергии производить какой-то мусор?
МВт - это мощность
ну уж если хотите, в стиле зеленых придурков, аля Гринпис
можно легко подсчитать

двумя путями - кривым и прямым
если предположить, что 500млн тонн РАО, за весь промышленный цикл, а львиная доля тут - это для военных, то возьмем отчет с первого испытания
1949 по настоящее время, т.е 60 лет
получается около 8млн тонн в год
установленная электрическая мощность всех АЭС 22,5тыс МВт
получается, что на 1МВт у нас будет меньше 400тонн отходов
это максимальная оценка. и очень кривая

сейчас в РФ образуется, около 4,5млн тонн в год РАО
около 1млн т твердых и около 3,5Млн т жидких
посчитаем снова получается чуть больше 200тонн на каждый Мвт установленной мощности
вполне неплохо, вполне
хотя нужно считать, на МВт/ч

ваши цифры, будьте любезны
попугать, сколько тонн урана, калия 40 и тория образуется на каждый Мвт, например угольной ТЭС
не считая например кучи других не менее опасных веществ?




[quot]
P.S. И сразу, если можно, об оптимистичных цифрах статистик заболеваний. Вы им верите? Я про конечное сродство медицины проф и поликлиничной. (То, что я сказал про ибс)[/quot]
а вы кому верите, желтой прессе, зеленым придуркам любителям дешевых сенсаций, журналистам-гуманитариям?
или своим знаниям, опыту -исследованиям, проведенным различными учеными в мире, за последние 60 лет
здравому смыслу, знаниям о механизмах воздействия ионизирующих излучений на организм человека, накопленным данным по дозам, характеристикам гамма-фона в различной местности ??

Re[Блуждающий в потемках]:
:D ММ...а что,кто то еще не в курсе,что ТЭС на твердом топливе с радиоэкологической точки зрения весьма грязны?
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
:D ММ...а что,кто то еще не в курсе,что ТЭС на твердом топливе с радиоэкологической точки зрения весьма грязны?

вы не поверите, сколько еще людей не в курсе :)

а еще больше не в курсе. что нет понятия "нормальный" фон,
а главное, что радиация повсюду вокруг нас, что так было млрд лет назад, и что так и будет
и что на Земле сколько угодно мест с естественным фоном, в несколько раз (10-20) выше,чем средний фон по Земному шару
и т.д
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
:D ММ...а что,кто то еще не в курсе,что ТЭС на твердом топливе с радиоэкологической точки зрения весьма грязны?

А ГРЭС нам дает прекрасные водоемы , для разведения рыбы?
ReБлуждающий в потемках[]:
Фукусима
Re[Блуждающий в потемках]:
в одном горном селе мой прибор выше 100 показывал, а там люди до 80 и старше живут
Re[papasemen]:
Цитата:

от:papasemen
забавные тексты, прямо передовица газеты "Правда" 80-х....

с 1986 по 1992 работал на ЧАЭС начальником смены блока....

девочка 5-ти лет умирала от лейкомии в соседней квартире
в г.Славутич в 1989 году....
семья девочки была эвакуирована из г. Припять в 1986...

примеров разной напрвленности могу привести море, вопрос очень сложный,
люди гибнут от разных причин, но желающих добровольно лично и бесплатно проверить постулаты о полной безвредности аварии на АЭС очень мало....

Подробнее

печальная история, но причем тут авария на АЭС ?
вы можете на 100% связать с аварией?
или,как это грубо не звучит, все домыслы и попытки приписать вообще все заболевания к "радиации" , не замечая никаких других проблем?


а как у вас со здоровьем?
Re[Блуждающий в потемках]:
Чайка
Re[papasemen]:
Цитата:
от: papasemen
со здоровьем неважно, уплотнения в щитовидке и опухоль в почке.....

с щитовидкой в Питере через одного-двух проблемы
у самого есть проблемы с щитовидкой, как и у брата

а опухоль в почке, с чем связана?
если на полном серьезе - какую вы дозу схватили?


З.Ы. а с чего решили, что теоретик?
я по другим грязным веществам специализируюсь, могу ужасов и печальных историй рассказать поболее, чем об аварии на ЧАЭС, правда это не так эффектно будет звучать
и что самое мерзкое, люди в таких условиях живут десятилетиями, и никто особо на них внимания не обращает, "радиации" у них ведь нет
как и работают на очень грязных производствах, 10 лет поработаешь, на пенсию в 50 выйдешь, а здоровья уже и нет
Re[Блуждающий в потемках]:
Не смог вставить только анимашку распространения - смотрите все.

http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/761825-echo/
Re[papasemen]:
Цитата:
от: papasemen
со здоровьем неважно, уплотнения в щитовидке и опухоль в почке.....

а лучшему борцу-теоретику с радиофобией физкульт привет....

старайтесь, Вас заметят и оценят...

Сколько человек с 1945 года, после нанесения ударов по Хиросиме и Нагасаки, погибло японцев от воздействия радиоактивности? По настоящее время.
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Не смог вставить только анимашку распространения - смотрите все.

http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/761825-echo/


нуи чё, чё??? ну может фиговато,, придёться тем кто жывёт на граните с естетственым фоном 100 мкрч, а так...
скоко было выброшено в лутшие времена когда СССР и США фигачили едрёные испытания по 3 штуки в год? и чё если им верить,, фсе должне были здохнуть давно от радиаци,,подняться зомби и ещё раз здохнуть,,
пускай лутше,, делом бы занелись,, отменили бы пъянтство и наркоту например, тачки в маскве запретили или раскулачили б фсех буржуев наконец, фсё польза была б какая то
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
да, ужасная катастрофа, я полностью согласен
16 человек с дозами до 200мЗв
3 человека с локальными дозами по 3-5 Зв
а главное о ужас, в Японии гамма-фон увеличился, раза в 4-5 ( почти, как в Карелии и Финляндии)
и даже на площадке нашли страшный яд - плутоний в страшно подумать, каких количествах - целый 1Бк на кг,

вы совершенно правы, последствия цунами просто меркнуть по сравнению с аварией на японской АЭС

Подробнее

Конечно прав, потому как не сравниваю липкое с вонючим.

Последствия цунами - это единократная во времени, локальная по масштабу и недолгая по историческим меркам жертва силам природы при всей видимой трагичности.

Последствия катастрофы на АЭС - это навсегда. Жертвы Глупливой Самоуверенности и панибратству с "мирным" атомом будут приноситься еще не одним поколением.
А с масштабом проще - вся планета в радиоактивном говне.

Цитата:
вы больше СМИ слушайте
мне интересно, а какую информацию они могли получить, пролетев рядом?

Что жопа к АЭС подобралась уже очень близко и наступит окончательно.

P.S. 4 --> 5 --> 6 --> 7 --> (|)
Re[Александръ]:
К слову,деревушку Иитате таки отселяют,кажись
По консервативным оценкам - до 150км может быть зона отселения "пятнами"
Такие дела.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=575&view=findpost&p=19697
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Сколько человек с 1945 года, после нанесения ударов по Хиросиме и Нагасаки, погибло японцев от воздействия радиоактивности? По настоящее время.

по настоящее время, конечно уже многие умерли, 65 лет прошло, как никак все таки
а так мониторинг за состоянием велся жесткий,
если меня сейчас память не подводит 8% от числа облученных, умерли в следствии именно радиационного воздействия ( понятно что, в следствии самого взрыва с расчет не принимается, а только именно в следствие облучения тех, кто не умер в первые дни)
средняя продолжительность жизни, тех кто пострадал от бомбардировок, была выше, чем средняя продолжительность жизни остальных японцев ( самый большой парадокс, правда объясняется качественным и регулярным медицинским обследованиям)

да и некорректно сравнивать последствия бомбардировок с воздействием в загрязненной радионуклидами местности
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Не смог вставить только анимашку распространения - смотрите все.

http://echo.msk.ru/blog/ecodefense/761825-echo/

а вы активность этого йода посмотрели?
при таких активностях, кроме приборов такое количество никто не заметит
и то, придется "фильтр" для анализа нести в "подвал" что бы изолировать приборы от фонового излучения, иначе вообще не поймать будет частицы

Цитата:

от:Awesome
Последствия катастрофы на АЭС - это навсегда. Жертвы Глупливой Самоуверенности и панибратству с "мирным" атомом будут приноситься еще не одним поколением.
А с масштабом проще - вся планета в радиоактивном говне. )

Подробнее

что бы все было чисто и красиво, нужно залезть обратно в пещеры
дерьма на планете, более опасного и более стойкого на порядки больше, чем "радиации"

и выбросы например от аварии на химзаводе точно так же быстро распространяются по планете, только вот приборами отследить крайне сложно, вернее почти нереально
йод131 по планете полетел, приборами прекрасно регистрируется, а вот эффекта на живые организмы - нет
диоксины или ПАУ полетели, приборам не определить, а эффект - есть

нужно быть очень наивным и запуганным человеком, что бы считать что "радиация" - самое страшное для человечества
к сожалению, радионуклиды -это на самом деле далеко не самые опасные загрязняющие вещества и эффект от воздействия узкоспециализированный и детектируются вещества очень легко, да и объемы не сравнимы с выбросами от химпромышленности
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
Что жопа к АЭС подобралась уже очень близко и наступит окончательно.

P.S. 4 --> 5 --> 6 --> 7 --> (|)

Чья? :P
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
по настоящее время, конечно уже многие умерли, 65 лет прошло, как никак все таки
а так мониторинг за состоянием велся жесткий,
если меня сейчас память не подводит 8% от числа облученных, умерли в следствии именно радиационного воздействия ( понятно что, в следствии самого взрыва с расчет не принимается, а только именно в следствие облучения тех, кто не умер в первые дни)
средняя продолжительность жизни, тех кто пострадал от бомбардировок, была выше, чем средняя продолжительность жизни остальных японцев ( самый большой парадокс, правда объясняется качественным и регулярным медицинским обследованиям)

Подробнее

486 человек.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.