Fujifilm X10

Цитата:

от: tryas
...Я 3 года с удовольствием f30 пользовал, а какой у нее аккумулятор был... Работала вечно.

Ах, не сыпьте соль на мои раны - до сих пор жалею о преждевременной смерти своей F30 в "горячей минералке" в Бурятии

Тут я говорил где-то, чо у фуджи не бывает камер без большой ложки дегтя. Мне уже начало казаться, что 10-ка исключение или просто забыли положить. Но нет!
Все штатно, она нашлась, похоже. Вечером покурю мануал, но надежды мало.
Суть какашки в том, что как мы знаем экспопоправка ограничена на соотв. колесе +/-2 и если мы беремся снимать ночной типа пейзаж, то иногда требуется минусовать более чем 2 ступени. Так вот я не нашел вариантов как этого добиться-)))) Если в других камерах можно тупо переключится в М и там ставить пары, которые А не пропускает, то здесь в М выдержка ограничена 1/4. Всё. При -2 и 400ДР в режиме А яркие источники принимают форму аккуратных кругляшей, как я где-то тут уже описывал-)))) Т.е. кружочек выбитого принимает правильную форму с четкими границами.
Можно попытать рав, но ...
На фоне этого дырка под механический тросик выглядит гламурной насмешкой над глупым пользователем...-))))

При съемке в RAW аккумуляторы теоретически должны жить дольше, поскольку процессор не тратит энергию при конвертации сырья.

Цитата:

от:sergo55

Хорошо для человека,который на ТЫ с фото ,плохо для человека ,который не знает что такое диафрагма,выдержка,экспокоррекция и тд.
И таких людей больше чем тех,которые на ТЫ.
Поэтому моё мнение по части Х10 остаётся прежним ,камера недоработанная ,плохо снимает в джипег без серъёзного вмешательства ,
имеет большие оптические искажения ,требует знаний фото .
Одним словом ,камера НЕ НАРОДНАЯ ...

Подробнее

Вообще то камера не позиционируется, как народная изначально...
Она изначально задумывалась для вдумчивой съемки, для тех кто с фотографией на ты...

Цитата:

от: tryas
А вы что, не в курсе, что в камере, при превращении raw в jpeg применяются профили, аналогичные пленочным?

почему ж не в курсе? в курсе... собственно всякие инстаграммы этим же (имитацией) и занимаются... да те же художественные режимы в аналогичных топох компактах вроде zx1, lx3/5 и т.п. уже вовсю применяются

Цитата:

от:иванов1
Тут я говорил где-то, чо у фуджи не бывает камер без большой ложки дегтя. Мне уже начало казаться, что 10-ка исключение или просто забыли положить. Но нет!
Все штатно, она нашлась, похоже. Вечером покурю мануал, но надежды мало.
Суть какашки в том, что как мы знаем экспопоправка ограничена на соотв. колесе +/-2 и если мы беремся снимать ночной типа пейзаж, то иногда требуется минусовать более чем 2 ступени. Так вот я не нашел вариантов как этого добиться-)))) Если в других камерах можно тупо переключится в М и там ставить пары, которые А не пропускает, то здесь в М выдержка ограничена 1/4. Всё. При -2 и 400ДР в режиме А яркие источники принимают форму аккуратных кругляшей, как я где-то тут уже описывал-)))) Т.е. кружочек выбитого принимает правильную форму с четкими границами.
Можно попытать рав, но ...
На фоне этого дырка под механический тросик выглядит гламурной насмешкой над глупым пользователем...-))))

Подробнее

В мануале написано: режим "Ночь" - 1\4 - 1\1000 с, режим "Ночь со штатива" - 3 - 1\1000 с, режим "Салют" - 4 - 1\2 с. Режимы "P, AUTO, Adv., SP" - 1\4 - 1\1000 с. Остальные (включая М) - 30 - 1\4000 с. Может случайно "Р" включили, а не "М"? Хотя всё может быть в ограничении 400ДР :(

Цитата:

от:GAN
В мануале написано: режим "Ночь" - 1\4 - 1\1000 с, режим "Ночь со штатива" - 3 - 1\1000 с, режим "Салют" - 4 - 1\2 с. Режимы "P, AUTO, Adv., SP" - 1\4 - 1\1000 с. Остальные (включая М) - 30 - 1\4000 с. Может случайно "Р" включили, а не "М"? Хотя всё может быть в ограничении 400ДР :(

Подробнее

Возможно, я где-то сглупил в настройках, но согласитесь, что режим М трудно спутать с чем-то еще.
Алгоритм работы сюжетных ночных вобще оставляет желать.

ПС Посмотрел. Вы правы, режим ДР200-400 ограничивает выбор выдержек 1/4 в длинную сторону, в ДР100 работает до 30сек.

Посмотрел снимки на dpreview. Я, конечно, больше зритель, чем фотограф. Но вот что бросается в глаза: детализация впечатляющая, какая-то особенная, мягкая. А контурной резкости нет. Посмотрите на DSCF8557 и DSCF8497 : на лице видны даже поры, а общее впечатление от рисунка - как будто чуть-чуть шевеленка.
Такое впечатление, что камера снимает не только свет, но и сам воздух! Сразу видно, в какое время дня снято. Но как-то все в дымке. Как будто это не из памяти камеры, а из нашей. В тумане над волнами нашей памяти.
Суперартистично, но на каждый день не пойдет. Хочет снять очки и протереть. Только вот нет очков пока.

Цитата:

от:abc373
Серго, Вам не надоело?
Ваши постинги в этой теме читаются уже на уровне анекдота:
... я так долго бегу за вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны..."




Напишите, пожалуйста, альтернативу фудже X10,
удовлетворяющую следующим восьми условиям
(и без без недостатков X10, которые Вы критикуете):

- такую же компактную, чтобы можно было положить в карман куртки, не выпирая.
- с таким же или более широким динамическом диапазоном, в сравнении со спецрежимом фуджи.
- с таким же уровнем качества самой картинки в части детализации.
- такую же малошумную в ее спецрежиме.
- с такой же устойчивостью к контровому свету.
- с таким же удобным и быстрым зуммированием.
- с зумом 4х, достаточно светосильным.
- с оптическим стабилизатором изображения.


Разглагольствывать что "зеркалки снимают лучше" не нужно. Для меня, к примеру, интересна именно карманная камера. Карманная камера - это та, что складывается в карман (куртки к примеру) и не мешает ходить. Мне кажется, эта фуджи, с компактно складываемым объективом, как и любая мыльница, и создана для этого... Мне плевать на зеркалки, я хочу компактную карманную камеру, которая всегда с собой, которая имеет максимальный возможный среди мыльниц динамический диапазон при низких исо, малые шумы при высоких исо, 6 мпикс достаточно. Что Вы можете предложить вместо этой фуджи сегодня в продаже?


.

Подробнее

Что не надоело...

Говорить про то с какими ляпами столкнётся человек ,который купит Х10...
Да и при чём здесь зеркалки ...
Если качество простых снимков Х10 в автомате не дотягивают до уровня снимков камер прошлых лет...

Вы говорите про анекдот ...это только про Х10 ...
Отдал 25тыр. ,а дальше думай как с неё получить хорошие снимки...
Не фотик ,а головоломка... :)

Сейчас за сумму в 2,5 раза меньше можно купить Самсунг ЕХ1 ,который меньше Х10 ,имеет более светосильный объектив 1.8 и
снимает сразу джипег с хорошим качеством (при этом ББ ,цветопередачу править не надо) .
Конечно и он имеет свои недостатки , но с ним меньше мороки ,чем с Х10...
Про видео не надо говорить , это фотик в первую очередь...
Другая мыльница Никон Р7000 ,которая стоит также где-то в 2 раза меньше ,но снимает более качественно чем Х10 .
Вот эти два мыла я порекоменедовал народу чтобы у них не было дальнейших заморочек со снимками ...
ПЛЮСЫ этих камер .... Адекватная цена и качество снимиков лучше чем у Х10 в джипеге.

Цитата:

от:sergo55
Что не надоело...

Говорить про то с какими ляпами столкнётся человек ,который купит Х10...
Да и при чём здесь зеркалки ...
Если качество простых снимков Х10 в автомате не дотягивают до уровня снимков камер прошлых лет...

Вы говорите про анекдот ...это только про Х10 ...
Отдал 25тыр. ,а дальше думай как с неё получить хорошие снимки...
Не фотик ,а головоломка... :)

Сейчас за сумму в 2,5 раза меньше можно купить Самсунг ЕХ1 ,который меньше Х10 ,имеет более светосильный объектив 1.8 и
снимает сразу джипег с хорошим качеством (при этом ББ ,цветопередачу править не надо) .
Конечно и он имеет свои недостатки , но с ним меньше мороки ,чем с Х10...
Про видео не надо говорить , это фотик в первую очередь...
Другая мыльница Никон Р7000 ,которая стоит также где-то в 2 раза меньше ,но снимает более качественно чем Х10 .
Вот эти два мыла я порекоменедовал народу чтобы у них не было дальнейших заморочек со снимками ...
ПЛЮСЫ этих камер .... Адекватная цена и качество снимиков лучше чем у Х10 в джипеге.

Подробнее

снимки у самсунга мне совсем не нравятся,поэтому и избавился в свое время от samsung nx10,которую выиграл в фотоконкурсе
конкретно это модель не нравится тем что короткая выдержка очень занижена,особенно учитывая светлый объектив,нет видоискателя,тормознутость в фокусировке,в записи файлов,нет ручного зума,меньше матрица,дизайн намного хуже,держать не так удобно в руке как фуджик...
никон же я совсем не рассматриваю...
но цена согласен,завышена сильно:(
и если я раньше выбирал между самсунгом ех1 и олимпусом хз1,подержав в руках фуджик,выбор однозначно пал на фуджи,пусть он и дороже...
на сегодняшний день реально - это самая лучшая камера в качестве качественной,быстрой записной книжки...

p.s. и напоследок маленькая история про мой самсунг:)
до того как выиграл фотокамеру,моя зеркалка, старый добрый Canon D60 не 60D,сломалась,сломался затвор и я полгода не снимал совсем.
Получив же камеру и поснимав буквально два дня самсунгом я ужаснулся картинкой самсунга и не выдержал , самолично поменял со старой 300 ки затвор на д60.Терпел полгода, не снимал ничего,но картинка и скорость самсунга заставила восстановить кэнон :)
А самсунг я обменял на ноут...

Тоже посмотрел на http://www.dpreview.com картинки, понравилось разрешение на всех фотах, но, кроме 1 фото, везде 6мп и детализация, да, особенная какая-то, не обычная. А воздух появляется от не совсем качественного стекла, тут уж не скрыть это никак. Да, обработка стекла сейчас очень качественная, но и состав стекла тоже должен быть доведён до особого уровня применительно к объективам для таких камер...

Цитата:

от:FonSergij
Тоже посмотрел на http://www.dpreview.com картинки, понравилось разрешение на всех фотах, но, кроме 1 фото, везде 6мп и детализация, да, особенная какая-то, не обычная. А воздух появляется от не совсем качественного стекла, тут уж не скрыть это никак. Да, обработка стекла сейчас очень качественная, но и состав стекла тоже должен быть доведён до особого уровня применительно к объективам для таких камер...

Подробнее

Этот "воздух" вызван дисперсией, которая соответственно проявляется из-за размера матрицы. Вряд ли заменой стекла это можно исправить, а "полечить" постобработкой-запросто. Попробуйте шарпнуть - дымка исчезнет.

Цитата:

от: sergo55
Скажу вам по секрету ;) у меня 2 ЦЗ ,с которых я наслаждаюсь качеством ,которое Х10 никогда не достичь даже если РАВку кто-то проявит...

Ну тогда чего вы другим мозг компостируете? Наслаждаетесь - и наслаждайтесь. А советовать людям, как им потратить свои деньги - плохое занятие.

Цитата:

от: M1911
А советовать людям, как им потратить свои деньги - плохое занятие.

Бессмысленное...

Это абсолютно правильная логика. Если же вдруг возникает необходимость снимать на 1 с и длиннее, то в любом случае будет использоваться штатив и объект съемки неподвижен, а значит можно нащелкать хоть 10 фотографий и затем клеить их в ХДР. Никакой необходимости в режиме расширения ДД на выдержках короче 1/4 с нет. Очевидно, 1/4 с - это максимально возможная средняя выдержка для съемки с рук, при этом получим полукадры на 1/8 с и 1/2 с соответственно. Если так сильно нужен ХДР с рук, то лучше нащелкать серии с разной экспозицией, потом выбрать снимки с минимумом шевеленки, и затем выровнять их в редакторе и клеить в ХДР.

Да не об украшательствах речь идет, а о том, что для того, чтобы из RAW формата получить JPG, надо профиль сделать для внутреннего конвертора. И некоторые параметры его можно изменять, но изначально они существуют, например, красный канал увеличить на 5%. Вы очень удивитесь, когда увидите линейно преобразованный в JPG RAW - он абсолютно ничего не имеет общего с тем JPG, который камера из него делает. Профиль в любом случае используется

Цитата:

от: Слава Исаков
...снимки у самсунга мне совсем не нравятся,поэтому и избавился в свое время от samsung nx10,которую выиграл в фотоконкурсе

У вас что Самсунг ЕХ1 и NX10 одно и тоже... ;)

Цитата:

от: sergo55
У вас что Самсунг ЕХ1 и NX10 одно и тоже... ;)

это разные камеры,но внутрикамерная обработка джепега у них примерно одинаковая...
разумеется самсунг нх 10 имеет более качественную картинку,матрица т больше...

Вы пытаетесь кого-то в чем-то убедить? Все и так понимают, что соотношение качество/цена у этого аппарата не самое лучшее на данный момент. Идет переплата за новизну, за дизайн, механический зум, ОВИ и т.д. и т.п. И в любом случае 25 тыс. - это слишком завышенная цена для компакта. Однако, если нужен аппарат, которым не просто можно снимать, а еще и приятно снимать, то у Х10 пока нет конкурентов. Как только другие производители выпустят компакты одновременно с таким дизайном, мезаническим зумом, ОВИ, режимом расширения ДД и сразу же за адекватную цену, тогда можно будет говорить о бесполезности покупки Х10. А пока из альтернативы этому аппарату есть только зеркалки и беззеркалки за еще большую цену. Более дешевой альтернативы с такой же эргономикой и функциональностью не существует. :(

Цитата:

от: M1911
Ну тогда чего вы другим мозг компостируете? Наслаждаетесь - и наслаждайтесь. А советовать людям, как им потратить свои деньги - плохое занятие.

При чём здесь снова я , снова переходим на личности...
Я говорю про ляпы Х10 и слова мои обоснованы...
Я вам не запрещаю тратить ваши деньги ,тратьте на что хотите ...
Но другие люди ,которые прочтут и увидят реальность Х10 задумаются,
нужна ли им такая камера , стоит ли им потратить такие деньги...
Поэтому эта ветка про Х10 должна расказать не только про её плюсы ,
но также и МИНУСЫ...
Так почему вы эти минусы воспринимаете в штыки...
Только один на это ответ...как тогда камеру продавать по такой цене...
Поэтому надо петь про неё только одно...САМАЯ ЛУЧШАЯ НА СЕЙ МОМЕНТ ИЗ КОМПАКТОВ,других альтернатив нет..