Fujifilm X10

Ну, и правильно. При такой непомерной цене лучше беззеркалку брать.
А ДД не смотреть надо, а замерять. Надо иметь сырье и программу, которая будет его анализировать. Естественно, на практике важно чтобы еще и цвет был правильный. Если для большинства сюжетов хватает тех 10 стопов, которые максимально возможны для 4/3 системы, значит, проблем с ДД не будет. Еще в Олике есть матричный стаб, что будет полезным при использовании фикс. В общем, если ДД не является приоритетом, а так же не нужен ОВИ и ретро-дизайн, то 4/3 Олик намного лучший выбор, особенно учитывая текущую цену на Х10.

Хороший выбор. Для меня не подходил, так как у меня был пен-1 и g2. Так начинаешь потом линзы коллекционировать :-). И начинаешь ходить с ними и вся компактность улетучивается. Купил x10 из-за того, что до этого были f30 (великий был аппарат :-)) и сейчас есть x100, котрым полностью доволен. Это для меня были в своем роде рекомендации :-). А так, конечно, переплатил за дизайн, кто спорит-то. Ничем выдающимся этот аппарат не обладает- одназначно можно найти гораздо лучший по картинке аппарат. Но для меня это скорее записная книжка с более крупной матрицей и с дизайном, который мне нравится. Есть же Moleskine, простая записная книжка, но вот дизай такой, что просто хочется купить и записывать туда что-нибудь :-) А цена в 10 раз больше, чем у аналога, причем более функционального ( если можно так сказать про записную книжку)

Господа владельцы!
Вроде как точка поставлена: никакой компакт по качеству картинки не сравнится с X10.
Но на два существенных вопроса ответа я не нашел:

1. Как работает автофокус? Насколько быстро и насколько точно? Насколько X10 пригоден для съемок подвижных объектов?

2. Как X10 снимает видео, расскажите, пожалуйста. Насколько удобно/неудобно включается режим видеосъемки (ведь специальной кнопки-то нет?) Как работает фокус при съемке видео?

Цитата:

от:виктор93
....Обсуждаемая здесь камера была кандидатом на покупку моему товарищу. Я не создавал очередных тем типа: "Помогите выбрать,сильно не бейте." Я просто смотрел фотографии и другу показывал. Мой друг сегодня заказал e-pl1+14-150 за 21000 рэ. Я никому медвежьих услуг не оказывал.

Подробнее

Ваш друг посмотрел, оценил и сделал свой выбор. Он же не ходит по соседним веткам и не кричит: "e-pl1+14-150 - это наше всё, а остальное ...овно".
Темы типа "Памагитя..." или быстро затухают, либо превращаются во флуд.
Лично я захожу в эту тему потому, что здесь выкладываются ссылки на обзоры, фотографии и мнения пользователей конкретного аппарата - Х10.
У других иной подход - в конце концов, почему Dima I не может рассуждать о технических характеристиках Fuji X10 в теме о Х10?
P.S. Olympus E-pl1+14-150 за 21000 конечно хороший выбор, одна матрица в 4 раза больше по площади чем в Х10. Но он ни разу не компактен:( С беззеркалками пока так - либо компактность с фиксом-блинчиком, либо уже не компакт с зумом (и не светосильным к тому же)

Цитата:

от: fatfossa
Вроде как точка поставлена: никакой компакт по качеству картинки не сравнится с X10...

...и слава Богу! Мировому сообществу достаточно будет и одного Х10 с таким качеством...

Цитата:

от: виктор93
Мой друг сегодня заказал e-pl1+14-150 за 21000 рэ.

Хороший выбор за такие деньги.

Вроде как точка поставлена: никакой компакт по качеству картинки не сравнится с X10.

Цитата:

от:fatfossa
Господа владельцы!

1. Как работает автофокус? Насколько быстро и насколько точно? Насколько X10 пригоден для съемок подвижных объектов?

2. Как X10 снимает видео, расскажите, пожалуйста. Насколько удобно/неудобно включается режим видеосъемки (ведь специальной кнопки-то нет?) Как работает фокус при съемке видео?

Подробнее

Пробовал с-аф. Там алгоритм такой: наводишь на что-либо, в моем случае это был попугайчик, жмешь означеную кнопку типа "захват" и квадратик аф бегает за ним по полю кадра. Если попугайчик вылетел из кадра - повторяем сначала. Работает довольно живо.
В прочих вариантах фокусировки тоже довольно живенько работает. Точность зависит от размера зоны аф и есть ли ему в ней за что зацепиться.

Кино включается колесом режимов, как там дальше не знаю, кино не снимал.
Тут спрашивали про количество кадров: да, в минимальных разрешения есть возможность снимать до 210 к\с. Но тоже, не проверял...

Насчет ставить точку ничего не могу сказать. Не сравнивал.

Цитата:

от: иванов1



Тут спрашивали про количество кадров: да, в минимальных разрешения есть возможность снимать до 210 к\с. Но тоже, не проверял...

спасибо:)
p.s. раз ажиотаж такой поднялся,камера того стоит значит:)
завтра надеюсь отправят из германии:)

Не за что.
ТОлько минималка эта что-то 320 по длинной стороне кадра.

Цитата:

от: иванов1
Не за что.
ТОлько минималка эта что-то 320 по длинной стороне кадра.

это я знаю:)
мне камера нужна на каждый день,12 мегапикслей мне ненужно,хватит 6 ,и нужна камера дли видеосъемки,моя старая древняя зеркалка canon D60 снимать видео разумеется не умеет:)
жаль что в рав формате нельзя уменьшать разрешение:(
в сигме сд10 вот можно было,а так придется быстро забивать равами флешку:(

Цитата:

от:Dima I
Так и есть, автоматика у Фуджи часто любит скашивать в синеву, но это легко исправить, хотя уже давно могли бы подправить автомат. Насчет серятины не уверен, надо для начала дождаться поддержки сырья большинством конвертеров и тогда говорить о цвете. Он вполне может оказаться правильным и равномерным. А дальше уже каждый сам накрутит цвета и насыщенность на свой вкус. :)

Подробнее

Ну,конечно, сделают конвертер и попрут тогда шыдевры с Х10 ...
Вы в это верите сами ...
Если уж разработчики не могут столько лет справится с бедой ББ в авто ,то
а каком конвертере можно говорить...
Почему потребитель должен выкидывать такие деньги на Х10 и ждать что только Равка
даст приемлемое качество снимков , почему потребитель вообще должен работать с Равкой,
тратить на это своё драгоценное время...
Тут увидели картинки на сайте и все офигели ...
Чему ,тому что вот такими сайтами зомбируют будущих покупателей...
Спуститесь на землю и взгляните что есть на самом деле Х10 ,недавно приведённые снимки gekaha
говорят об этом ...
Так стоит ли выкидывать 25тыр. ,чтобы потом сидеть ,сидеть для получения приемлемого качества как по
изображению ,так и по исправлению искажений оптики...
За цену в 2-3 раза меньше возможно купить сейчас фототехнику ,которая снимает аналогично и даже лучше ...

Моё мнение ...если дерут 25тыр. за компакт ,то работа с ним должна быть доведена до минимума ,чтобы даже
бабулька в возрасте 80-ти лет сняв им , тут же смогла напечатать фото с приемлемым качеством.

Цитата:

от: sergo55
За цену в 2-3 раза меньше возможно купить сейчас фототехнику ,которая снимает аналогично и даже лучше ...

Так с этим никто не спорит. Купите б/у зеркалку дешево и наслаждайтесь кач-вом. Только даст ли съемка зеркалкой то удовольствие, которое даст съемка Х10? ;)

Цитата:

от: Dima I
Так и есть, автоматика у Фуджи часто любит скашивать в синеву, но это легко исправить, хотя уже давно могли бы подправить автомат....

Кстати сказать, этим озадачились - в Х10 есть подстройка ББ по синему и красному каналам

Абсолютно с Вами согласен - цена в 25 000- надбавка за дизайн. Кто готов за это платить - пусть платит. Я лично выбирал между lx-5 и x10 (18000 и 25000). Выбрал за дизайн, знакомое меню (есть x100), видоискатель, воспоминаниям о f30. Таким же образом два года назад купил пен-1 дабл-кит за 46000, а потом вместо него взял g2, который снимал, по мне, существенно лучше, чем пен и стоил 24000 в ките. Такая же наценка за дизайн. После того, как познакомился с rpp, прослушал лекции его разработчиков о нем и о состоянии дел в матрицестроении, снимаю только в raw и пользуюсь правильным конвертором. Второе, побывав на нескольких курсах достаточно известных фотографов ни разу не слышал от них вопроса или претензий по тому, кто чем снимает. В фотографии это совсем не главный момент и есть люди, которые прекрасно это делают совем на дешевые камеры. Тарковский вон на Полароид снимал и что? :-).
Позволю себе совет тем, ко раздумывает о покупке. Если вы готовы переплатить за дизайн 7-8 тысяч, то x10 вас не разочарует. Но снимать она, при прочих равных, будет так же, как и камера за 17-18 тыс, ну может чуть-чуть удобнее будет. С 4/3 сравнивать совсем бесполезно - там это гораздо большая матрица и это система, когда хочешь-не хочешь, а станешь покупать доп.объективы, потому что если есть возможность расширения функционала - будешь расширять и будешь тоскать все это добро с собой. 4/3 для меня- это скорее замена зеркалке (очень неравноценная по многим причинам) а не замена мыльницам. Их позиционирование- человек, который после мыльниц раньше переходил на зеркало, сейчас, скорее всего купит 4/3 или подобную систему. Всем удачных снимков, а я не жду-не дождусь, когда выйду из больницы и не сниму на улице, а потом проявлю в rpp, и профиль пленки фуджиковской применю:-). Да и не забывайте, что Fuji единственная из фотофирм, которая еще и производила пленку, так что там есть инженеры, которые еще помнят, что такое настоящий цвет. :-). Будем надеяться, что они еще себя покажут... S5pro по цветам даст фору много кому...

Это не только у x10 есть :-).А вообще, подгонка бб абсолютно нормальное явление- мониторы же калибруют :-).

поправлю, не 4/3, а m4/3.

Цитата:

от: sergo55
почему потребитель вообще должен работать с Равкой,
тратить на это своё драгоценное время...

У меня такое же мнение.
РАВ уже пережиток, как кривой стартёр... :D
Производитель не может сделать нормальный JPEG и с помощью РАВа говорит,
попробуй сам, я не шмагла... :D

Сорри, конечно m4/3. Надеюсь, никого не ввел в заблуждение - 4/3 взрослый формат Olympus. Спасибо за исправление

Абсолютно с Вами согласен. Просто ситуация состоит в том, что правильно переработать raw в jpeg сейчас камеры не могут. Прочитайте про rpp, там есть простое объяснение этому- процессоры недорогих камер не успевают быстро правильно обработать данные raw. В больших зеркалках, где по 2-3 процессора и мощные аккумуляторы с этим дело обстоит существенно лучше. А в этих камерах все маломощное. Вы возьмите и сравните raw-конверторы (например Aperture, ACR и C1, и rpp). Все они, при обработке одного снимка дадут разные карточки. Я это неоднократно проверял и убеждался в этом, особенно различие видно в сложных условиях освещения. Понятно, что они используют разные установки по умолчанию и т.д., в камере же тот же проявитель raw ...По определению, процессор камеры будет справляться с этой задачей за то же время хуже, чем процессор и спец. программа. Серьезно, найдите статьи по rpp, там выступает разработчик и он очень и очень хорошо разбирается в том, что говорит... Там есть аудио записи его выступлений и он очень подробно рассматривает вопрос того, что выдает матрица и как эти данные обрабатывает современные камеры. Я, конечно, тоже очень хочу, чтобы камеры правильно сами определяли бб, правильно меряли экспозицию и т.д., но этого сейчас нет по многим причинам. В том числе и по той, что качественного изображения требует очень маленькая часть потребителей, гораздо большая требует того, чтобы камера быстро включалась и не тормозила при съемке.