Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Всего 7783 сообщ. | Показаны 1681 - 1700
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
С фига ли? разница в светосиле там не критичная, особенно на широком, меньше стопа, стаб тоже есть. Зато широкий угол, вместо 28 эфр.

Один стоп диафрагмы это экономия одного стопа ИСО. И там где 16-50 заставит выбрать 1600, 18-55 разрешит выбрать 800. Для кропнутой матрицы это важно, ИМХО.
Re[Одиссей]:
+
16-55 других денег стоит и не идет в комплекте
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей

Судя по этому, Вы все же xf 16-50 имели ввиду?


Да, очепятался :D Уже исправил, спасибо
Re[AndrewVS]:
Цитата:
от: AndrewVS
Один стоп диафрагмы это экономия одного стопа ИСО. И там где 16-50 заставит выбрать 1600, 18-55 разрешит выбрать 800. Для кропнутой матрицы это важно, ИМХО.


Абсолютно! Или стоп выдержки, что тоже немаловажно для съёмки с рук ночью. Тем более, у 18-55 стаб 4 стопа (а на коротком конце 4,5), у 16-50 лишь 3,5 стопа. Стоп диафрагмы, да плюс минимум полстопа стаба... достаточно серьёзная разница в результатах будет.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей

Судя по этому, Вы все же xf 16-50 имели ввиду?

Справедливости ради XC 16-50. :!:
Re[max err]:
У меня фиксов нет, хотелось бы для пробы приобрести. Что предпочесть - 35мм/1.4 с рук (говорят новый) за 30 тыр или 35мм/2 за 26 тыр в магазине? Стоит ли один стоп 4 тыр?
Re[geophysic76]:
Цитата:
от: geophysic76
У меня фиксов нет, хотелось бы для пробы приобрести. Что предпочесть - 35мм/1.4 с рук (говорят новый) за 30 тыр или 35мм/2 за 26 тыр в магазине? Стоит ли один стоп 4 тыр?

35/1,4 объектив хороший, с приятным рисунком и рабочий с открытой диафрагмы. Но, поскольку он всё же один из первых, ему присущи некоторые детские болячки, а именно относительно медленная фокусировка и шумная работа фокуса. В остальном всё отлично.
35/2 относится к новой серии **мм/2, которая вышла очень удачной. Быстрый, тихий автофокус, хорошая картинка, резкость с открытой. Форма необычная, но интересная. У меня из этой серии 50/2 и он мне нравится. 35/1,4 тоже есть и тоже ничего плохого о нем сказать не могу. :)
Re[AndrewVS]:
Цитата:

от:AndrewVS
35/1,4 объектив хороший, с приятным рисунком и рабочий с открытой диафрагмы. Но, поскольку он всё же один из первых, ему присущи некоторые детские болячки, а именно относительно медленная фокусировка и шумная работа фокуса. В остальном всё отлично.
35/2 относится к новой серии **мм/2, которая вышла очень удачной. Быстрый, тихий автофокус, хорошая картинка, резкость с открытой. Форма необычная, но интересная. У меня из этой серии 50/2 и он мне нравится. 35/1,4 тоже есть и тоже ничего плохого о нем сказать не могу. :)

Подробнее

Спасибо за ответ! Буду брать в магазине, вот теперь менжуюсь 23мм или 35...
Re[geophysic76]:
Цитата:
от: geophysic76
Спасибо за ответ! Буду брать в магазине, вот теперь менжуюсь 23мм или 35...

Если интересно мнение - у меня есть оба, и 23/2 и 35/2.
23/2 более универсален, после покупки практически не снимаю его с камеры. 35-ка в сумочке запасной, если приспичит снять погрудный портрет.
Я бы, если бы не мог брать оба, выбрал бы 23/2.0.
Re[Дiд МаZай]:
Цитата:

от:Дiд МаZай
Если интересно мнение - у меня есть оба, и 23/2 и 35/2.
23/2 более универсален, после покупки практически не снимаю его с камеры. 35-ка в сумочке запасной, если приспичит снять погрудный портрет.
Я бы, если бы не мог брать оба, выбрал бы 23/2.0.

Подробнее

Спасибо за мнение! Я после 2003г никогда не снимал на фиксы и вот привык к зумам, и теперь даже не знаю, можно ли привыкнуть к фиксу по новой
Re[geophysic76]:
Цитата:
от: geophysic76
+2 - +5 мм - это ни о чем! Другое дело - светосила!

16 вместо 18 на кропе очень даже о чем. А 18-55 неплохой штатник конечно(был), но для меня уже больше чем ф2.8 темно. Уж лучше возьму тогда 16-55 потом, и угол и светосила и быстрый аф и защита.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
16 вместо 18 на кропе очень даже о чем. А 18-55 неплохой штатник конечно(был), но для меня уже чем ф2.8 темно. Уж лучше возьму тогда 16-55 потом, и угол и светосила и быстрый аф и защита.

Вам виднее Метр туда полметра сюда не всегда важны!
Re[geophysic76]:
Ну когда можно отойти, да, а на узкой улочке, или в интерьере? ;)
Re[AndrewVS]:
800 или 1600 не суть важно, у фуджа не большая разница в картинке. А если реально темно, в любом случае надо штатив.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Ну когда можно отойти, да, а на узкой улочке, или в интерьере? ;)

Фикс мануальный 12мм для интерьера и узких улочек спасает влёт и стоит недорого.

Цитата:
от: Lonely Boy
800 или 1600 ну суть важно, у фуджа не большая разница в картинке.

Чтож вы так всё буквально воспринимаете.... Хорошо перечислю больше:400 и 800, 800 и 1600, 1600 и 3200, 3200 и 6400, 6400 и 12800 :D
Re[AndrewVS]:
Фикс спасает, но штатник, и отдельная линза, это разные вещи. Тем более мануал.

Стоп по исо роли не играет, пока оно рабочее. А для максимального качества нужен штатив и минимальное исо в любом случае. Я про то, что 16-50 в качестве тревел штатника/ширика, вполне имеет право на жизнь, свои деньги отрабатывает на 100%. А 18-55 с одной стороны светлее, с другой часто не хватает, ни по углу, ни по светосиле, за что и был продан. Как то так.
Re[Lonely Boy]:
16-55 бесспорно лучше и 18-55 и тем более 16-50, но нужно учитывать что 16-55 сильно дороже, тяжелее и это уже про уровень, который для, допустим тревела и любительского использования (с учетом габаритов, веса и цены) не всегда и не всем целесообразен. Меня в нем смущает отсутствие стаба и просто конские вес и габариты
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
16-55 бесспорно лучше и 18-55 и тем более 16-50, но нужно учитывать что 16-55 сильно дороже, тяжелее и это уже про уровень, который для, допустим тревела и любительского использования (с учетом габаритов, веса и цены) не всегда и не всем целесообразен. Меня в нем смущает отсутствие стаба и просто конские вес и габариты

Подробнее


У меня был 16-55 где то месяц. Очень не понравился обьектив. У меня были многие варианты 16-55/17-55/16-50/2.8 для все возможных камер от разных производителей. Мне 16-55 не подошел. Ничего особенного в картинке я не заметил, отсутствие стаба я заметил, я его продал, с чистой совестью купил намного более удобный 18-55 и мне 18-55 намного больше нравится. Но это мое личное мнение.
Re[max err]:
А я считаю 16-55/2,8 шикарным объективом!
Невзирая на его размеры и вес использую его очень часто, картинкой очень доволен...
Re[max err]:
Взвесив все "за" и "против" решил пока не брать фикс с фокусным, которое у меня уже есть с 2-мя "китами" 16-230 и заказал популярный 12мм/2 Самьянг. Завтра выкуплю и заценю!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.