от: rus-lis
А я считаю 16-55/2,8 шикарным объективом!
Невзирая на его размеры и вес использую его очень часто, картинкой очень доволен...
ну видите, сколько людей, столько мнений :D
от: rus-lis
А я считаю 16-55/2,8 шикарным объективом!
Невзирая на его размеры и вес использую его очень часто, картинкой очень доволен...
от: Absolutic
ну видите, сколько людей, столько мнений
от: Lonely Boy
Это просто светлый штатник для работы, быстрый, светлый, со стандартными фокусными.. а 18-55 он такой, ни рыба, ни мясо, в ките можно купить, отдельно не стоит.
от: Lonely Boy
Я вот кстати выбираю между фишаем и 12мм от самьянга. Оба не особо нужны..
от: geophysic76
А почему в Экзифе 50мм?! Мыльноватый он немного
от:AndrewVS
Патаму шта по умолчанию в фуджиках ставится 50мм если камера не распознает объектив, а самиянги она не распознает ибо у них разъема нет электрического, мануальные они полностью.
Да вроде и не мыльноватый. Геометрию правил, может и подмылило чего где.Подробнее
от: Lonely Boy
Я вот кстати выбираю между фишаем и 12мм от самьянга. Оба не особо нужны..
от: geophysic76
Посмотрел свои фотки с мануалами - где 21 мм, а где 230мм, короче фуджик ничего не ставит, а сохраняется фокусное расстояние предыдущего "опознанного" объектива
от: Lonely Boy
Прелесть широкого я понимаю, был 17-40 на кеноне. Просто и фишая хочется попробовать, но хз, нужен ли он мне и как часто буду использовать.