Не знаю где "червяки". Они же сетка, они же "паттерн".
Нету...
ЗЫ. На левой стороны "зайца" интерференционные полосы - явление чисто оптическое, к матрице никакого отношения не имеющее.
Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3
Всего 7783 сообщ.
|
Показаны 2901 - 2920
Re[RaZOOMNick]:
Re[Sanych]:
от: Sanych
Не знаю где "червяки"
Про червяков я не писал! Тут наглядный пример "сетки" или "purple flare x-t2".
Re[RaZOOMNick]:
от: RaZOOMNick
Про червяков я не писал! Тут наглядный пример "сетки" или "purple flare x-t2".
Засветку вижу. Сетку (при подборе параметров демозаика) - нет.
Re[Sanych]:
от: Sanych
Засветку вижу. Сетку (при подборе параметров демозаика) - нет.
Сетка видна и в вашем примере проявки, только не так чётко.
Сравните в 100% увеличении фрагмент сверху слева и на самом пятне засветки.
А по сути, у меня мнение такое - не вижу ничего плохого в том, чтобы удалить бракованный засветкой файл. А если кому-то нравятся такие цветовые пятна, то для них можно сказать, что сетка - "это не баг, это фича"!
Re[Alex.P]:
*играет песня Дым над водою, в исполнении иностранного ВИА Глубоко фиолетовые*
:D
А в чб режиме сетка тоже вылазит?
А если камджипег?

Контровик вполне себе но сетка не отслеживается.
:D
А в чб режиме сетка тоже вылазит?
А если камджипег?

Контровик вполне себе но сетка не отслеживается.
Re[Sanych]:
от:Sanych
Не знаю где "червяки". Они же сетка, они же "паттерн".
Нету...
ЗЫ. На левой стороны "зайца" интерференционные полосы - явление чисто оптическое, к матрице никакого отношения не имеющее.Подробнее
В вашем примере сетка прекрасно видна. Печатать это нельзя - в помойку.
Re[RaZOOMNick]:
от: RaZOOMNick
3. Вообще не понимаю, зачем снимать приличной камерой всю эту ванильную фигню - лучики, зайчики и засвеченные на 50% кадры, для этого есть фотошоп, слои и наборы light leak.
Серьезный аргумент, да. Надо посмотреть - может в руководстве пользователя есть список того, что можно снимать, а чего нельзя снимать этой "приличной" камерой.
Мое мнение - это особенность данного аппарата, про которую нужно знать и иметь в виду при работе с ним. Не ужас-ужас конечно, но довольно таки неприятная вещь.
Re[viv]:
от: viv
Мое мнение - это особенность данного аппарата, про которую нужно знать и иметь в виду при работе с ним. Не ужас-ужас конечно, но довольно таки неприятная вещь.
А на олике подобного не наблюдается, не проверяли? Всё же матрица сони, следовательно, можно ожидать бандинг по типу того, что на а6000/6300 имеется. Мне так, для успокоения и принятия того факта, что если хочешь нормальную матрицу, а не кэнон или панасоник, то в любом случае будут косяки в контровом, те или иные.
Re[SpacemanUA]:
Тут не в матрице дело, а в CFA (формировании/демозаике RAFа)
"Сетка" на Байерах не наблюдалась (ни в камерах Сони, ни Пентаха, ни Никона, ни у Сапога)
"Сетка" на Байерах не наблюдалась (ни в камерах Сони, ни Пентаха, ни Никона, ни у Сапога)
Re[SpacemanUA]:
от:SpacemanUA
А на олике подобного не наблюдается, не проверяли? Всё же матрица сони, следовательно, можно ожидать бандинг по типу того, что на а6000/6300 имеется. Мне так, для успокоения и принятия того факта, что если хочешь нормальную матрицу, а не кэнон или панасоник, то в любом случае будут косяки в контровом, те или иные.Подробнее
У олика такого нет. Многократно проверено. Давным давно на Е3 я умудрялся в студии получать переотражение от внутренностей камеры в виде вертикальной полосы на матрице. Но с тех пор все нормально.
Странно кстати - на X-Т10 матрица тоже не байеровская, но таких проблем, насколько я помню, не было.
Re[SpacemanUA]:
от:SpacemanUA
А на олике подобного не наблюдается, не проверяли? Всё же матрица сони, следовательно, можно ожидать бандинг по типу того, что на а6000/6300 имеется. Мне так, для успокоения и принятия того факта, что если хочешь нормальную матрицу, а не кэнон или панасоник, то в любом случае будут косяки в контровом, те или иные.Подробнее
Года за два с пен мини 2 - ниразу не видел.
А контровичог йа лублу

Такое только вылазило но это диафрагма привет передаёт.
Re[photokitteh]:
от:photokitteh
А в чб режиме сетка тоже вылазит?
А если камджипег?
Контровик вполне себе но сетка не отслеживается.Подробнее
опять соседка? пригласила провести фото-исследование, я полагаю.
хорошая попытка, но тема недораскрыта ;)
Re[max err]:
подскажите у кого какие пороги и выдержки стоят в 3х менюшках авто ISO ?
Re[max err]:
от: max err
опять соседка? пригласила провести фото-исследование, я полагаю.
хорошая попытка, но тема недораскрыта ;)
"Исследование влияния объективов различных эпох на продажи нижнего белья"
:D
от: АлексейXxX
подскажите у кого какие пороги и выдержки стоят в 3х менюшках авто ISO ?
В первых двух поменял только выдержку, на 1/125.
В третьей ещё и исо до 6400 загнал.
Вообще, сильно зависит от задач. Мне бы вот 1/1000 туда хотелось бы. Но увы.
Re[АлексейXxX]:
От линз/рук/задач зависит )
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Тут не в матрице дело, а в CFA (формировании/демозаике RAFа)
"Сетка" на Байерах не наблюдалась (ни в камерах Сони, ни Пентаха, ни Никона, ни у Сапога)
Дело тут не в байере и не демозаике - на нем все вылазит более чем аналогично у тех же сони и олимпуса в том числе.
На вскидку за одну минуту нашел https://www.dpreview.com/forums/thread/4118756
или вот похожие траблы https://community.sony.com/t5/F5-F55/F55-Sensor-Grid-Artifacts/td-p/201051 есть еще такое https://www.dpreview.com/forums/thread/3947024 Проблема в очень коротком рабочем отрезке у БЗ и переотражениях от задней линзы снова на матрицу, насколько я смог понять читая забугорные технодрочерские форумы суть этого косяка.. Вылазит в основном на БЗ, хотя и на зеркале вроде тоже подобное бывает, но очень редко можно поймать.









