FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

Ладога



16-50 - края плачевные. Фиксы лучшие есть, но хочется тревел-зум. Какие есть мнения?

Валаамский архипелаг. Чаячьи острова

Цитата:

от: Sanych

16-50 - края плачевные. Фиксы лучшие есть, но хочется тревел-зум. Какие есть мнения?

10-24 для пейзажки очень хороший и мелкий, и для тревела это самое то ИМХО. Оптически резко все по всем фокусным начиная сразу с открытой.

Цитата:

от: Sanych
Ладога

16-50 - края плачевные. Фиксы лучшие есть, но хочется тревел-зум. Какие есть мнения?

18-55 прекрасный объектив. У меня 7 линз, если оставлять одну, оставил бы его. Он у меня еще со времен Х-Е1

Добрый день ,подскажите пожалуйста ,что лучше взять как вторую камеру (сейчас после кенон-никон -Олик М-1),E-2 или T-10 ?
интересует органомика,ЭВИ (так как зрение не очень ),ну и работа с мануалом ...
да ,хотелось бы иметь на фуджике что-то пошире (14.2.5;18.20;23.2.0;35.1.4)- зум не люблю .Е-2 продают сейчас за 250$ (пробег примерно 20000 к.и там и там ,но за Т-10 просят 315$ )
Стоит ли брать Е-шку или доложить и взять Т-10 .думаю ,что неспешный репортаж ,пейзаж,портрет (ростовой до погрудного) -потянут обе камеры ,и особо разориться на тушку нет желания ,лучше приобрести нормальный фикс .

Цитата:

от: skuzmin
18-55 прекрасный объектив. У меня 7 линз, если оставлять одну, оставил бы его.

+100

Цитата:

от: Saturnus
10-24 для пейзажки очень хороший и мелкий, и для тревела это самое то ИМХО. Оптически резко все по всем фокусным начиная сразу с открытой.

10-24 есть в планах, но не как тревел-зум. Для меня это широковато и коротковато для «на каждый день».

Цитата:

от: skuzmin
18-55 прекрасный объектив. У меня 7 линз, если оставлять одну, оставил бы его. Он у меня еще со времен Х-Е1

Надо будет взять попробовать, чтоли. По тестам он вроде как не сильно отличается от 16-50. Но я понимаю, что есть тесты, а есть жизнь...

_DSF0329 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF0222_bw by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: Sanych
Надо будет взять попробовать, чтоли. По тестам он вроде как не сильно отличается от 16-50. Но я понимаю, что есть тесты, а есть жизнь...

В 18-55 правда разброс по качеству сильный. Кто-то не нахвалится, а кто-то не рпсплюется на него. Мой первый был мыло мылом, продал, но понял, что не могу без этого стекла - купил снова. Попал в десяточку, повезло. Последнее стекло Фуджи, от которого я откажусь.

Saturnus, классные фото! И цветное, и чб

пасиб!

Цитата:

от:Дiд МаZай
В 18-55 правда разброс по качеству сильный. Кто-то не нахвалится, а кто-то не рпсплюется на него. Мой первый был мыло мылом, продал, но понял, что не могу без этого стекла - купил снова. Попал в десяточку, повезло. Последнее стекло Фуджи, от которого я откажусь.

Подробнее

Может зависит от места изготовления, у меня были джапан и китай, но вроде как с двадцаткой выпустили ещё что то. Правда явное мыло мне не попадалось, хотя этих стёкол с десяток точно было, лучший был от Т2.

Ни 18-55, ни 10-24 вас краями не порадуют. Ну может чуть лучше чем 16-50. Вот микроконтраст у них значительно лучше (чем у 16-50). Все эти линзы были (и не по одному экземпляру). Из зумов видимо только 16-55 f/2.8 ну или фиксики менять (любые) - для краев ))

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Ни 18-55, ни 10-24 вас краями не порадуют. Ну может чуть лучше чем 16-50. Вот микроконтраст у них значительно лучше (чем у 16-50). Все эти линзы были (и не по одному экземпляру). Из зумов видимо только 16-55 f/2.8 ну или фиксики менять (любые) - для краев ))

Подробнее

Мне кажется все же с краями у 10-24 все сильно лучше, причем сразу с открытой и на всех фокусных https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/36014266656/sizes/o/ (полноразмер!)
https://3.downloader.disk.yandex.ua/disk/69e67787a45c3b5a16e04c163ae8a5b9b532b95078eec1ed021e06175288c808/5b1c84d8/rpZreRtWe-3JnTSMU53JTKcesjsCoyYaIL6r-0s8Mx7CJYQJqy3X1HeJSFC-71P0q_J6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D?uid=0&filename=_DSF5379.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=7696176&hid=c910634de4ac397d221401a206268c5a&media_type=image&tknv=v2&etag=ef940bfe4142cb4073c02614799aa2de
https://4.downloader.disk.yandex.ua/disk/1791ae3e0ef6205aef0081398ad424e0461c7f5903aae609c4d22efa0525d021/5b1c84cd/FKf4IiU-e3ZM9qvIcyxG5D5WsTpnZKzvehlaYSU0gn1VPDKJUiMh8mShVP6FNhTgq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D?uid=0&filename=_DSF7142.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=19434650&hid=0c9fd504a561ff4663ae4370bc506914&media_type=image&tknv=v2&etag=eda3c17783164105c1cc6eba928bbfb7

Это Ваши фотографии?? первая окло 2000 пиксел по длинной вторая 5000, третья около 4000 , ну явно покроплены края значительно с 6000 пикселей (Т2) . 10-24 у меня было два экземпляра (по году каждый) 18-55 штук пять. Зумы все же заметно удобнее для тревел фото и прочих репортажей. Если интересно могу фоток со своих накидать. Там будет от приемлемого (процентов 5-10% нужно кропить по длинной стороне) до ужас-ужас (более 30%) в зависимости от фокусного. Об открытых вообще речи не идет...Ну может мне просто так сильно не везет с экземплярами. Тогда уже к Фуджи вопрос по такому огромному разбросу качества.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Это Ваши фотографии?? первая окло 2000 пиксел по длинной вторая 5000, третья около 4000 , ну явно покроплены края значительно с 6000 пикселей (Т2) .

Да, мои. Обрезано снизу немного только на фото с детской железной дорогой ибо в кадр перила попали и я его обрезал, обрезано только снизу и обрезано совсем немного (полоска в 239 точки, если точно) + ресайз до 5000 но углы все равно можно оценить по деталям. На фото с храмом только ресайз до 4000 по длинной, никакого кропа нигде нет, а фото с замком вообще полноразмер как есть. Вот еще 5000 по длинной, ничего нигде не кропилось, углы как есть на 24 мм https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/34304532835/in/dateposted-public/
вот на 10мм специально для вас проявил и закинул на гуглдиск полноразмер https://drive.google.com/open?id=1v24R3dCIZv_d2pDjQvE9iG3CuZ3mHdZm мне кажется как для таких фокусных все очень даже достойно и обрезать ничего не нужно.

Цитата:

от:фиона
Может зависит от места изготовления, у меня были джапан и китай, но вроде как с двадцаткой выпустили ещё что то. Правда явное мыло мне не попадалось, хотя этих стёкол с десяток точно было, лучший был от Т2.

Подробнее

Оба были джапан, причем первый - мыльный - товарищ мне брал прямо в Токио, в фирменном магазине. Второй я брал с рук, раскитованный, но год смотрел по серийнику, чтобы не старше 14-го было стекло (почему-то я решил, что к этому времени они сборку подтянули).

Спасибо. первая на 24 здорово обработана и ресайз или кроп. но для 24 оч неплохо. В последней на 10мм в верхних углах и по сторонам небо в основном, нижние углы хорошие на f/6.4 Что бы сделать технические выводы нужно смотреть Равки заполненных по площади кадра фактур с обязательной информацией в углах. Спасибо anyway.
PS в любом случае для реальных съемок все объективы фуджа (включая зумы конечно) великолепны по резкости (часто с открытой) с учетом естественных ограничений. Просто после потрясающих фиксов 23 f/1.4 35 f/1.4 56 f/1.2 и новой серии фиксов fuji суммикронов на f/2 ждешь уже идеальной картинки прямо с открытой (разбаловал фуджи, ни с кэноном ни с никоном идеальной резкости и контраста на открытых я конечно не надеялся увидеть). И необходимость (заметный прирост качества) поджимать "дырку" хотя бы на стоп на и так уже не светосильных зумах, меня лично немного огорчала )) , поэтому перешел на фиксы )