FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

а какой у вас сейчас основной пейзажный объектив?

Цитата:

от:frontlineassembly
да, это джипег... ДД 400 можно, но тогда надо ИСО поднимать до минимум 800... компромисс получается. но надо будет попробовать как-нибудь снять и сравнить два кадра: 1) с ДД 400 и ИСО 800 и 2) ДД Авто и ИСО 200 (при прочих равных настройках)

Подробнее

Ничего нигде поднимать не нужно, ставите просто д200 (400 если предполагается очень большой перепад яркостный) и все будет ок. Да, Исо камера поднимет сама до 400/800 в зависимости от того что стоит, но в том то и прикол, что на коротких выдержках (а там где много света они будут именно короткими) исо можно и 1600 поставить и вы это даже не заметите скорее всего. Да и с исо дела у фуджи очень не плохо обстоят я вот даже не сразу заметил что у меня исо на этом репортажике до 2000 доходили на некоторых фото, но даже при недостатке света этого почти не видно, а при расширении точно видно не будет. Рав конечно получится очень недодержан, но даже с ним можно работать вполне себе, просто если предполагается рав, в расширении дд смысла нет никакого

Цитата:

от: frontlineassembly

а какой у вас сейчас основной пейзажный объектив?

Смотря на чем.
На Фуджи - XF 23/1,4
На Мамиевких задниках - Mamiya Sekor 50/4 shift
На форматных камерах с цифрозадником - Rodenstock APO Grandagon 55/4.5

Все это где-то около 35 мм в пересчете на стандарт 35 мм. Я еще не достиг истинного просветления чтобы снимать пейзажи длиннофокусником, работаю над собой :D

Немного рахитектуры )

_DSF9298_bw.jpg

немного креатиВу

_DSF9103_.jpg

Цитата:

от:Saturnus

_DSF9081.jpg

второй раз ловлю муар, убрать это счастье не получается даже при даунсайзе. Немного улучшает ситуацию специальное меню Терапи, призванное бороться с прелестями отсутствия АА фильтров и паразитными цветами, но муар ясное дело сие не убирает.
Сверху 100% кроп как есть (конечно же любые шумодавы и прочее выключено) ниже с включенным "улучшайзером", который слегонца мылит, но картинка чуть чище вроде

Подробнее

На сколько хороши кадры в сюжетной линии, настолько же плохи в технической. Все кадры шумят безбожно, всеми цветами. Вы специально игнорируете попиксельный контроль или это старый шлейф неприязни к плохой оптике с мыльными стеклами и хочется максимума не смотря ни на что?

Цитата:

от:dima_nn
На сколько хороши кадры в сюжетной линии, настолько же плохи в технической. Все кадры шумят безбожно, всеми цветами. Вы специально игнорируете попиксельный контроль или это старый шлейф неприязни к плохой оптике с мыльными стеклами и хочется максимума не смотря ни на что?

Подробнее

в смысле "шумят", где там "шум" и что значит "пиксельный контроль"? я смотрю на картину всегда в целом. В приведенном кадре просто нашел муар, по этому и обратил на него внимание и дал 100% кропы. Стекло у меня весьма резкое + нет АА фильтров + Терапи вытаскивает все по максимуму даже при дефолтных установках микроконтраста / резкости, может избыточно конечно на таких сюжетах, но мне норм, тут стекло скорее нужно портретное, дабы было мягче. Мне не нравится мыльная, не детализированная картинка, жухлые лица и невнятно - унылый цвет ничего не выражающий, если только это не сюжетная задумка передающая настроение / образ. Шум я НЕ давлю в принципе, даже хроматический (до исо 2000-2500 где то) ибо тут с этим все даже лучше многих полнокадровых зеркалок, которыми я успел попользоваться. Мало того, я местами его (шум) специально досыпаю, потому что это мне кажется уместным и с ним картинка выглядит более выразительной и детальной. Так же, кстати делает Кирилл Соколов.

Цитата:

от: Saturnus

..так как мне очень важна детализация )) я в этом плане параноик

Детализация и резкость - разные вещи.
На многих ваших снимках, кмк, избыток резкости(шарпа) - картинка, как мелкий наждак, "скрипучая".

Цитата:

от: mavani

На многих ваших снимках избыток резкости(шарпа) - картинка, как мелкий наждак, "скрипучая".

Надо бы добавить "имхо" или "КМК" ;) Это же вопрос индивидуального восприятия. Уверен, найдутся такие, кто скажет на эти снимки: "Мыло, мыльное мыло..." :D

Цитата:

от: Дiд МаZай

Надо бы добавить "имхо" или "КМК" ;) Это же вопрос индивидуального восприятия. Уверен, найдутся такие, кто скажет на эти снимки: "Мыло, мыльное мыло..." :D

Не так! Даже не "имхо", а "по мнению моих браузера&монитора. Потому, что я открываю оригинал на яндексе и там все нормально и с шарпом, и с зерном. А кроме того, я знаю, что для вывода на печать это - МИНИМУМ, который нужен в пост-обработке.

Цитата:

от:Одиссей
Не так! Даже не "имхо", а "по мнению моих браузера&монитора. Потому, что я открываю оригинал на яндексе и там все нормально и с шарпом, и с зерном. А кроме того, я знаю, что для вывода на печать это - МИНИМУМ, который нужен в пост-обработке.

Подробнее

+100

Цитата:

от: Дiд МаZай

Надо бы добавить "имхо" или "КМК" ;) Это же вопрос индивидуального восприятия. Уверен, найдутся такие, кто скажет на эти снимки: "Мыло, мыльное мыло..." :D

Да, прошу прощения, добавил)
Согласен, найдутся))

Цитата:

от:Одиссей

Не так! Даже не "имхо", а "по мнению моих браузера&монитора. Потому, что я открываю оригинал на яндексе и там все нормально и с шарпом, и с зерном. А кроме того, я знаю, что для вывода на печать это - МИНИМУМ, который нужен в пост-обработке.

Подробнее

У всех вкусы разные. Мы на веб-странице и про печать мы с вами не говорим, она съест перешарп на раз-два.
На мой вкус тут повышение резкости не деликатное:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1472461/view/1646701
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646798
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646802
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646797

Кому-то это вполне корректно.

Цитата:

от: rus-lis
Хочется спросить - как же вы попали на крышу такого известного строения?... но видимо это совсем другая история...

никакого секрета. жена нашла "последняя в этом сезоне экскурсия в дом Зингера", спрашивает - пойдем? Я - ну, если хочешь, можно.... она - с выходом на крышу. я - идем, конечно! :)

800 рублей экскурсия + 500 выход на крышу. было 27(!) человек. запускали по 10, но из 10 возвращалось 4, поэтом когда мы поднялись - там не продохнуть от селфистов было :)
когда уже ушли я пожалел, что не попросил контакт у мужичка, который крышу курировал. может он рискнул бы заработать немного на индивидуальной экскурсии. но, умная мысль пришла после....

Кроп с вашего примера. И это всего исо320. Если вы считаете это нормально, то многие с вами не согласятся. Если это ваш стиль, то так и скажите. Только люди думают "какая же паршивая камера, чуть лучше моей мобилки" и это неправильно. Что интересно, то так многие здесь обрабатывают. Может проявщики так себя ведут и при включении шумодава все мылится?

Цитата:

от: Sanych
Хороший вид на Казанский собор!
С небом Вам повезло, если бы не облачность - э этой точки весь день был бы контровый свет

да, точно, нашел свое утреннее фото Невского, Вы правы, даже утром солнце сбоку и чуть сзади...

Цитата:

от: tropo400
Подскажите, как туда можно попасть.

жена говорит в ВК поиск "экскурсия в Дом Зингера". или просто загуглить.

Цитата:

от:dima_nn
Кроп с вашего примера. И это всего исо320. Если вы считаете это нормально, то многие с вами не согласятся. Если это ваш стиль, то так и скажите. Только люди думают "какая же паршивая камера, чуть лучше моей мобилки" и это неправильно. Что интересно, то так многие здесь обрабатывают. Может проявщики так себя ведут и при включении шумодава все мылится?

Подробнее

Да, я так обрабатываю и да я люблю детализацию и не люблю мыло и кашу вместо веток на пейзажах.
Здесь все обрабатывают так, как считают нужным, если вам не нравится - вы всегда можете показать в своей ветке как нужно и как лучше, но к сожалению пока там смотреть объективно не на что. Никого не хочу обидеть, но ваша ветка забита какими то глупыми тестами непонятно кому и что доказывающими и постоянными оправдательными срачами. А по кропу вообще не смешно )) вы бы еще до 800% увеличили и сказали что "шумит", ну реально же бред )) Вот вам исо 2000 https://img-fotki.yandex.ru/get/369718/506943492.6/0_191aed_ccb3894e_orig и исо 1600 https://img-fotki.yandex.ru/get/764457/506943492.7/0_191d88_3d0f9e15_orig а теперь покажите мне как на этих исо снимет "ваш телефон", какой будет у него цвет и шумы в таких условиях ;)

Цитата:

от:mavani
У всех вкусы разные. Мы на веб-странице и про печать мы с вами не говорим, она съест перешарп на раз-два.
На мой вкус тут повышение резкости не деликатное:
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1472461/view/1646701
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646798
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646802
https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1646797

Кому-то это вполне корректно.

Подробнее

И этот кто то - я! ;)
Дело вкуса, но я вас уверяю что шарп не нарисует мне фактуру ткани аж до ворсинок как тут, если это не предполагает именно детализация https://img-fotki.yandex.ru/get/769006/506943492.2/0_18cdb8_315d0fae_orig и им не получится сделать листья акации и кирпич на здании на заднем плане https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/506943492.4/0_18e232_2a9ff167_orig Все таки я думаю тут как раз речь о весьма не слабой детализации, а не тупом шарпе, не находите? И это бюджетный зум прошу заметить, на 50-140 или 90,60,80,35,23 - все будет лучше https://img-fotki.yandex.ru/get/517808/506943492.5/0_190bed_457dcebf_orig В портрете да, возможно местами это не уместно, но в целом ИМХО деталей много не бывает. Опять таки - это дело вкуса, я никому ничего не навязываю

Цитата:

от: art!v
жена говорит в ВК поиск "экскурсия в Дом Зингера". или просто загуглить.

Спасибо. Уже поискал и нашел несколько крыш. Заодно нашел карту взлета и посадки солнца в Питере. Последую Вашему примеру :D