Samyang 12mm (с зайцами впридачу)
1. JPG Ns

2. JPG из RAF (ACR)

от: Милана Ветер
Он вам скажет, зачем столько объективов, проще ограничиться двумя EF-M 18-150 и EF-M 11-22 :)
от: frontlineassembly
[
от:dima_nn
Ну кропы с дырой 1,4 не дам, только EF и вы это конечно знаете. Но у каждой палки есть два конца. Если бы было все так идеально (и ТТХ и размер), то вокруг давно бы не было конкурентов и такие "глупцы", как я не писали бы здесь.Подробнее
от: Одиссей
Слабость Фуджа не в стеклах, а в начинке тушек: процессор/шина слабее конкурентов, нет IBIS (хотя обещают в сукцессоре сабжа).
от:Виталий Тарабрин
Попробовал "на вкус" тягучесть фуджевских РАВок. Интересовали света в жестком контровом. Ну конечно не фантастика, но не плохо. Никоновские NEFки припоминаю еще тягучее были (в светах).Подробнее
от: Милана Ветер
Х-Т2 с 56/1.2 в разы шустрее, чем 5DMII с L-фиксом :smile2:
от: Дiд МаZай
Сапог М5 даже рядом с Т2 не стоит, печально курит за углом.
от: Одиссей
А в плане "следящего"/видео-АФ так и получше будет...
от: Одиссей
А в плане "следящего"/видео-АФ так и получше будет..
от: Дiд МаZай
Но на этом преимущества кончаются. Рабочие исо 1600, как у микры.
Если надо видео - надо брать Соню.
Если надо фото - то Олимпус или Фудж.
А всё остальное - даже не компромисс :?
от: Одиссей
Слабость Фуджа не в стеклах, а в начинке тушек: процессор/шина слабее конкурентов, нет IBIS
(хотя обещают в сукцессоре сабжа).
от: VaDimZH
Это как посмотреть:
если надо видео - надо брать 5D Mark IV,Dual Pixel the best! для видео АФ,
если надо фото - тот же 5D Mark IV отличнно для фото,особенно цвет.
от: Сергей Миронов
А для души - СФ!![]()
Проверено, тащусь от картинки, особенно Портрет!
от:Saturnus
а можно ссылки / пруфы на сравнение производительности начинки процессоров / шины фуджи и конкурентов? по ощущению как то конкуренты меня не впечатлили на деле.. може я что то пропустил конечно ))Подробнее