от:Saturnus
_DSF7100_.JPEGПодробнее
Неоднократно слышу фразы про суперский джипег.
Вот такой?
от: mavani
Неоднократно слышу фразы про суперский джипег.
Вот такой?
от: mavani
Милана, вы не часто тут показываете свои карточки. Почему?
от: art!v
16-55/2,8 - маст хев ;)
от: Voldemar63
Так ведь типа не шумит и цвет не деградирует на высоких.![]()
Хотя казалось бы зачем зажимать до 7.2 , чтоб получилось ИСО 3200 ?
от: Милана Ветер
Прошу прощения, мне некогда просто. Не раньше сентября покажу :smile2:
от: Милана Ветер
Спасибо! Можно спросить, а какими именно?)
от: Sanych
Итог. Фуджи хочет "поставить меня на деньги". По всему - для портрета надо брать 56/1.2. ...
от:art!v
внесу свои три копейки :)
1. ни одного из перечисленных у меня во владении не было.
2. редко употребляемый, на ОЧЕНЬ любимый мной - XF90 иногда снимаю предметку. стекло на твердую 5, ИМХО (когда-то между 56 и 90 выбрал его, может не прав). но фокусное на любителя.
3. вчера был "эфир" с Савченко (Х-фотографер), я спросил - когда уже новый макрик. ответ был новый макрик будет в ЭТОМ году. так что если он интересен, а по времени Вам терпит - можно дождаться его.
P.S. но 16-55/2,8 - маст хев ;)Подробнее
от: Ю.А.
А Савченко не озвучил габариты и вес нового макрика?
от: mavani
Ну я к исо не цепляюсь, он у Фуджа точно "порабочее" чем..)
Я про общую колористику.
от: Voldemar63
В моём сообщении ключевое слово ,, типа,, :D А так ведь видно, что и цвет деградировал и шум есть, хоть и шумодав детали пожрал. Какая уж тут колористика?
от:Voldemar63
Если говорить о проявке из РАВа, то да, на 3200 получше, но на 1600 уже паритет, если смотреть голые цифры. Только 3200 Фуджа примерно равно 2000 Пена, если смотреть с точки зрения одинаковой эксподвойки и реальной плотности кадра. :)
Но мы ведь о камерном жпеге, где шумодавом сжирается это преимущество. :)Подробнее


