от:photokitteh
Ценность этих картинок в основном в том что авторы были первыми. Так же в том что авторы дома не сидели. Тот же МакКарри не помойку из окна фотографировал.
Но когда это видит форумный фотограф, он замечает только вырвиглазные цвета. И первая же мысль: если я накручу такое же, меня тоже полюбят!11Подробнее
Вот не соглашусь. Ценность приведенных фото - не в "первости", а в том, что они вызывают эмоции. У кого какие, но в основном положительные. Если отрицательные - тоже хорошо, привлекло, значит автор не зря кнопку нажал. Самое плохое, когда зритель равнодушно проходит мимо, чуть мазнув по фото взглядом. Вот это провал.
Новички и развивающиеся любители правльно делают, что копируют цвет, сюжеты, пытаются воспроизвести смысл и настроение снимков мастеров. Великие музыканты все начинали с проигрывания гамм. Паганини часами пилил бескнечно повторяющиеся упражнения смычком в душной тёмной кладовке. Потом придёт свой стиль, свой неповторимый фотопочерк. Но он не появится, если не искать, если не перебирать инструменты съёмки и обработки. Если всю жизнь биться над "правильной" зеленью травы, над "православными" скинтонами, над "истиным" цветом неба, то и через пять, и через десять лет мы будем видеть у "фотографа" безупречно проэкспонированные, без единого шумового артефакта, с идеальными цифровыми цветами - заборы, кустики, цветочки и пейзажики. Ну что же, для кого-то и это - смысл, не подлежит осуждению. Каждый выбирает свой путь.
Царь-пушка будет, а не объектив 
