
FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016
Всего 12898 сообщ.
|
Показаны 2761 - 2780
Re[SCAT]:
Не чб, но в догонку:


Re[meshtli]:
Acros нравится все больше и больше.
Немного чб:

Отменил подписку на адобовские продукты - достало. Решил таки перебраться на Affinity Photo.[/quote]
хорошо в диагональ вписали :) сам на 90/2 смотрю..
Re[SCAT]:
Зимой на чб так и тянет:




Re[blacker]:
от: blacker
хорошо в диагональ вписали :) сам на 90/2 смотрю..
Я очень долго к нему присматривался. Всё таки не особо популярное фокусное. Взял поначалу 55-200, поигрался, понял, что не мое. Резкий и т.д., но не то. Для птичек годится. Поменял его на 90 -ПУФФ! как удар в голову! В сумке теперь всегда с собой 16 1.4 и 90 2.0. Без них из дома не выхожу.
Re[meshtli]:
от:meshtli
Я очень долго к нему присматривался. Всё таки не особо популярное фокусное. Взял поначалу 55-200, поигрался, понял, что не мое. Резкий и т.д., но не то. Для птичек годится. Поменял его на 90 -ПУФФ! как удар в голову! В сумке теперь всегда с собой 16 1.4 и 90 2.0. Без них из дома не выхожу.Подробнее
ну 55-200 это походный вариант )) мне очень нравится, ибо резкий, мелкий и нравится почти отсутствие перспективных искажений. 90/2 это уже совсем другая весовая категория - это ИМХО лучшее стекло (оптически) у Фуджа, но таки да, смущает немного фокусное..56 в этом плане как то практичнее выглядит.. скорее всего нужно брать 35/1,4 + 90/2 сразу.. или (вероятнее) взять сначала 35/1,4 и подождать выхода макрика нового.. хз че его делать в общем ..я все хочу..и по возможности - сразу
Re[blacker]:
от:blacker
ну 55-200 это походный вариант )) мне очень нравится, ибо резкий, мелкий и нравится почти отсутствие перспективных искажений. 90/2 это уже совсем другая весовая категория - это ИМХО лучшее стекло (оптически) у Фуджа, но таки да, смущает немного фокусное..56 в этом плане как то практичнее выглядит.. скорее всего нужно брать 35/1,4 + 90/2 сразу.. или (вероятнее) взять сначала 35/1,4 и подождать выхода макрика нового.. хз че его делать в общем ..я все хочу..и по возможности - сразуПодробнее
У меня 16, 35 2.0, 56 и 90. Хватает на все сюжеты )
Re[meshtli]:
от: meshtli
У меня 16, 35 2.0, 56 и 90. Хватает на все сюжеты )
та да, укомплектован полностью! )) как 56 в сравнении с 90 ?
Re[blacker]:
от: blacker
та да, укомплектован полностью! )) как 56 в сравнении с 90 ?
Хорошо дополняет ) Особенно в помещениях не заменим.
Re[meshtli]:
от: meshtli
Заимел таки 90мм. Объектив - бомба!
Отменил подписку на адобовские продукты - достало. Решил таки перебраться на Affinity Photo.
Объектив супер, доволен им полностью...
Фото удачные.
А от адоба мне никуда не деться увы, разве что вернуться в древние флибустьерские времена, хотя давно против этого...
Re[blacker]:
от:blacker
ну 55-200 это походный вариант )) мне очень нравится, ибо резкий, мелкий и нравится почти отсутствие перспективных искажений. 90/2 это уже совсем другая весовая категория - это ИМХО лучшее стекло (оптически) у Фуджа, но таки да, смущает немного фокусное..56 в этом плане как то практичнее выглядит.. скорее всего нужно брать 35/1,4 + 90/2 сразу.. или (вероятнее) взять сначала 35/1,4 и подождать выхода макрика нового.. хз че его делать в общем ..я все хочу..и по возможности - сразуПодробнее
лучше чем 50-140, оптически?...ммм, сомневаюсь что-то)
Re[SCAT]:
от: SCAT
... от адоба мне никуда не деться увы,...
Отказался от PS, осваиваю LR :).
Re[SerGoVec]:
от: SerGoVec
лучше чем 50-140, оптически?...ммм, сомневаюсь что-то)
Лучше. Я свой 50-140 продал и купил 90/2 (жду завтра-послезавтра еще 50/2).
Могу с уверенностью сказать, что оптически 90/2 превосходит телевик, но уступает по длинным выдержкам. Т.е. на 50-140 я смело мог снимать на длинном конце на выдержке 1/80, а на 90/2 минимум 1/180, иначе микросмаз или охрененный смаз :D
Теперь каждый день тренируюсь, чтобы руку набить на 90 мм, но ни капли не жалею, что сменил один зум на два фикса.
Re[IgorAn]:
от: IgorAn
Отказался от PS, осваиваю LR :).
Ну это никак не замена, это симбиоз...
Re[SerGoVec]:
от: SerGoVec
лучше чем 50-140, оптически?...ммм, сомневаюсь что-то)
Лучше и светлее, просто это "лучше" нужно искать уже всматриваясь при 100% масштабе и бок о бок ибо преимущество незначительно. фикс это всегда фикс, тем более топовый )) другое дело что 50-140 на порядок универсальнее + стаб оч сильный аргумент))
Re[Алексей Исаченко]:
от:Алексей Исаченко
Лучше. Я свой 50-140 продал и купил 90/2 (жду завтра-послезавтра еще 50/2).
Могу с уверенностью сказать, что оптически 90/2 превосходит телевик, но уступает по длинным выдержкам. Т.е. на 50-140 я смело мог снимать на длинном конце на выдержке 1/80, а на 90/2 минимум 1/180, иначе микросмаз или охрененный смаз :D
Теперь каждый день тренируюсь, чтобы руку набить на 90 мм, но ни капли не жалею, что сменил один зум на два фикса.Подробнее
90 - это верный и проверенный выбор! а вот про 50/2 - еще никто не отчитался... ждем!!!
Re[art!v]:
от: art!v
90 - это верный и проверенный выбор! а вот про 50/2 - еще никто не отчитался... ждем!!!
Как это? Absolutic отчитался )
Re[SCAT]:
от: SCAT
А от адоба мне никуда не деться увы, разве что вернуться в древние флибустьерские времена, хотя давно против этого...
Посмотрите Луминар от Макфан. Слои и маски есть, много интересных пресетов, много общего с Авророй, есть удобные яркостные маски девяти уровней. Дешевле Фотошоп, но под МакОс и не знаю поддерживается ли планшет..
https://macphun.com/luminar
Re[HAYABUSA]:
от:HAYABUSA
Как это? Absolutic отчитался )Подробнее
о! спасибо за ссылку, эх жаль Absolutic свалил из этой ветки :)
Re[meshtli]:
Re[vovash]:
от:vovash
Посмотрите Луминар от Макфан. Слои и маски есть, много интересных пресетов, много общего с Авророй, есть удобные яркостные маски девяти уровней. Дешевле Фотошоп, но под МакОс и не знаю поддерживается ли планшет..
https://macphun.com/luminarПодробнее
Не, не интересно мне все это. Связка LR+PS безальтернативна, ну + еще 3DLut Creator может... Рабочая, проверенная общепринятая, стандарт де факто...

