FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

Господа, тема про фильтры безусловна интересна и гораздо лучше, чем переодически возникающие тут ср@чи, но давайте ее закроем уже... Достаточно pls...

100% не бывает, так же, как и не бывает 100% кпд, физика..

Добрый день, уважаемое сообщество фуджеводов! Давно присматриваюсь к этой системе; качество в целом нравится, соотношение цена/качество как-то не очень. Все ищу доводы для победы над земноводными. И вот такой вопрос возник: нерегулярность структуры х-транса, по идее, может влиять на субъективно воспринимаемое дифракционное снижение резкости. Иными словами, на какой диафрагме вы уже получаете дифракционное мыло? 8? 11? 16? Есть ли тут у х-транса к-л преимущество перед классическим байеровским фильтром?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Nicholaes
Добрый день, уважаемое сообщество фуджеводов! Давно присматриваюсь к этой системе; качество в целом нравится, соотношение цена/качество как-то не очень. Все ищу доводы для победы над земноводными. И вот такой вопрос возник: нерегулярность структуры х-транса, по идее, может влиять на субъективно воспринимаемое дифракционное снижение резкости. Иными словами, на какой диафрагме вы уже получаете дифракционное мыло? 8? 11? 16? Есть ли тут у х-транса к-л преимущество перед классическим байеровским фильтром?

Подробнее

По моему опыту, больше f/8.0 - 9.0 лучше не закрывать. На 10-11 уже начинает подмыливать.

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Уже столько раз терли тему про фильтры, даже в этой ветке. Я зайцев показывал с ширика с фильтром а меня пытались убедить что фильтр хреновый надо было еще дороже накручивать. Все равно все останутся при своих мнениях.

Подробнее

А рядом выставили фото с этого же места и в тех же световых условиях с этого ширика, но без зайцев? :)

P.S.
Ширики (любые), вообще, "зайцеловы" еще те...
...природа их такая...много света собирают с любого угла...

Цитата:

от: cl50
а у меня один раз фильтр так прикипел - снять несколько лет не мог :)

Вывод - не надо покупать дешевых фильтров в алюминиевой оправе...:)

разбавлю пустые бои о стекляшках - картинкой :)

не спалось, встал, выглянул в окно и решил - надо скататься на рассвет пока жена спит. хлебнул чайчку, да поехал в центр. Но как-то завозился с раскапыванием авто от снега, да разглядыванием в "Exsate Golden Hour" на смартфоне движения солца :)
Короче, солнце выглянуло пока еще ехал. потому свернул с Троицкого моста к домику Петра и выскочил к набережной с фотиком, на котором был 90mm. рядом тормознулась еще машинка и оттуда выскочили аж двое проспавших "с ружьями" наперевес :)
картинка была такая:

Хорошо

Цитата:

от: Дiд МаZай
По моему опыту, больше f/8.0 - 9.0 лучше не закрывать. На 10-11 уже начинает подмыливать.

Это на Т2 или на 16 мп?

Цитата:

от: Nicholaes
Это на Т2 или на 16 мп?

На Т1
Но смотрел тестовые снимки Рико с х100f (матрица - аналог Про-2/Т2), у него там пейзажи на f/11- тоже мыльноваты...

после ф8 на кропе начинается дифракция

Цитата:

от:Nicholaes
Добрый день, уважаемое сообщество фуджеводов! Давно присматриваюсь к этой системе; качество в целом нравится, соотношение цена/качество как-то не очень. Все ищу доводы для победы над земноводными. И вот такой вопрос возник: нерегулярность структуры х-транса, по идее, может влиять на субъективно воспринимаемое дифракционное снижение резкости. Иными словами, на какой диафрагме вы уже получаете дифракционное мыло? 8? 11? 16? Есть ли тут у х-транса к-л преимущество перед классическим байеровским фильтром?

Подробнее

Испытывал объективы на X-M1. Использовал масштаб, когда самые мелкие "палочки" сливались на всех диафрагмах. Сравнивал объективы Фуджи 16-50/3,5 ; Вега-12Б ; Индустар-100У. (все в одинаковом масштабе, с идеально выставленной ПО ЗЕРКАЛУ перпендикулярно плоскостью миры).

Вывод... Все объективы разрешают картинку далеко за 16 Мпикс, ибо поведение объективов абсолютно одинаково на всех диафрагмах и мелковатые палочки превращаются в "крякозябы" байеровской интерполяцией идентично и неотличимо ни в зависимости от используемого объектива, ни от диафрагмы.
НО... При диафрагме 22 начинает наблюдаться явная мягкость (размытие) краёв штрихов, а "крякозябы" на мелких полях сливаются в кашу.
22- это число, о котором Вы спрашивали.

Кстати, Х-Транс обладает регулярной структурой, но эта структура диагональная. У меня был единственный случай, когда я поймал муар на поднятых с одной стороны жалюзях.

Цитата:

от: Minolta User
А рядом выставили фото с этого же места и в тех же световых условиях с этого ширика, но без зайцев? :)

Почти именно так. На втором фото без фильтра было пара крошечных приятных глазу зайчиков на опт. оси, а вот с фильтром B&W (для шириков в тонкой оправе) - просто Ужас ! С одного места.

Цитата:

от:art!v

Подробнее

Хорошо! +++

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Почти именно так. На втором фото без фильтра было пара крошечных приятных глазу зайчиков на опт. оси, а вот с фильтром B&W (для шириков в тонкой оправе) - просто Ужас ! С одного места.

Возможная причина:
Световые условия изменились (для шириков достаточно чуть-чуть поменять угол съемки)

P.S.
"Post hoc, nоn est propter hoc"(c)после этого - не значит из-за этого

Ну не надоело еще?
Homo, qui tacere nescit, legere nescit (сами переведете)

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Ну не надоело еще?
Homo, qui tacere nescit, legere nescit (сами переведете)

Вы на эту тему уже многословно высказались...мне тоже хочется.:)

P.S.
Будет неправильным - самому высказываться, а, после этого, другим затыкать рот..,:)

Где я высказывался многословно? Много страниц безуспешно пытаюсь эту тему притушить, а задолго до этого просто показал в отличии от Вас демонстрирующие фото вообще без высказываний особых . "Имеющий глаза да увидит"

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Хорошо! +++

Большое спасибо, Виталий и Дед Мазай!!

покажу еще пару видов.
Петропавловка - вид со стороны Васильевского Острова:


и Невский проспект, рассветный, как есть, со всеми проводами, авто и т.д. кстати, жена раскритиковала кадр - фигнявкрозину, а мне почему-то нравится...

не_кстати. Невский, как понимаете через 2 стекла :tongue2: UV + лобовое