Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

Цитата:

от:viv
В раве то ? Тоже заметил.

Ее показывают те конверторы, которые почестнее. C1, SilkyPix считают, что ее нет. У меня на всех кадрах +1.4 при проявке стоит если по честному считать. Но в камере показываются как норм экспонированые и JPEG из камеры с этими же равами коррекции не требует.

Кто может это объяснить ?

Подробнее

Я бы просто приобрел FRV ( http://www.fastrawviewer.com ) - дешево и сердито показывает наглядно сколько надо добавить экспозиции до клиппинга в raw и где он будет происходить... использовать конвертеры достаточно бесполезно - они часто добавляют скрытые экспопоравки и вы (исключая случаи типа RPP или rawtherapee и подобных) не можете убрать влияние профиля и ББ... но вообще я бы просто в студии делал брекет из 3 снимков за раз если ваш студийный свет позволяет так управлением с камеры... трагедии конечно нет... но 1 стоп жалко таки... особенно для кожи...

Цитата:

от: viv
Еще раз - камера показывает этот кадр как норм проэкспонированый.

вы же даже читаете LJ борга - я видел вас http://sail2ithaki.livejournal.com/269948.html где я дал ссылку на дедушку Кассона... как же можно задавать такие вопросы ? камера вам показывает камджег... разработчики firmware никогда (почти) не ориентируются на возможность pull в raw converter'е и предпочитают недодержать, чем выжать максимум... как вариант я делаю так ( на своих камерах ) = matrix metering + face detection/eye AF... в этом случае Sony экспонирует кожу лица на ~2.7 EV ниже клиппинг в зеленом канале... и от этого пляшу (экспопоправки в камере и/или для TTL вспышек) с учетом волос и одежды (понятно что если невесто в белом и блондинка на солнце то это вовсе не брюнет в черном не под солнцем).. но я знаю куда камера хочет поместить кожу лица в raw... но у меня правда не студийный не-TTL свет, а TTL вспышки - там с замером легче :D ... в вашем случае наверно надо просто делать замер спотметром который сопряжен со вспышками или опять же брекетинг каким-то образом... или переключиться на UniWB итд

Цитата:

от: Владимир Минаев
с разной оптикой

Я знал, я знал, что холивару быть и дальше :D

Цитата:

от:deejjjaaaa
конечно, даже 1.5 - но на 1.5 появляется немножко клиппинг на ткани которая на голове... чуть-чуть... я бы добавил 1 стоп... тем более в студии... в спокойной обстановке... можно же и брэкетинг делать...

Подробнее

Добавил полторы и потом слегка поджал клип ползунком света и на кривой ямку сделал слегка и все сохранилось.

Цитата:

от:viv
В раве то ? Тоже заметил.

Ее показывают те конверторы, которые почестнее. C1, SilkyPix считают, что ее нет. У меня на всех кадрах +1.4 при проявке стоит если по честному считать. Но в камере показываются как норм экспонированые и JPEG из камеры с этими же равами коррекции не требует.

Кто может это объяснить ?

Подробнее

Предполагаю, те, что по вашим словам менее честные перед работой сами выравнивают гистограмму относительно минимума и максимума. Программное упрощение что бы менее агрессивно экспозицию крутить.

Цитата:

от: badhakker
Добавил полторы и потом слегка поджал клип ползунком света и на кривой ямку сделал слегка и все сохранилось.

я смотрю в FRV...



+1.5 конечно можно добавить при экспозиции - кожа лица цела, клиппинг только начинается на ткани... но при этом вы уже в 1/3 до начала клиппинга на коже... в зависимости от конвертера и профиля (и камеры) это может быть вредно ... я лично если нет проблем с одеждой, волосами и ювелиркой на теле беру +1.7 поправку к замеру камеры (Sony) и держу кожу не ближе чем 1 стоп до клиппинга... но у Sony там еще есть свои махинации с компрессией в raw что добавляет нежелания приближаться сильно к клиппингу

Photo Ninja 1.2.6. Пресет портрет, тон немного влево (фулл сайз) В два клика получен отличный результат на мой взгляд.

Цитата:

от: viv
Еще раз - камера показывает этот кадр как норм проэкспонированый. И JPEG выходит норм проэкспонированый. А в конверторах видим недодер причем суровый. Вопрос - что я сделал не так ?

вроде, так и должно быть :)

Цитата:

от: АртёмКа
вроде, так и должно быть :)

ну вот я в Sony А7* делаю параметры камджепга так :

WB = UniWB
DRO/Auto HDR = D-Range Opt./DRO Lv5 (опять же не существенно, просто осветляет тени в EVF)
Creative Style = Neutral (contrast -3, saturation -3, sharpness +3 - sharpness не существеннен конечно)
Color Space = sRGB (AdobeRGB лучше, но для меня sRGB работает вполне)
Zebra = 100+

И в результате вижу честный клиппинг в raw зеброй в EVF/LCD (речь не про со вспышками ес-но) перед тем как снять кадр или (что существенно для вспышек) blinkies после кадра показывающие этот клиппинг ... да в raw пишется зеленое (uniwb) превью... но мне так даже лучше - у меня raw и результаты конверсии живут вместе - в xnview легче видеть где raw где tiff/jpg ... мне во всяком случае.

Попробовал панорамку (немного покрутил в LR)


Кто нибудь в курсе почему лайтрум версии 5.3 не воспринимает raf c фуджа (пришлось через camera raw конвертить), камерой пользуюсь 5 дней еще немного не разобрался что к чему :)

Цитата:

от:АлексейXxX
Попробовал панорамку (немного покрутил в LR)


Кто нибудь в курсе почему лайтрум версии 5.3 не воспринимает raf c фуджа (пришлось через camera raw конвертить), камерой пользуюсь 5 дней еще немного не разобрался что к чему :)

Подробнее

последняя версия LR = 6 или конвертируйте в DNG последним DNG converter...

тарапия


нинзя поинтересней с цветом, но сохранить не могу - ключа нет

Цитата:

от:sergun80
Photo Ninja 1.2.6. Пресет портрет, тон немного влево (фулл сайз) В два клика получен отличный результат на мой взгляд.

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: АртёмКа
вроде, так и должно быть :)

У всех камер, что у меня были, недодер куда меньше.

Цитата:

от: deejjjaaaa
вы же даже читаете LJ борга - я видел вас http://sail2ithaki.livejournal.com/269948.html где я дал ссылку на дедушку Кассона... как же можно задавать такие вопросы ?

Я не стесняюсь задавать любые вопросы, так что не надо в позу вставать. Да и я еще физик по образованию. :)

Вопрос в другом - все производители так делают, но у всех камер которые у меня есть/были нет такой большой разницы. Следуя вашей логике я какую экспозицию не выставлю - в камJPEG все всегда будет идеально. Этого и близко нет.

Проконсультируюсь с Тутубалиным. О результатах сообщу.

Цитата:

от: sergun80
Имел ввиду что у Терапии нет инструмента "кисть". Мне довольно важно. Ваш вариант очень хорош на мой взгляд, учитывая время потраченное на него.

Да, была бы в терапии локальная коррекция - цены бы ему не было.

Кстати, в RawDigger загрузил этот равчик - криминала не увидел.

Цитата:

от: viv

Следуя вашей логике я какую экспозицию не выставлю - в камJPEG все всегда будет идеально. Этого и близко нет.

где вы увидели что я это говорил ? я наоборот говорил что все камеры недодерживают для камджпега... и чтобы получить нужный результат в raw надо делать экспопоправку - одним из методов (какую экспопоправку делать по сравнению с замером камеры) является подстройка параметров камждпега чтобы индикация клиппинга почти совпадала с положением дел в raw (помогает или до снимка без вспышек или после снимка со вспышками - для проверки ситуации)... другой метод - если в fuji есть такой же метод как в Sony (или Olympus m43) с face detection/eye AD + matrix замер (помогает с TTL вспышками или без оных) ... третий метод - брэкетинг по экспозиции (просто отбираешь после правилные выдержки) ... четверый метод - точечный замер внешним экспонометром который в идеале у вас управляет студийным светом (если есть)...

Цитата:

от: viv
Кстати, в RawDigger загрузил этот равчик - криминала не увидел.

какой ?