FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Скачивается АЦР 8.8 где появился профиль хром.

Отсюда: http://www.fujirumors.com/interviews-x-pro2-we-need-more-new-technologies-x100s-no-more-fw-updates-2x-converter-could-come/

"A technology missing in the 16-55… and in another interview at fujifilm-blog another manager (Mr Soga, the man responsible for the lens roadmap) explains the true reason for the lack of OIS: it’s not about size, it’s not about costs… it’s about IQ at the wide end (16mm)! He says:

“OIS needs to move the lens inside to compensate for camera shake and as a result can cause loss of resolution in the edges of the image. In long zoom lens such as the XF50-140mmF2.8, the angle of view is narrow enough to not show this negative effect of OIS in the edges. However, the angle of view of the XF16-55mm, when set to the widest setting, is large enough for OIS to affect resolution at the edge of the image. Considering this trade-off, because we wanted this zoom lens to start wide at 16mm and F2.8, and we wanted to best edge-to-edge quality throughout the entire zoom range, we decided to not employ OIS.”"

Леденящая душу история. Какое-то избирательное действие OIS. :D
В ещё более широком зуме 10-24/4.0 стабилизатор оставили, не повредило. А фотографии с 16мм нового 16-55/2.8 не сражают наповал бритвенной резкостью. Результат, - как с обычного кито-зума.
Такое впечатление, что Фуджи своих потребителей держит за ...
Кенон в свои ФФ фиксы 24мм, 28мм и 35мм стабы поставил.

Как только появилась теоретическая возможность купить один качественный стабнутый светлый зум, который обычному любителю может заменить фиксы 16/18/23/27/35/56, то маркетологи его сразу кастрировали, убрав главное преимущество перед фиксами...

Андрей, Вам сильно мешает стаб на 16-50?

ufopeople, я вас правильно понял: вы через переходник используйте Canon 85 f1.8?

Сегодня на сабж.

Утренний кофе

Цитата:

от:SergH
Утренний кофе

Подробнее

Что за объектив? Хорошее фото.

50-140 2.8

Цитата:

от:foreigner4
Отсюда: http://www.fujirumors.com/interviews-x-pro2-we-need-more-new-technologies-x100s-no-more-fw-updates-2x-converter-could-come/

"A technology missing in the 16-55… and in another interview at fujifilm-blog another manager (Mr Soga, the man responsible for the lens roadmap) explains the true reason for the lack of OIS: it’s not about size, it’s not about costs… it’s about IQ at the wide end (16mm)! He says:

“OIS needs to move the lens inside to compensate for camera shake and as a result can cause loss of resolution in the edges of the image. In long zoom lens such as the XF50-140mmF2.8, the angle of view is narrow enough to not show this negative effect of OIS in the edges. However, the angle of view of the XF16-55mm, when set to the widest setting, is large enough for OIS to affect resolution at the edge of the image. Considering this trade-off, because we wanted this zoom lens to start wide at 16mm and F2.8, and we wanted to best edge-to-edge quality throughout the entire zoom range, we decided to not employ OIS.”"

Леденящая душу история. Какое-то избирательное действие OIS. :D
В ещё более широком зуме 10-24/4.0 стабилизатор оставили, не повредило. А фотографии с 16мм нового 16-55/2.8 не сражают наповал бритвенной резкостью. Результат, - как с обычного кито-зума.
Такое впечатление, что Фуджи своих потребителей держит за ...
Кенон в свои ФФ фиксы 24мм, 28мм и 35мм стабы поставил.

Как только появилась теоретическая возможность купить один качественный стабнутый светлый зум, который обычному любителю может заменить фиксы 16/18/23/27/35/56, то маркетологи его сразу кастрировали, убрав главное преимущество перед фиксами...

Андрей, Вам сильно мешает стаб на 16-50?

Подробнее

Сильно помогает... :) Но тут речь о f2.8 и здоровенном стекле, вероятно, что бы его стабилизировать, нужно еще увеличить его диаметр, а там и так уже жесть с размерами...

Цитата:

от: leonid47
Скачивается АЦР 8.8 где появился профиль хром.

Странно, ACR обновился, а LR пока не нет...

Rokkor 58\1.4 как просили более осмысленные фото


Про наличие стаба выскажусь.
На Canon в течении года собирая рабочий рюкзак, передо мной стоял выбор 24-105 Ф4 со стабом или 24-70 Ф2.8
Снимал по сути по очереди.
В итоге пришел к выводу что спасенный стабом примерно каждый 10й кадр иметь эффективнее чем более светлый 24-70.
ну тут надо еще в расчет принять что в помещении я старюсь всегда проработать имеющийся свет и снимаю обычно не короче 1\160

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Lonely Boy
Причем тут стаб тогда? Если выдержка не короче 1/160..

Не короче значит длиннее.
1/100 длиннее 1/160
1/100 на 105мм это уже крайние значения без стаба.

Цитата:

от: Дмитрий Андреевич
Не короче значит длиннее.
1/100 длиннее 1/160
1/100 на 105мм это уже крайние значения без стаба.

Ну нет, у меня крайние 1/25 на 135mm на ФФ... и там уже ограничение это движение объектов... Но, я за стаб все четырьмя, он очень сильно упрощает жизнь... Но вот 24-105L vs 24-70L II выбор последнего совершенно очевиден и безвариантен, у меня были оба и старый 24-70L тоже... При чем я избавился от 24-105L после покупки первого 24-70L...

Цитата:

от: SCAT
Странно, ACR обновился, а LR пока не нет...

Кстати, вспомнил почему нет, ведь прямо сейчас должен выйти Lightroom 6... но пока чего то нет, ждемс...

Цитата:

от: SCAT
Сильно помогает... :) Но тут речь о f2.8 и здоровенном стекле, вероятно, что бы его стабилизировать, нужно еще увеличить его диаметр, а там и так уже жесть с размерами...

Пишет manager Mr Soga, the man responsible for the lens roadmap(человек, который отвечает за выпуск объективов): "it’s not about size, it’s not about costs…" - дело не в размере, дело не в затратах - т.е. могли, но не захотели. Про идеальное качество без стаба на 16мм - ложь. Искажения перспективы и человеческих лиц по краю кадра всё равно останутся на этом ФР.
Избегают маркетологи удачных решений. Вспомните статью "Экономика г...на". Всё должно быть посредственным, тогда всё равномерно продаётся...
Чем больше объяснений, почему в 16-55/2.8 не кладут стабилизатор, тем яснее настоящая причина.

Цитата:

от:foreigner4
Пишет manager Mr Soga, the man responsible for the lens roadmap(человек, который отвечает за выпуск объективов): "it’s not about size, it’s not about costs…" - дело не в размере, дело не в затратах - т.е. могли, но не захотели. Про идеальное качество без стаба на 16мм - ложь. Искажения перспективы и человеческих лиц по краю кадра всё равно останутся на этом ФР.
Избегают маркетологи удачных решений. Вспомните статью "Экономика г...на". Всё должно быть посредственным, тогда всё равномерно продаётся...
Чем больше объяснений, почему в 16-55/2.8 не кладут стабилизатор, тем яснее настоящая причина.

Подробнее

Говоря, что дело не в размере, он и имеет ввиду, что в данном размере стаб можно вкрячить, но с потерей детализации по краям, отсюда напрашивается вывод, что без потери, диаметр передней линзы нужно еще прилично увеличить...

Цитата:

от:SCAT
Говоря, что дело не в размере, он и имеет ввиду, что в данном размере стаб можно вкрячить, но с потерей детализации по краям, отсюда напрашивается вывод, что без потери, диаметр передней линзы нужно еще прилично увеличить...

Подробнее

Не скрываю, люблю, когда резко и посмотреть попиксельно 100%, но есть же разумные компромиссы, китовый 18-55/2.8-4.0 - из них, никого не смущает, что углы немного мягче, чем центральное пятно. То же было бы и с 16-55/2.8 OIS, но увы, не судьба, а был бы хороший объектив для всего, с весом и размерами смирились бы. Скупать фиксы, таскать все с собой и менять, собирая пыль на матрицу - для профи и больших любителей размытия/садомазо.

Цитата:

от: SCAT
Странно, ACR обновился, а LR пока не нет...

Андрей, так 25 марта выйдет Lightroom 6.