FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: alessandro
Немного не по теме. Nissin i40 для Fuji уже продается в России?

Отчего же не по теме... Мне пока не попадалась, ну да я не сильно слежу, она есть у меня давно... :)

Цитата:

от: Andrey N.
Получается, что если отключить механический затвор, можно получить более чем в 2 раза больше кадров. Прикольно, надо будет попробовать. Обычно же на таком морозе наоборот :)

Движение только не снимайте с электронным затвором))

Цитата:

от: biba
Движение только не снимайте с электронным затвором))

1/10000

Цитата:

от: Mr_Vitaly
Жаль не засек, сколько кадров в итоге вышло. Сейчас читаю, и вижу закономерность

Можно сосчитать. Вы же помните, что снимали!
А так, номер последнего кадра в серии минус номер первого кадра - вот и длина серии.

Цитата:

от: SCAT
Ну логика тут есть, но не думаю, что в два раза, это у Паши камера с турбонаддувом, она у него в обычном режиме давала 400-500 кадров... :)

Если съемка ведется сериями, то выход количества кадров на единицу заряда батареи увеличивается. :)

Поляки выложили тестовые с 16-55

http://www.optyczne.pl/8029-news-Fujinon_XF_16-55_mm_f_2.8_R_LM_WR_-_zdjęcia_przykładowe.html


, имхо, оптически примерно на уровне ef-s 17-55 is получился (на открытой и ШУ края заметно хуже центра).
Похоже?

Цитата:

от:Одиссей
Поляки выложили тестовые с 16-55 - http://www.optyczne.pl/8029-news-Fujinon_XF_16-55_mm_f_2.8_R_LM_WR_-_zdjęcia_przykładowe.html, имхо, оптически примерно на уровне ef-s 17-55 is получился (на открытой и ШУ края заметно хуже центра).
Похоже?

Подробнее

Ошибка страницы.... но что мне кажется фигово они намеряли... 17-55/2.8 вообще никакущий... не более 40 пар линий... и только на ШУ и только по центру...

Зукйа 12-40 на ем1 дает в два раза больше.... 16-55/2.8 должен быть имхо ближе к зуйке, чем к древнему кенону....

Правильная ссылка: http://www.optyczne.pl/8029-news-Fujinon_XF_16-55_mm_f_2.8_R_LM_WR_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Цитата:

от: Zaxarou
Ошибка страницы.... но что мне кажется фигово они намеряли... 17-55/2.8 вообще никакущий... не более 40 пар линий... и только на ШУ и только по центру...

Это не лабораторный тест, а примеры "натурных" картинок. 40 lppm для Сапога - это очень круто, поскольку мерялось на 20д (8Мп). На 50д это эквивалентно 52-53, а если на Хтранс его "напялить", то, глядишь и "под 60" выдал бы.
Цитата:

от: Zaxarou

Зукйа 12-40 на ем1 дает в два раза больше....

Это некорректное сравнение, поскольку и микры пиксель сильно меньше ("в кроп раз" при равных Мп).
Цитата:

от: Zaxarou
16-55/2.8 должен быть имхо ближе к зуйке, чем к древнему кенону....

я очень "на глазок" прикинул резкость в 100% с 17-55+7д "по памяти". Фудж выглядит несколько лучше, но у него и АА-фильтра нет (это фора %%10-15 имхо); поэтому "ненаучную гипотезу" сформулировал...
подождем количественных тестов.
зы: правда, есть одно НО; польские примеры - с Е1, а я пока не видел обновление прошивки с "улучшайзерами" для 16-55; соответственно, мы видим "незамутненное" оптической качество с объектива; весьма вероятно, что после "цийровой коррекции" в камере/конвертере попиксельная четкость окажется выше

16мм ф8
http://pliki.optyczne.pl/fuj16-55/fuj16-55_fot05.JPG

17 ф4
http://pliki.optyczne.pl/fuj16-55/fuj16-55_fot13.JPG

если честно ужас.... тут выше примеры были лучше вроде.... По снимкам поляков не особо видно за что надо платить больше в $ и весе в сравнении с 18-55 и даже 16-50... Кроме конечно светосилы и защиты.

я сколько раз смотрел этот сайт, там тесты с любых камер/стекол выглядят убого, они вообще не показатель короче говоря

Отвратительные фото - явно антирекламма, а может такие руки

XF 56/1.2, свет из окошка.

Лена_20150215_6429 by Sonny05, on Flickr

Цитата:

от: Zaxarou
16мм ф8
http://pliki.optyczne.pl/fuj16-55/fuj16-55_fot05.JPG

Вот это жесть.
Тут же есть на руках у некоторых 16-55, сделайте похожее фото.

Как всегда, к полякам попадает бракованный экземпляр. :)

Кстати вот пример того, как снимает X-E1. Кто-то спрашивал про разницу :))))

п.с. сайт с названием plikioptycznepl просто не может делать хороших фоток ;) по определению!

Цитата:

от:Zaxarou
16мм ф8
http://pliki.optyczne.pl/fuj16-55/fuj16-55_fot05.JPG

17 ф4
http://pliki.optyczne.pl/fuj16-55/fuj16-55_fot13.JPG

если честно ужас.... тут выше примеры были лучше вроде.... По снимкам поляков не особо видно за что надо платить больше в $ и весе в сравнении с 18-55 и даже 16-50... Кроме конечно светосилы и защиты.

Подробнее

Да уж, какой то адский треш они наснимали...

Цитата:

от: Sonny68
XF 56/1.2, свет из окошка.

Шикарно свет лег. Понравилось фото. :D

Мне понравилось

Цитата:

от: Vаsilisk
Вот это жесть.
Тут же есть на руках у некоторых 16-55, сделайте похожее фото.

Похожее, не похожее, пока ничего не снимал, чисто пробная...

FUJIFILM X-T1, XF16-55mmF2.8 R LM WR, 1/150 s, f/8, ISO 200, 16 mm, Lightroom 5.7.1