FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:SirPalomid
Дима, так сравни - почти любые объективы для БЗК будут стоит в 1,5-2 раза больше аналогов на зеркало. Сонин 35/2.8 стоит в 5 раз больше, чем 40/2.8 кэнона, а тот же 55/1.8 - в три раза от 50/1.4 кэноновского. Уж молчу про 56/1.2 против 85/1.8 сапога. Маркетинг, матьивозаногу :)

По габаритам согласен - последняя оптика у фуджа растет в размерах, увы.

Подробнее

да я вижу....вот размерчики у Сониевского 35 1.4 аннонсированного, то там вообще непонятно что меньше - этот 35 1.4 или купить Сигму 35 1.4 плюс LA-EA4 адаптер...
И цена 1399 Евро на старт. Так что Фудж не одинок тут!

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Не нужен нам берег турецкий... (с)
Нам кропнутый Fuji милей :)

отлично, Алексей!

Цитата:

от:SCAT
ПРЕСС-РЕЛИЗ 6 января 2015 Fujifilm выпускает объектив FUJINON XF16-55 мм F2.8 R LM WR Цена 54 999 руб.



Если с ценой не врут, то $920 это гораздо веселее, чем в $1200 в штатах, когда такое было, есть над чем задуматься...

Подробнее

ха ха ха , вот вам и антисанкции. Будем обьективы теперь в России покупать

Благодарю

Цитата:

от: kit585
Где же можно купить вспышку Nissin i-40 для FUJIFILM X-T1? Нигде не берут заказ!

Так вроде, все на ебее прикупают.

Посмотрел вот эти фото нового 16-55/2,8
http://www.dpreview.com/articles/2652979930/hands-on-with-fujifilm-s-new-xf-16-55mm-f2-8-r-lm-wr-lens

Показался меньше, чем ожидал.

Вспомнил свой Nikon D40 с 17-55/2,8, который:
-больше,
-тяжелее,
-дороже

Есть над чем подумать :D

Цитата:

от: Skiv
По ГРИП - да, но светосила другая, поэтому и сравнил по цене с Кеноновским полтинником.

ну раз вам грип без разницы то вот Nikon 1 имеет 32/1.2 за $900

Цитата:

от: deejjjaaaa
ну раз вам грип без разницы то вот Nikon 1 имеет 32/1.2 за $900

Причем тут Nikon 1?
Давайте еще ГРИП на СФ пообсуждаем. :D

Цитата:

от: Skiv
Причем тут Nikon 1?

вы писали

1) "...Сравнение 56/1.2 и 85/1.8 некорректное. Светосила все-таки 1.2.
Где Вы за такую цену с такой светосилой найдете?
На той - же Бихе сейчас Фуджик - $999, а Canon 50mm/1.2 - $1599...."

2) "...По ГРИП - да, но светосила другая, поэтому и сравнил по цене с Кеноновским полтинником..."

вот вам за такую цену (даже дешевле) с такой светосилой (1.2)

Цитата:

от: deejjjaaaa


вот вам за такую цену (даже дешевле) с такой светосилой (1.2)

Я рад за Никон 1.
А мне зачем?
У меня и 56/1.2 и 85/1.8 есть :D
Их можно сравнивать по ГРИП и ЭФР.
Но F1.8 не заменит F1.2.

Цитата:

от:Skiv
Посмотрел вот эти фото нового 16-55/2,8
http://www.dpreview.com/articles/2652979930/hands-on-with-fujifilm-s-new-xf-16-55mm-f2-8-r-lm-wr-lens

Показался меньше, чем ожидал.

Вспомнил свой Nikon D40 с 17-55/2,8, который:
-больше,
-тяжелее,
-дороже

Есть над чем подумать :D

Подробнее

угу, особенно, если вспомнить Тампон 17-50 первой версии, у которого диаметр фильтра 67мм против 77 у сабжа!

Без изысков и рисунков, но ведь вполне себе хороший был тот тамрон 17-50/2,8! Для денег, что за него просили - так и вообще.

Цитата:

от: Одиссей
угу, особенно, если вспомнить Тампон 17-50 первой версии, у которого диаметр фильтра 67мм против 77 у сабжа!

Да, мне тоже не нравится такой размер на БЗК.
Но размера, как у Panasonic 12-35/2.8 для м43 точно не будет. :D

кто то не знает Никон-1

С утра вышел на пробежку,взял с собой ХТ-1 и 56/1,2 хотел потестить электронный затвор на 1,2, мне очень понравилось Вот пример;

Цитата:

от: atenza
С утра вышел на пробежку,взял с собой ХТ-1 и 56/1,2 хотел потестить электронный затвор на 1,2, мне очень понравилось

А зачем iso 400?

все правильно не обратил внимание.

Цитата:

от: es-limo
Без изысков и рисунков, но ведь вполне себе хороший был тот тамрон 17-50/2,8! Для денег, что за него просили - так и вообще.

Угу... Особенно если вспомнить количество промахов по-фокусу... При том, что в тестовых условиях всегда попадает... :cannabis:

http://www.fujirumors.com/first-look-fujinon-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr/
Очень скромно для такой дорогой линзы, РАВ, зажатой дырки и базового исо. Обычная картинка, как с удачного кита К/Н за пару сотен у/е. Так боролись за качество, аж стаб из него выковыряли...
https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/16078475916/in/set-72157647506708764/

Лошади на снегу и солнце в день чудесный на исо800 и 1/1000с вообще не в тему
https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/16132574015/in/set-72157647506708764/
Придворный Фуджи-фотограф Rico Pfirstinger ухитрился не снять ни одного пейзажа, чтобы можно было оценить реальное разрешение в дальнем поле.

ИМХО, имея 18-55F2,8-4 или 16-50 3.5-5.6, можно не напрягаться, хотя, в первом случае, лишние 2мм на широком не помешали бы.
Отсутствие стаба окончательно успокаивает.

ЗЫ: Всё ИМХО. Речь не о субъективной красивости боке, а о детализации.

У меня аналогичные рассуждения по этому объективу.