FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:SCAT
Запасайтесь электроникой, лекарствами и бухлом... :)

FORBES.RU
Торговая аномалия: какие товары нужно успеть купить до Нового года.

Подробнее

Часы и витамины я купил))))

Цитата:

от:SCAT
Запасайтесь электроникой, лекарствами и бухлом... :)

FORBES.RU
Торговая аномалия: какие товары нужно успеть купить до Нового года.

Подробнее

Так я о том же, вместо того, чтобы нормально помочь успеть выбрать, народ флудит

Цитата:

от: Vаsilisk
Объективов, хоть опой жуй. Это же EF.

Не совсем понял, что вы имели в виду про байонет??? Чем 70д плох?

Цитата:

от:alessandro
Как, Вы не читали этого? На многих форумах было это обсуждение. Они взяли камеру fujifilm на тест.
Fuji всех порвал с большим отрывом.
Через 30 минут Canon и nikon разместили на своих сайтах сообщения, что методика теста неправильная. И они никогда серьезно не относились к этим измерениям. Ещё минут через 30 результаты теста исчезли с сайта. Говорят конкуренты застали много денег, чтобы люди не узнали правды.

Подробнее

А результаты хоть сохранились? Ведь все, что попало в инет, уже не исчезает

Цитата:

от: Navigas
А результаты хоть сохранились? Ведь все, что попало в инет, уже не исчезает

Гугл в помощь

Цитата:

от: alessandro
Ну если только обещаете, что купите себе хоть какой-то фотоаппарат.

Если коротко : сенсорный экран удобно, но на fujifilm не чувствую дискомфорта.

А вы использовали панасоник и потом перешли на фудж или сидите на микре еще?

Ок, поищу, но в некоторых обзорах камеры почему то всегда пишут что динамический диапазон у матрицы не очень и фудж берут за картинку, которую он выдает в джипег

что-то не найду тесты фуджа дх-ом, только это:

[quot]В свое время ДхО отвечали, почему они не тестируют фуджа. ....их методика разработана для тестирования только сенсоров с байеровскими фильтрами и не подходит для не стандартных, типа фавеонов и икстрансов. Где при интерпретации уже задействованы алгоритмы шмоподавления и шарпенинга.[/quot]

Макро у 60-ки не самое хорошее, масштаб не очень, цейсс тут получше будет.

Цитата:

от: Lonely Boy
Макро у 60-ки не самое хорошее, масштаб не очень, цейсс тут получше будет.

Но лучше, чем в 56/1.2 ;)

С очевидным не спорю :P

""В свое время ДхО отвечали, почему они не тестируют фуджа. ....их методика разработана для тестирования только сенсоров с байеровскими фильтрами и не подходит для не стандартных, типа фавеонов и икстрансов. Где при интерпретации уже задействованы алгоритмы шмоподавления и шарпенинга.""

Ну сделали бы для Х-А1. Остальное мы бы додумали.

Цитата:

от: Navigas
Подскажите, а китовый 18-55 от фуджа вправду хорош?

Тролль, ИЗЫДИ! Уже который день в ветку противно заходить читать эту тупизну.

Цитата:

от:leonid47
""В свое время ДхО отвечали, почему они не тестируют фуджа. ....их методика разработана для тестирования только сенсоров с байеровскими фильтрами и не подходит для не стандартных, типа фавеонов и икстрансов. Где при интерпретации уже задействованы алгоритмы шмоподавления и шарпенинга.""

Ну сделали бы для Х-А1. Остальное мы бы додумали.

Подробнее

Фишка в том, что равки они крутят в своем конвертере, который не поддерживает камеры фуджы, и с баером и с х-трансом. Почему, хз..

Подскажите, пожалуйста, насколько разные (или одинаковые) матрицы у х-е2, х-т1, х-м1? Существенны в чем-либо между ними (матрицами, и картинкой с них получаемой, НЕ ТУШКАМИ) различия или тут чистая вкусовщина и гомеопатия? :?

Я бы сказал разницы нет между е2 и м1 и чуть другая картинка с эксти. Причем что тут лучше/хуже, непонятно, тут нужны парные тесты. Чисто личные ощущения )

з.ы по картинке я вообще за е1.

Цитата:

от:Snark19
Подскажите, пожалуйста, насколько разные (или одинаковые) матрицы у х-е2, х-т1, х-м1? Существенны в чем-либо между ними (матрицами, и картинкой с них получаемой, НЕ ТУШКАМИ) различия или тут чистая вкусовщина и гомеопатия? :?

Подробнее

Задаваясь этим вопросом, можно добавить в список Х-Про1 и Х-Е1.
Х-Транс 16МП продают(втюхивают?) шестой раз подряд в Х-Т1 Силвер Блек.
Некоторые коллеги отмечают худший ДД и скинтон в матрицах с вкраплёнными фазовыми датчиками, по сравнению с Х-Транс без оных.
Имеется также Х-А1, матрица которой с решёткой Байера, и ничем не хуже легендарных, ни шумами, ни картинкой. Чтобы избежать конкуренции с Х-Транс моделями, маркетологи её кастрировали и предали забвению...
Имхо, лучше пересидеть на Х-Е1 18-55(к примеру) и дождаться новых тушек с 24МП, отремонтированным видео без конского муара и, возможно, православным "Байером"...

Фазовые датчики на дд никак не влияют. Матрица в любом случае неплохая. У кенона тоже долго держалась 18мп на кропе, здесь как-минимум 2-я редакция хотя бы уже.

з.ы насчет втюхали не согласен, никто же не заставляет покупать, а эксти неплохое развитие, аф, получше эви, пылевлаго, экран поворотный...

Цитата:

от:Snark19
Подскажите, пожалуйста, насколько разные (или одинаковые) матрицы у х-е2, х-т1, х-м1? Существенны в чем-либо между ними (матрицами, и картинкой с них получаемой, НЕ ТУШКАМИ) различия или тут чистая вкусовщина и гомеопатия? :?

Подробнее

на мой взгляд, ХТ1 имеет чуть меньше шумов на высоких ИСО. если вы сделаете простое сравнение на дпревью на те 3 камеры что вас интересуют, то вы это увидете

Цитата:

от: MixMaker
Тролль, ИЗЫДИ! Уже который день в ветку противно заходить читать эту тупизну.

испытал вчера соответствующую кнопку, пока результата не видно :(

Вот некоторые "выбираки" довели, что боюсь вопрос задать, чтоб не прослыть идиотом))). Но, всё же: подскажите джентльмены, какая программа - фоторедактор лучше для MAC с учётом съёмки на X-T1. Честно, хочу поставить в ноут, сейчас ищу куда пойти подучиться, чтоб уметь обрабатывать RAW файлы, хотя бы азы.
И ещё деликатный вопрос: скажите, а у всех лицензионные редакторы стоят? Что-то конская цена не прельщает, а те что есть в сети крякнутые - только демо, найти полный редактор из последних не могу.)

Лр. Бесплатно/неудобно Рпп, равтерапи.

Лр крякнутый есть, находится легко...