FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:SCAT
Немного оффтопа, Антон хороший пост в ЖЖ накатал... :)
Чего бы я хотел видеть в зеркалках?

Подробнее

Да, очень интересно :) Спасибо за ссылку - в пятницу почитать такое, отвлечь мозги от рутины рабочей недели - самое то

Дак, адаптер этот брать или нет?

От его желания ничего не изменится, абсолютно ;)

Цитата:

от: Сергей Миронов
Интересная статья и не менее интересное общение.

мне кажется сравнение стекол лейки и других не совсем корректно. Лейка использует специальные стекла которые очень дорогие и поэтому другие производители не производят. Поэтому у Лейки получаются компактные обьективы которые делают то же что и обьективы других производителей в 2 раза больше размером. Но и стоит Лейка соответственно.

Что за "специальные" стекла? ) Сравнение некорректно ибо, 1. сравнивать размеры тупо, разные системы, разные рабочие отрезки. 2. фиксы эльки стоят дешевле чем лейковские, и они НЕ хуже, и с аф. Зато у лейки куча своих болячек.

Цитата:

от: Lonely Boy
Что за "специальные" стекла? )

по английски читать умеете?


http://petapixel.com/2012/09/02/a-look-at-how-leica-lenses-are-made/

Something else you might not know is that material used in lens production is also a bottleneck. The special glass that’s melted for Leica lenses is only supplied once or twice a year, limiting the number of lenses that can be assembled.

Цитата:

от:Absolutic
по английски читать умеете?


http://petapixel.com/2012/09/02/a-look-at-how-leica-lenses-are-made/

Something else you might not know is that material used in lens production is also a bottleneck. The special glass that’s melted for Leica lenses is only supplied once or twice a year, limiting the number of lenses that can be assembled.

Подробнее

речь и о частоте производства загототовок, а не о количестве... или вы думаете что стеклопроизводители типа Хойя из года в года (речь же не про один раз - а про устойчивый спрос) отказываются от денег которые им Leica платит и говорят - ну вот мы вам больше чем столько-то не дадим... за сколько заплатили, столько и сварили, а один раз в год или два раза или три - не суть важно.

Цитата:

от: Absolutic
Лейка использует специальные стекла

все используют специальные стекла...

Остальные используют бутылочные? ))

Цитата:

от: Lonely Boy
Остальные используют бутылочные? ))

Нет, Leica использует только от бутылок из под шампанского

Цитата:

от:Absolutic
мне кажется сравнение стекол лейки и других не совсем корректно. Лейка использует специальные стекла которые очень дорогие и поэтому другие производители не производят. Поэтому у Лейки получаются компактные обьективы которые делают то же что и обьективы других производителей в 2 раза больше размером. Но и стоит Лейка соответственно.

Подробнее

Это все маркетинг и реклама, не верю я им... У кэнона ни чем не хуже и денег в разработку вложено больше и флюорит всякий, и объемы производства даже самых дорогих стекол позволт снизить цену в разы в отличии от мелкосерийного лейковского и т.д.

Простой примерчик из прошлого Minolta MD ZOOM 35-70 mm f / 3.5 который позже производился также как Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f / 3.5 за бешенные бабки, в разы просто... (у меня этот роккорчик есть в двух вариантах :) )...

Цитата:

от:SCAT
Это все маркетинг и реклама, не верю я им... У кэнона ни чем не хуже и денег в разработку вложено больше и флюорит всякий, и объемы производства даже самых дорогих стекол позволт снизить цену в разы в отличии от мелкосерийного лейковского и т.д.

Подробнее

да, у Кенона флюорит. У Лейки я читал недавно что не флюорит, а какието особые типы стекла, и grinding потом ручной особый какой то, но возможно это маркетинг чтоб цены заоблачные оправдать

Цитата:

от: Absolutic
да, у Кенона флюорит. У Лейки я читал недавно что не флюорит, а какието особые типы стекла, и grinding потом ручной особый какой то, но возможно это маркетинг чтоб цены заоблачные оправдать

Я выше исправил и пример привел... :)

Это один из моих:

Подакуни прав практически во всём.
Просчёт Никон с Д700, который помешал продажам Д3, больше не повторится...
Кастрация младших моделей/линеек, убогость LiveView даже в топ-зеркалках, темнозумы 18-55, примитивный дизайн и прочее, описанное в статье - действительно имеет место.
В расстреле маркетологов принял бы посильное участие...

Фуджи - ломает стереотипы, делает хорошую оптику, качественные и красивые камеры, причём, каждая новая обязательно чем-то лучше предыдущей, что чревато собиранием коллекции...
Борюсь с искушением взять чёрную Х-Т1, не дождавшись графит-сильвер, или Х-Про2/Х-Е3/Х-Т2 на 24МП...

Цитата:

от:foreigner4
Подакуни прав практически во всём.
Просчёт Никон с Д700, который помешал продажам Д3, больше не повторится...
Кастрация младших моделей/линеек, убогость LiveView даже в топ-зеркалках, темнозумы 18-55, примитивный дизайн и прочее, описанное в статье - действительно имеет место.
В расстреле маркетологов принял бы посильное участие...

Фуджи - ломает стереотипы, делает хорошую оптику, качественные и красивые камеры, причём, каждая новая обязательно чем-то лучше предыдущей, что чревато собиранием коллекции...
Борюсь с искушением взять чёрную Х-Т1, не дождавшись графит-сильвер, или Х-Про2/Х-Е3/Х-Т2 на 24МП...

Подробнее

Ну вообщем то за это мне и нравится фуджи, что постоянно движется в правильном направлении и пока еще следит и реагирует на пожелания пользователей...

у фуджей хватает своих косяков

Цитата:

от: Lonely Boy
у фуджей хватает своих косяков

Поверьте, у Олика ЕПЛ-1 и Никон Д7000 косяков было гораздо больше, чем у моей Х-Е1...
Но, несмотря на косяки, снял ими Париж, Иерусалим, Италию(всё в подписи, доступны полноразмеры), снимает всё же не камера, а фотограф...

Я верю, поэтому у меня не олик и не никон.

Цитата:

от:Absolutic
мне кажется сравнение стекол лейки и других не совсем корректно. Лейка использует специальные стекла которые очень дорогие и поэтому другие производители не производят. Поэтому у Лейки получаются компактные обьективы которые делают то же что и обьективы других производителей в 2 раза больше размером. Но и стоит Лейка соответственно.

Подробнее

у Лейки компактнее объективы в первую очередь, потому что они не автофокусные, следовательно не моторозированы. потом еще идет куча факторов. например, у кенона плюс к моторчику, а бывает и моторчикам, идет электронная диафрагма. Потом насколько возможно, они стараются сделать так, чтобы размер объектива не менялся при зумировании, и даже иногда при наводке на резкость. Также, если это возможно, они стараются сделать так, чтобы передний элемент не вращался. И еще куча мелочей, которые удлиняют жизнь оптике, когда ее каждый день нещадно насилуют.

Цитата:

от:Absolutic
мне кажется сравнение стекол лейки и других не совсем корректно. Лейка использует специальные стекла которые очень дорогие и поэтому другие производители не производят. Поэтому у Лейки получаются компактные обьективы которые делают то же что и обьективы других производителей в 2 раза больше размером. Но и стоит Лейка соответственно.

Подробнее

Хорошо, не будем о Лейках. давайте о Зуйко. Оптику эту называют "японская Лейка". В советские времена, я первую свою пленочную, зеркальную камеру купил (выбора не было, но подвернулась аказия) фирмы Pentax ME-syper. маленькая такая и все завидовали, т.к. в те времена мечтой было иметь Практику ГДР-овскую. Но вот Олимпус всегда манил меня еще больше, но выбора особого не было.
В цифровую эру я как-то добыл себе Зуйко 50 мм 1:1,2 (есть еще 55 мм, но он софтит на открытой). Крохотный объективчик с удивительным рисунком и отдал я его своему другу-художнику и только потому, что нашел замену - Leica R 50 мм 1:1,4
Немного экскурса в историю… Оказывается, именно этот объектив (50 1:1,2) создавал инженер-фотолюбитель и мысли его были, примерно, таковыми: "Надо что-то сделать такое, что бы мне самому понравилось!" Так что это не только заказ на исполнение, а вложенная частичка души в создание объектива, который и вправду очень славный!
Имея Leica M9 я разную оптику смотрел, думал, пробовал, а оставил в качестве основного объектива (снимаю часто городской пейзаж и нужна микрорезкость) Цейс 21 мм 1:2,8, но и имел 24 мм 1:1,4 от Лейки. Последний дорогущий из-за светосилы, да и уже тяжеловат. А тут приятель решил расстаться со своим Цейсом и цена по сравнению с 24 мм - почти в 9 раз ниже. Взял, попробовал и… оставил в качестве основного. Не очень мне оптика цейсовская из-за резкостных характеристик, но этот объектив порадовал именно микроконтрастом, цветастостью и размерами.
Вывод: каждый должен подбирать тут оптику, которая будет соответствовать его требованиям. Универсальности в этом вопросе нет, вот и маемся мы, фотографы: покупая, меняя, пробуя - в попытках найти то, что будет нравится и устраивать.
А Лейка - она и в Африке Лейка! И это хорошо - пусть другие оптикостроители равняются и не расслабляются в своих изысканиях.