FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:fksq
Какой по вашему богатому опыту вам больше всего понравился сторонний объектив для Фуджи и через какой переходник его ставили. Насколько трудно было им пользоваться,какая информация имелась на экране и в каком режиме в основном снимали.

Подробнее

Из всех у меня имеющихся (есть в личных данных Используемая фототехника) пожалуй Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4. А переходник к нему сейчас Kipon Minolta MD mount lens to Fuji FX, до него был обычный, по результату разницы не заметил, по удобству, внешнему виду и приятности использования конечно Kipon лучше...

Цитата:

от: Minolta User
Посмотрел в большом размере...
Очень приятная карточка...хороша для медитации...:)

Вот и я медитирую

Цитата:

от:SCAT
В первоначальных роадмапах до января он был со стабом , а уже в июне без...

В июне же руморсы обратили на это внимание... http://www.fujirumors.com/fujifilm-updated-xf-lens-roadmap-nothing-new-fr-readers/

Посмотрим...

Подробнее

Эх, а я то его жду как манну небесную! Будет очень обидно,
если будет отсутствовать стаб...

Цитата:

от: mmoon
немного не понятно. это комплимент камере, или доля недоверия моим словам?

значит это комплимент камере)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Это картинка с Фотокины :) стартовавшей вчера.
тыц

Подробнее

Во как! Значит, мужики с дпрева "просмотрели"... у них все про 50-140 да 56 АПД

Цитата:

от: mavani
значит это комплимент камере)

внутри камерный жипег у фуджи выше всяких похвал. колдуя с равом иногда можно сделать чуть лучше. но редко, когда это бывает нужно. Рав от этой фотографии более темный, потому что снимал на недодержке, укорачивал выдержку, а жипег вытянут фотоаппаратом на нужный уровень. На Canon 1DX рав от жипега почти не отличается. Перекупил бы Кенон пару профилей у Фуджи. Было бы очень хорошо. :D

90мм Не вижу нечего "большого" "Жирноват" но для такой дыры нормально. Главное вес и цену узнать :D

Цитата:

от: sergun80
90мм Не вижу нечего "большого" "Жирноват" но для такой дыры нормально. Главное вес и цену узнать :D

То что фильтр 72mm это очень хорошо, от 10-24/F4 будет подходить...

XF 16mm f/1.4

Цитата:

от: SirPalomid
Сбылась мечта идиота, наконец то презентовали 140-400
Здоровая хреновина, конечно, расчитывал, что будет меньше и светлее (f4 или хотя бы 4.8 на длинном конце).

Похоже Pro2 будет здоровенной мега-репортажкой :)

P.S. лучше бы они еще фиксов презентовали, они у них отлично получаются.

Цитата:

от: rus-lis
Эх, а я то его жду как манну небесную! Будет очень обидно,
если будет отсутствовать стаб...

Похоже так и есть, для меня он тоже умер окончательно...

And if you look at the image at the bottom, you’ll see it: the XF 16-55 has no OIS.

Цитата:

от:SCAT
Kipon Canon FD Mount Lens to Fuji FX - 3000 руб,
Kipon Minolta MD mount lens to Fuji FX - 3200 руб...

На кэнон у меня два есть, AF Confirm Minolta MD MC lens to Canon EOS EF Mount - 1700 руб. не Kipon увы, так себе, правда я и не ждал от него, он с линзой и он для кэнона, ставить на него FD, результат меня не устроил... и обычный, дешевый EOS-FX за 1000 руб. для фуджа, работает нормально, но особо кэнонским стеклам на фудже применения не нашел...

Подробнее

MD, M42, OM беру у одного китайского производителя, в среднем, по 400 рублей. Все полностью металлическое и даже с пластиковыми крышками. Сколько стекол, столько и переходников. Просто сажаются и "живут" на объективах. Удобно. Не люфтит.
А брать к старинной мануальщине переходники по 3-5 тыщ, имхо, крайне не рационально :)

the XF 16-55 has no OIS.

Это подстава....
Уроды и так ценник будет не низкий, а вообще стёкол развелось как грязи для FUJI :D

Цитата:

от: flashflash777
the XF 16-55 has no OIS.

Это подстава....
Уроды и так ценник будет не низкий, а вообще стёкол развелось как грязи для FUJI :D

Ну подождите полгодика. Выкатят new версию со стабом, и в полтора раза дороже )))

Цитата:

от:Vаsilisk
MD, M42, OM беру у одного китайского производителя, в среднем, по 400 рублей. Все полностью металлическое и даже с пластиковыми крышками. Сколько стекол, столько и переходников. Просто сажаются и "живут" на объективах. Удобно. Не люфтит.
А брать к старинной мануальщине переходники по 3-5 тыщ, имхо, крайне не рационально :)

Подробнее

Согласен с последним, но я хочу поставить на переходник фирменный леечный объектив, а он стоит раза в 3 дороже чем сама камера…)

Цитата:

от:Сергей Миронов
Кстати, раз вопрос про переходники зашел… Именно под лейковскую оптику. Может кто подскажет, что там (на дорогом переходнике) за контакты внутри? В обычном, дешевом варианте их нет.
Нашел информацию об этом, может кому пригодится:
"Со стороны, соединяемой с камерой, есть группа контактов, по которым автоматически передается информация об установленном объективе, считываемая из заранее запрограммированного профиля. В отличие от похожих переходников сторонних производителей, эта информация передается нажатием кнопки Function на адаптере, отрывая доступ к соответствующей секции настроек в меню камеры («прошивка» версии 1.10 или более поздняя).
Пользователь может создать и настроить до шести профилей объективов. Заранее в меню внесены предварительные настройки объективов с фокусными расстояниями 21, 24, 28 и 35 мм. Профили включают данные, необходимые для автоматической коррекции дисторсии (три уровня), виньетирования (±5 единиц) и хроматической аберрации (±9 единиц). Переходник совместим с гибридным видоискателем камеры."

Теперь бы найти место, где можно их приобрести, а то, порывшись в интернете, 99% - Китай!

Подробнее

Мне почему-то кажется, что такой переходник имеет большее значение для X-Pro для коррекции параллакса (?). Пробовал с обычными переходниками - фокусное расстояние прописывается в exif, виньетирование и хроматические аберрации не настраивал (потому что в raw снимаю чаще) .

Цитата:

от: Сергей Миронов
Согласен с последним, но я хочу поставить на переходник фирменный леечный объектив, а он стоит раза в 3 дороже чем сама камера…)

:) Тогда можно поизвращаться, даже купить переходник из титана (хотя, на мой взгляд, разницы особой не будет, только меньше вероятность брака из-за контроля качества).
P.S. У меня нет мануальщины дороже $400.

Цитата:

от:Vаsilisk
:) Тогда можно поизвращаться, даже купить переходник из титана (хотя, на мой взгляд, разницы особой не будет, только меньше вероятность брака из-за контроля качества).
P.S. У меня нет мануальщины дороже $400.

Подробнее

завидую, а я вот, ненормальный, почему-то покупаю дорогие...

Цитата:

от:alessandro
Мне почему-то кажется, что такой переходник имеет большее значение для X-Pro для коррекции параллакса (?). Пробовал с обычными переходниками - фокусное расстояние прописывается в exif, виньетирование и хроматические аберрации не настраивал (потому что в raw снимаю чаще) .

Подробнее

Да, видимо, Вы правы и в Ваших словах есть доля истины.
Сегодня позвонил на одну фирму и они предложили приехать с камерой и объективом. Выбирай, - говорят, - из кучи тот, который будет без люфта и зазоров!

Цитата:

от:Vаsilisk
MD, M42, OM беру у одного китайского производителя, в среднем, по 400 рублей. Все полностью металлическое и даже с пластиковыми крышками. Сколько стекол, столько и переходников. Просто сажаются и "живут" на объективах. Удобно. Не люфтит.
А брать к старинной мануальщине переходники по 3-5 тыщ, имхо, крайне не рационально :)

Подробнее

Я их не к старой мануальщине беру, а к фуджику за 50К+... :) Да и мануальщина есть у меня за 15К, хоть и древняя...

Ну и просто приятно пользоваться вещью, как она на камере выглядит, как плавно байонет защелкивается, а не как с обычным, когда каждый раз думаешь, а не насыпались внутрь металлические опилки после наворачивания... :)