FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 8081 - 8100
Re[SCAT]:
del
Re[igorsphoto]:
Проверенный способ чтобы не было конденсата: свой аппарат или объектив поместите в полиэтиленовый пакет, когда придете в теплое помещение. Весь конденсат, если он будет выпадет на внутренней поверхности пакета. Никакого селикогеля в пакет класть не надо.
Re[fksq]:
А ведь толковая мысль! Спасибо за совет. 
Re[foreigner4]:
от: foreigner4
Ради одной программы ставить виртуальную машину лень.
можно еще RPP (хотя не для xtrans'а конечно)... да и что-то там в 32gb RAM то ? солить их что-ли
Re[igorsphoto]:
от:igorsphoto
:D Я в курсе, от чего образуется конденсат. Влагозащищённая оптика в меньшей степени подвержена наличию "влаги" внутри конструктива. Отсюда и несколько иной результат.
А силикагель (не силикон) в данном случае как мёртвому припарки.
http://slovari.yandex.ru/силикагель/БСЭ/Силикагель/
Уже поправили! ;)Подробнее
Внутри всегда есть воздух, в котором есть влага, которая будет выпадать на поверхностях при резком перепаде температур, и не важно, защищенная линза или нет.
Re[SCAT]:
Есть информация в виде неподтвержденных слухов, что Sigma на Фотокине представит-таки кропнутую оптику с байонетом Х, но мои близкие друзья из Sigma не колятся, что это будет - фиксы или зумы.
Сегодня ездил в командировку в Витебск (где Славянский базар проходит), снял китом по дороге
Сегодня ездил в командировку в Витебск (где Славянский базар проходит), снял китом по дороге
Re[Алексей Исаченко]:
Хорошо!!! 
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Сегодня ездил в командировку в Витебск (где Славянский базар проходит), снял китом по дороге
Интересное фото
Re[fksq]:
от:fksq
Проверенный способ чтобы не было конденсата: свой аппарат или объектив поместите в полиэтиленовый пакет, когда придете в теплое помещение. Весь конденсат, если он будет выпадет на внутренней поверхности пакета. Никакого селикогеля в пакет класть не надо.Подробнее
Кто проперял, что влага не выпадет и внутри пакета и внутри фотоаппарата.
Получится двойной душ.
Конденсат выпадает при резкой смене температур. Так? Поэтому лучше по старинному доброму совету час - два не открывать сумку...... На внутренней поверхности сумки влага уж точно не выпадает.. Хотя бы не в луже воды фот стоит :D
Re[wwowa]:
от: wwowaне так. Влага - в тёплом воздухе. Пакет на камеру с мороза - общеизвестный рецепт.
Кто проперял, что влага не выпадет и внутри пакета и внутри фотоаппарата.
Получится двойной душ.
Конденсат выпадает при резкой смене температур. Так?
Re[SCAT]:
Года три назад была у меня командировка зимой - объехать 3 области Беларуси и отснять все гостиницы (фасад и внутри несколько номеров). Приехал, снял внутрянку, потом улицу, сел в машину и переезжаешь к следующей гостинице. Вобщем, кроме того, что на морозе привод диафрагмы подклинивало, так под конец вздулась материнская плата. А вроде и рюкзак набит диликагелем и пока переезжаешь, камера успевает "отойти" от уличной съемки. Это был единственный случай проблемы с камерой из-за сложных условий. А так, и в дождь, и в грязь и в пыльные бури снимал. Все тушки до сих пор живут у новых владельцев.
Но лучше оборудование беречь. (ваш Кэп :D)
Но лучше оборудование беречь. (ваш Кэп :D)
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
не так. Влага - в тёплом воздухе. Пакет на камеру с мороза - общеизвестный рецепт.
Влага в любом воздухе есть. А выпадает она именно из-за разности температур и при быстрой смене температуры... То есть, если сумка плотно закрывается и стенки сумки достаточно толстые - есть шанс, что влага не выпадет вообще в сумочке....
Смотреть на фотоаппарат в запотевшем пакете...... Тоже не очень , думаю, приятно..
Re[SCAT]:
Получил сегодня 18-135. Вчера по треку обнаружил, что он прибыл в пункт вручения(за 7дн из Японии) поэтому сегодня, прихватив Т-ешку, по дороге на работу, заехал и забрал посылку у ЕМС.
Первые впечатления.
Мда... 100Д+18-135STМ как бы ещё и покомпактней было. Но, с другой стороны, всё же поменьше, чем 5Д3 и +, допустим, 24-105/4, не говоря уж о 24-70/2,8.
Сделано в Китае:( Если честно, понимаю, что вроде как бы на качество не должно влиять, но всё же не приятно. Тем более, что до этого вся серия XF делалась в Японии.
Хобот тугой, точно под собственным весом не будет выползать, можно даже и послабже его сделать, но, может быть, приработается. А вот диафрагму могли бы сделать и потуже, легко вращается, со щелчком, но легко.
На работе снимать особо нечего, к тому же крайне слабый интернет(медленно выкладывать) и крайне слабый ТФТ монитор ноута Асус N73S, так что ни про цвета, ни про микроконтраст ни чего сказать не могу.
На широком(18) конце на открытых резкость только по центру. Правда я ещё на камере резкость выставил +1, не знаю, может и зря.
При чём кажется, что левый край несколько хуже, чем правый - значит не совсем соосно. Прикрывать нужно конкретно, не менее чем до 5,6, тогда вроде чуть получше.
Начиная где-то с 23 всё начинает налаживаться и вроде как и несоосность не заметна становится, но прикрывать, хотя бы на 1/3 ступени всё равно желательно. Дальше всё вроде не плохо.
На 135 вообще понравилось, но лучше всё равно на 1/3 прикрывать
погода на улице серенькая, так что цвета наверняка блёклые.
вот сотрудницу в расплох застал. Да, кадры джипег из камеры сохраненный в ФШ с качеством 10. Этот кадр с подрезкой на открытой
Макро возможности так же не плохи, пусть не настоящее макро, но для предметки, цветочков - вполне. Близко к МДФ
АФ на широком быстрый, на длинном, ожидаемо, более медленный, особенно если с МДФ на бесконечность, но это нормально. АФ бесшумный.
Стаб тоже очень тихий, требуется ухо к объективу приложить, что бы его услышать. Стаб на самом деле очень эффективный, не знаю как там на счёт 5 ступеней, но на 135 вполне можно снимать на 1/15 и даже на 1/10.
У меня правда есть кощунственные предположения, что кропнутые объективы в плане шевелёнки, ведут себя в соответствии со своим истинным ФР, а не эффективным. Иначе как объяснить, что 56/1,2 спокойно снимает на 1/60, а 85/1,2(на 5Д3) на 1/80 и даже на 1/100 частенько выдаёт шевелёнку и только 1/125 и короче могут что-то гарантировать.
Ну вот, если кратенько. Объектив пока(до выхода 16-55/2,8) оставлю, для фото зарисовок - "как я провёл выходные" он вполне потянет, а там, дальше, видно будет.
P.S. Ему бы стоить как 18-135/STМ, ну может чуть дороже, за счёт более серьёзного конструктива, т.е. в пределах 20, максимум-25т, был бы отличным объективом, а так он явно переценен. ИМХО.
Пока писал да загружал на улице солнце дали. Вот ещё на 135 на открытой, вроде бы не плохо.
Вот ещё 3 кадра. на 18, на 56 и на 135. Все на 6,4.
Вот ещё один однотипный кадр на 116мм и на 6,4, снятый, кстати, по ошибке, я думал, что на 135 снимаю. На этом кадре резкости, кажется, побольше, чем на 135-ти, он и размером чутка поболее. В общем, как в обзорах пишут, резкость на длинном конце несколько падает, но вроде не смертельно.
Первые впечатления.
Мда... 100Д+18-135STМ как бы ещё и покомпактней было. Но, с другой стороны, всё же поменьше, чем 5Д3 и +, допустим, 24-105/4, не говоря уж о 24-70/2,8.
Сделано в Китае:( Если честно, понимаю, что вроде как бы на качество не должно влиять, но всё же не приятно. Тем более, что до этого вся серия XF делалась в Японии.
Хобот тугой, точно под собственным весом не будет выползать, можно даже и послабже его сделать, но, может быть, приработается. А вот диафрагму могли бы сделать и потуже, легко вращается, со щелчком, но легко.
На работе снимать особо нечего, к тому же крайне слабый интернет(медленно выкладывать) и крайне слабый ТФТ монитор ноута Асус N73S, так что ни про цвета, ни про микроконтраст ни чего сказать не могу.
На широком(18) конце на открытых резкость только по центру. Правда я ещё на камере резкость выставил +1, не знаю, может и зря.
При чём кажется, что левый край несколько хуже, чем правый - значит не совсем соосно. Прикрывать нужно конкретно, не менее чем до 5,6, тогда вроде чуть получше.
Начиная где-то с 23 всё начинает налаживаться и вроде как и несоосность не заметна становится, но прикрывать, хотя бы на 1/3 ступени всё равно желательно. Дальше всё вроде не плохо.
На 135 вообще понравилось, но лучше всё равно на 1/3 прикрывать
погода на улице серенькая, так что цвета наверняка блёклые.
вот сотрудницу в расплох застал. Да, кадры джипег из камеры сохраненный в ФШ с качеством 10. Этот кадр с подрезкой на открытой
Макро возможности так же не плохи, пусть не настоящее макро, но для предметки, цветочков - вполне. Близко к МДФ
АФ на широком быстрый, на длинном, ожидаемо, более медленный, особенно если с МДФ на бесконечность, но это нормально. АФ бесшумный.
Стаб тоже очень тихий, требуется ухо к объективу приложить, что бы его услышать. Стаб на самом деле очень эффективный, не знаю как там на счёт 5 ступеней, но на 135 вполне можно снимать на 1/15 и даже на 1/10.
У меня правда есть кощунственные предположения, что кропнутые объективы в плане шевелёнки, ведут себя в соответствии со своим истинным ФР, а не эффективным. Иначе как объяснить, что 56/1,2 спокойно снимает на 1/60, а 85/1,2(на 5Д3) на 1/80 и даже на 1/100 частенько выдаёт шевелёнку и только 1/125 и короче могут что-то гарантировать.
Ну вот, если кратенько. Объектив пока(до выхода 16-55/2,8) оставлю, для фото зарисовок - "как я провёл выходные" он вполне потянет, а там, дальше, видно будет.
P.S. Ему бы стоить как 18-135/STМ, ну может чуть дороже, за счёт более серьёзного конструктива, т.е. в пределах 20, максимум-25т, был бы отличным объективом, а так он явно переценен. ИМХО.
Пока писал да загружал на улице солнце дали. Вот ещё на 135 на открытой, вроде бы не плохо.
Вот ещё 3 кадра. на 18, на 56 и на 135. Все на 6,4.
Вот ещё один однотипный кадр на 116мм и на 6,4, снятый, кстати, по ошибке, я думал, что на 135 снимаю. На этом кадре резкости, кажется, побольше, чем на 135-ти, он и размером чутка поболее. В общем, как в обзорах пишут, резкость на длинном конце несколько падает, но вроде не смертельно.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Получил сегодня 18-135.
Спасибо за оперативную инфу из первых рук...
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Есть информация в виде неподтвержденных слухов, что Sigma на Фотокине представит-таки кропнутую оптику с байонетом Х, но мои близкие друзья из Sigma не колятся, что это будет - фиксы или зумы.
Судя по сони-е, у сигмы имеются 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8. Честно говоря, не вдохновляет.
Хотя... компактный комплект из 3 фиксов менее 20000 рублей в сумме и весом 160г+135г+185г.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Получил сегодня 18-135.
Понимаю, что первое впечатление - самое свежее, но вы распробуйте объектив, поснимайте и поделитесь выводами, сделанными на "спокойную голову".
Я не собирался его покупать, как и не буду торопиться с покупкой 16-55/2,8, но частые репортажные съемки на улице заставляют задуматься о 18-135 все чаще.
Хотя, по хорошей цене подвернулся Х100 и теперь я бегаю с ним, где 23 мм и Тэшкой с 60-кой. В две камеры снимать оперативно удобнее :)
Re[Vаsilisk]:
от: Vаsilisk
Судя по сони-е, у сигмы имеются 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8. Честно говоря, не вдохновляет.
Тут такое дело - Сигма вдохновилась успехом своей линейки Art, и есть у нее воспетый чуть ли не каждым вторым инет ресурсом кропнутый объектив 18-35/1,8... А слухи они такие, слухи ;)
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Тут такое дело - Сигма вдохновилась успехом своей линейки Art, и есть у нее воспетый чуть ли не каждым вторым инет ресурсом кропнутый объектив 18-35/1,8... А слухи они такие, слухи ;)
Но на беззеркалках его пока не было, а фуджи Х - не самый популярный байонет. Хотя было бы весьма неплохо, конечно :) И еще тогда уж 30/1.4, 8-16, 17-70 и т.д. Но только нифига они у них не компактны, особенно 18-35/1.8. Уж лучше пару фиксов таскать.
Может, спроектируют действительно новые беззеркальные объективы под сони-е + фуджи-х. Альтернатива бы не помешала. На ФФ мне их 35/1.4 очень понравился.
Re[SCAT]:
поляки на английский перевели тест 16-50 http://www.lenstip.com/409.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_16-50_mm_f_3.5-5.6_OIS_Image_resolution.html.
Лучший кит современности?
Лучший кит современности?
Re[Алексей Исаченко]:
от:Алексей Исаченко
Понимаю, что первое впечатление - самое свежее, но вы распробуйте объектив, поснимайте и поделитесь выводами, сделанными на "спокойную голову".
Я не собирался его покупать, как и не буду торопиться с покупкой 16-55/2,8, но частые репортажные съемки на улице заставляют задуматься о 18-135 все чаще.
Хотя, по хорошей цене подвернулся Х100 и теперь я бегаю с ним, где 23 мм и Тэшкой с 60-кой. В две камеры снимать оперативно удобнее :)Подробнее
Ездил в отпуск с 23/1,4 56/1,2 и 12/2,8. 23 частенько бывало узковато, а 56 коротковато. С другой стороны как-то 18-135 с собой в отпуск не просится, громоздко больно и темновато, для домашних выездов на базу, дачу как бы пойдёт, а вот в отпуске с ним таскаться скорее всего не захочется. В свете этого и учитывая, что ожидаемый 16-55/2,8 ещё больше, прямо даже и не знаю, буду ли я его брать. Ну, поживём, увидим.
