FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Lonely Boy
Есть вариант для мака, а меня ничем не впечатлила..

Цвет хороший сразу, и детализация.
К сожалению, не могу вывести примеры по вышеуказанной причине.

С учетом того что в лр5.4 профили для фуджа как камерные, то к цвету лр претензий не имею, а резкость, дело такое. По-уму шарпить все равно надо в шопе, в конце всей обработки, а для фб/форумов и так далее и так сойдет, не испытываю проблем с резкостью )

Цитата:

от: Lonely Boy
А со стеклом не пробовал баловаться? Илья рашап как то с ним извращается, надо тоже попробовать )

Пробовал. И со стеклом, и с зеркалом - пакет компактнее и почти всегда есть под рукой :)

Цитата:

от: Lonely Boy
...По-уму шарпить все равно надо в шопе...

Это верно, только хорошо бы еще иметь, что шарпить. Как я уже говорил, всякие репортажики для размещения в интернете я обрабатываю в LR, а вот что-то посерьезнее - в Iridient Developer, т.к. он из РАВа извлекает детали, которые LR не может показать. И чем это вызвано, ума не приложу.

Первые ФОТО с FUJINON XF18-135mm F3.5-5.6. Судя по семплам - вполне удалось стекло

По 1600*1067 резкость не больно посмотришь(ещё и экзифа нет(, разве что на кошке. А на счёт контраста и приятного цвета, если это с камеры(с объектива), то хорошо, а если с ФШ?

А можно пример со стеклом? А то мне никак кусок стекла не найти )))

Ну не знаю, сколько конвертеров не тестил, ни у одного не оказалось весомого преимущества, достаточного для того, чтоб я слез с лр. Лр в целом хорош, для меня резкости хватает. А только ради резкости пользоваться какой-нибудь, неудобной мне, шнягой, нафиг нафиг. Тем более все нормально в лр с резкостью )

какой именно пример со стеклом хочется увидеть?
А про детализацию (не резкость) я чуть позже расскажу с примером, вот выберусь в студию или подвернется возможность/свободное время, сделаю задуманный кадр.

Цитата:

от:Lonely Boy
А можно пример со стеклом? А то мне никак кусок стекла не найти )))

Ну не знаю, сколько конвертеров не тестил, ни у одного не оказалось весомого преимущества, достаточного для того, чтоб я слез с лр. Лр в целом хорош, для меня резкости хватает. А только ради резкости пользоваться какой-нибудь, неудобной мне, шнягой, нафиг нафиг. Тем более все нормально в лр с резкостью )

Подробнее

Аналогично, не люблю гиморой, а LR выше крыши...

Цитата:

от: SCAT
Аналогично, не люблю гиморой, а LR выше крыши...

Я чуть позже выложу пример и попробую объяснить, что я имею в виду под разницей в детализации. Не скажу, что часто, но раз в полтора месяца, нужно делать фото для журнала А4 и вот там-то и вылазят косяки с фактурой.

Цитата:

от: SCAT
Аналогично, не люблю гиморой, а LR выше крыши...

+1. Особенно когда у человека несколько фотоаппаратов от разных производителей, ради какого то одного менять весь workflow это головная боль

Цитата:

от: Skiv
Выкатили наконец 18-135:

стекло с таким диапазоном фокусных редко попадает в список маст хэв.
обычно это и не то и не сё.

Вышел Adobe Photoshop Lightroom 5.5

Цитата:

от: rus-lis
Вышел Adobe Photoshop Lightroom 5.5

как раз хотел спросить - что нового?

Кстати, есть исправления касающиеся X-T1
[quot]Fixed issue with Fujifilm X-T1 raw images appearing too bright at high ISO settings when using Dynamic Range 200% and 400%. Unfortunately, this fix may affect the appearance of existing images captured with this combination of settings.[/quot]

Перевод google
[quot]
Исправлена ​​проблема с Fujifilm X-T1 сырые изображения появляются слишком яркие при высоких настройках ISO при использовании динамического диапазона 200% и 400%. К сожалению, это исправление может повлиять на внешний вид существующих изображений, полученных с таким сочетанием параметров.[/quot]

Цитата:

от: Alex.P
По 1600*1067 резкость не больно посмотришь(ещё и экзифа нет(, разве что на кошке. А на счёт контраста и приятного цвета, если это с камеры(с объектива), то хорошо, а если с ФШ?

открою "секрет" - если в ссылке заменить "s1600" на "d", то скачается покоцанный гуглом оригинал

Цитата:

от: Skiv
Удивительно, что до сих пор не обзора сабжа от Подакуни.
Уже полгода прошло после выхода камеры.
Может, действительно, контракт закончился :D
...или и не было?

Он просто слов настолько величественных не находит. Тут дело не простое, написать нужно так, как не писал никогда. Наверное, уже 100-ю рукопись рвет и подыскивает превосходные степени и бескомпромиссные определения.

Я в контексте пакета и стекла на съемках )

Приятная бокешка, да. Согласен, надеюсь она не испортится "внезапно". Цена все равно оверпрайсед.

Цитата:

от: ihunter
открою "секрет" - если в ссылке заменить "s1600" на "d", то скачается покоцанный гуглом оригинал

Спасибо. Попробовал. Но оригинал действительно какой-то покацанный, то ли немного подрезанный, но с резкостью всё очень плохо. Посмотрите на фото с водной растительностью.

А вообще я бы таким тестерам руки бы поотрывал:) Художествами можно и потом заняться, а первые картинки ну совсем другими хочется видеть.
Вышел бы на полянку да снял лесок. На коротком, на открытой, на 5,6 и на 8 - если на 8 картинка более детальная, чем на 5,6, значит оптически объектив дрянь. Потом тут же бы на длинном конце какую-нибудь веточку, тоже на открытой(5,6) и на 8.

А то у него большая часть снимков, как специально, вообще не имеет мелких деталей.