FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Где?
Кстати, 1150 это лучше, чем 400- во всяком случае есть шанс, что он качественный

Цитата:

от: Lonely Boy
а какие дырки, как обычно 3.5-5.6?

Ага, только, обычно, такое и стоит $300 :D

Цитата:

от: Alex.P

Кстати, 1150 это лучше, чем 400- во всяком случае есть шанс, что он качественный

Не смешно.

Мда..., я надеялся, что он будет посветлее, 1150 за 5,6 это конечно перебор, скорее всего он мне такой не нужен:(

Да, жестко, даже с учетом защиты, перебор.. Даже за 2.8-4 было бы дорого.

А вот за 18-135/2,8-4 я бы не сказал, что дорого и, когда увидел цифру 1150, то на что-то подобное и подумал.
У меня был набор 100Д+18-135/STM, днём на улице терпимо, но не более того.

Ну если он будет резким, надежным, быстрым, с хорошим боке и защищенный, то да. Но уверен что нет ) Подход фуджи к стеклам, больше технический, чем художественный.

Цитата:

от: Vаsilisk
Ага, только, обычно, такое и стоит $300 :D

Это если фото... а тут, типа, для видеографов объектив! Сонька тоже 28-135 FE с PZ анонсировала под полторы штуки

Цитата:

от: Lonely Boy
Подход фуджи к стеклам, больше технический, чем художественный.

Да, что-то в этом есть.
Мне, кстати, в конце концов у Фуджи нравится пока только один объектив.
18-55/2,8-4 - не понравился ни с художественной точки зрения, ни с технической - было 2шт и у обоих что-то не то, и стаб приходилось отключать и рисунок так себе.
35/1,4 нравится с художественной стороны, но не нравится с технической и вжикает не приятно и АФ не самый быстрый.
56/1,2 практически идеал по технике, но как-то с рисунком не очень.
60/2,4 - отлично рисует + полумакро, но тормоз и темноват для портретника, чего уж там.
И только 23/1,4 вроде всем устраивает.
Ещё 8/2,8 ни чем не раздражает, но это отдельная песня.
Всё конечно ИМХО.
Если с 18-135 пролёт, то остаётся одна надежда на 16-55/2,8

А что, кто-то на Фуджи видео снимает?

Цитата:

от: Alex.P
Да, что-то в этом есть.
Мне, кстати, в конце концов у Фуджи нравится пока только один объектив.

Мне тоже 23/1.4 очень нравится.
Но еще понравился 27/2.8 - за свои деньги отличное стекло - компакный, резкий, цветастый. С ним камера очень компактная.

Цитата:

от:Alex.P
Да, что-то в этом есть.
Мне, кстати, в конце концов у Фуджи нравится пока только один объектив.
18-55/2,8-4 - не понравился ни с художественной точки зрения, ни с технической - было 2шт и у обоих что-то не то, и стаб приходилось отключать и рисунок так себе.
35/1,4 нравится с художественной стороны, но не нравится с технической и вжикает не приятно и АФ не самый быстрый.
56/1,2 практически идеал по технике, но как-то с рисунком не очень.
60/2,4 - отлично рисует + полумакро, но тормоз и темноват для портретника, чего уж там.
И только 23/1,4 вроде всем устраивает.
Ещё 8/2,8 ни чем не раздражает, но это отдельная песня.
Всё конечно ИМХО.
Если с 18-135 пролёт, то остаётся одна надежда на 16-55/2,8

Подробнее

Что Вы этими стёклами такое снимаете, что почти вся линейка ни на что не годится?

Прошу прощения у Андрея, что размещаю здесь фото с Х-Е1 18-55(стаб включен). В ветку "знатоков-художников" по Х-Е1 не заглядываю по принципиальным соображениям.

Закатно-морские банальности, Север Израиля, Рош-ха-Никра, под превью - полноразмеры:















весь альбом 15 фото с EXIF здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:53322&p=1&ss11=4 полноразмеры по клику на "Оригинальная фотография..."



18-135, если смотреть по ТТХ - китовый темнозум повышенной кратности (бОльшая кратность объектива обычно даёт худшее качество, чем 3х, аналоги на кроп 1.5 от К/Н это демонстрируют), по такой цене лично мне не интересен.

Alex.P, все имхо (да простят владельцы 55-200):
18-55/2,8-4 - пока валяется, когда-нибудь пригодится в отпуске (если не будет заменен на 16-55)
35/1,4 - нравится, но жду вторую версию.
56/1,2 - пока не планирую, противоречивые чувства. может, когда-нибудь, со вторички, "чтоб было"
60/2,4 - нравится как размерами, так и рисунком, хоть и тормоз. может, также перевыпустят.
23/1,4 - нравится.
8/2,8 - нравится.
18-135 - "ни рыба ни мясо", а уж за такую цену вообще абсурд
55-200 - "ни рыба ни мясо", темноват/тяжеловат, жду светлее
50-230 - за свою цену отличный, легкий темненький телевичок, можно комбинировать его + что то светосильное (в том числе фикс), когда нужно.
16-55/2,8 - также жду, в планах
10-24/4 - пока присматриваюсь, нравится
14/2.8 - нравится, но не планирую

Цитата:

от: CHICAGO
Что Вы этими стёклами такое снимаете, что почти вся линейка ни на что не годится?

Почему не годится? Я этого не говорил. Просто к каждому из перечисленных у меня есть претензии, акромя 23/1,4. К нему в общем-то тоже есть:), 35эфр не моё любимое фокусное, подожду 35/1,4II, если с ним всё будет ОК, то 23/1,4 +35/1,4I+56/1,2 отправятся на барахолку. По сути хорошего штатного зума(16-55/2,8) + отличного 35/1,4 мне хватит, ну 60/2,4+8/2,8 - для предметки и побаловаться тоже оставлю.

Цитата:

от: Vаsilisk
Alex.P, все имхо (да простят владельцы 55-200):
55-200 - "ни рыба ни мясо", темноват/тяжеловат, жду светлее

Ну в конце года 50-140mmf2.8 но он наверно еще тяжелее и дороже будет.

T1 пока не купил . Буду выставлять в этой ветке . Не часто .

Гелиос 77 на открытой FUJIFILM X-E1


Гелиос 77 диафрагма 8


Гелиос 77 на открытой

SMC Takumar 50 1.4 2.8



Fujinon 56mm. 1.2 f2.8



Fujinon 60 2.4 f2.8



Вот такие пироги, такумар.....

Цитата:

от: Anvil Varpe
Шума нет, но и деталей тоже нет. Неудачный пример для восторга.

Поддерживаю, детали поедены. Шумодав на уровне Рава?

Takumar - хорош!