FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: NK777
Вот я пока и думаю оставить 5D + 50 1.2, 17-40 и взять Fuji X-T1 -- поэтому и думаю какой объектив будет для начала хорош. Судя по всему 35 1.4.

35ка очень хороший, резкий, боке мне нравится,
56 тут мнения разделились (кому то нравится, кому то нет) мне очень нравится
60мм макрик к сожалению 1:2 и тормоз великий (к нему привыкать нужно). кому то нравится как портретник. я предпочитаю 56 как портретник. но если привыкните, хороший объектив.
10-24 шикарный (мое личное мнение)
18-55 (тоже нормальный, как прогулочный, травел, резкий и не сильно темный)
55-200 хороший, довольно быстый, резкий)

это то что у меня, об остальных ничего не могу сказать.
мне лично не хватает быстрого светосильного телевика и хорошего макрика 1:1 желательно 90мм с внутренней фокусировкой

Цитата:

от: Юрий Трубников
Портретник - 56/1,2
Макро - 60/2,4
Широкоугольник - 14/2,8 или 10-24/4
И для полноты счастья - 23/1,4

вы забыли широкоугольник 12/2.8 цейсс туит. Тем более что их у нас сейчас в америке в нагрузку дают к 32/1.8:)

Цитата:

от: NK777
Вот я пока и думаю оставить 5D + 50 1.2, 17-40 и взять Fuji X-T1 -- поэтому и думаю какой объектив будет для начала хорош. Судя по всему 35 1.4.

Согласен. Как вторая система Фуджи хороша.

Получается, что Fuji может заменить полный кадр везде, кроме "мытия задника в хлам" для "художественных фото".
Значит в идеале оставить 50 1.2 с полным кадром (потом заменив на 85 1.2), а остальное вполне себе заменит Fuji X-T1.

Цитата:

от:AJP
35ка очень хороший, резкий, боке мне нравится,
56 тут мнения разделились (кому то нравится, кому то нет) мне очень нравится
60мм макрик к сожалению 1:2 и тормоз великий (к нему привыкать нужно). кому то нравится как портретник. я предпочитаю 56 как портретник. но если привыкните, хороший объектив.
10-24 шикарный (мое личное мнение)
18-55 (тоже нормальный, как прогулочный, травел, резкий и не сильно темный)
55-200 хороший, довольно быстый, резкий)

это то что у меня, об остальных ничего не могу сказать.
мне лично не хватает быстрого светосильного телевика и хорошего макрика 1:1 желательно 90мм с внутренней фокусировкой

Подробнее

А разве нельзя взять тот же Canon 100 2.8 macro и через переходник юзать на Fuji? Или пока нет переходников на Fuji с управлением диафрагмой?
Понятно, что в манулальном фокусе -- тут это не так важно. Главное диафрагму заюзать.

Цитата:

от:NK777
А разве нельзя взять тот же Canon 100 2.8 macro и через переходник юзать на Fuji? Или пока нет переходников на Fuji с управлением диафрагмой?
Понятно, что в манулальном фокусе -- тут это не так важно. Главное диафрагму заюзать.

Подробнее

Нет, ну есть такие без управления диафрагмой, или со смешной пластмассовой диафрагмой. с полным управлением и автофокусом только на Сони есть

Цитата:

от:NK777
А разве нельзя взять тот же Canon 100 2.8 macro и через переходник юзать на Fuji? Или пока нет переходников на Fuji с управлением диафрагмой?
Понятно, что в манулальном фокусе -- тут это не так важно. Главное диафрагму заюзать.

Подробнее

но узать как то можно что угодно на чем угодно. но для меня фуджик имеено по мобильности важен, если на него вешать объективы от ФФ. я с тем же удовольствием притащу ФФ с собой.

по поводу размытия, так и на фуджи пожно размыть задний план в хлам. разница не сильно большая.

Цитата:

от:AJP
но узать как то можно что угодно на чем угодно. но для меня фуджик имеено по мобильности важен, если на него вешать объективы от ФФ. я с тем же удовольствием притащу ФФ с собой.

по поводу размытия, так и на фуджи пожно размыть задний план в хлам. разница не сильно большая.

Подробнее

Довольно большая разница. Но она, конечно же, нужна не всегда.

Как размывает 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0 -- такого плана линз у Fuji пока нет. Возможно, когда выйдет 90 f/2.0 что-то похожее на 135 2.0 (зажатый на 2.5-2.8) и даст.

По шумам, конечно, Fuji -- просто монстр! Близко только Nikon Df, а вот Sony A7 сливает :(

Цитата:

от:NK777
Довольно большая разница. Но она, конечно же, нужна не всегда.

Как размывает 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0 -- такого плана линз у Fuji пока нет. Возможно, когда выйдет 90 f/2.0 что-то похожее на 135 2.0 (зажатый на 2.5-2.8) и даст.

По шумам, конечно, Fuji -- просто монстр! Близко только Nikon Df, а вот Sony A7 сливает :(

Подробнее

Шума нет, но и деталей тоже нет. Неудачный пример для восторга.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Портретник - 56/1,2
Макро - 60/2,4
Широкоугольник - 14/2,8 или 10-24/4
И для полноты счастья - 23/1,4

Выходит, мне для счастья 60/2,4 не хватает:) А я-то не знал...

Цитата:

от:NK777
Довольно большая разница. Но она, конечно же, нужна не всегда.

Как размывает 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0 -- такого плана линз у Fuji пока нет. Возможно, когда выйдет 90 f/2.0 что-то похожее на 135 2.0 (зажатый на 2.5-2.8) и даст.

Подробнее

а что не так с 56 1.2? по фокусным это где то 85мм

Цитата:

от:NK777


По шумам, конечно, Fuji -- просто монстр! Близко только Nikon Df, а вот Sony A7 сливает :(

Подробнее

Шутить изволите. Я владелец ХТ1 и А7r. Не смешите.

Цитата:

от: Absolutic
Шутить изволите. Я владелец ХТ1 и А7r. Не смешите.

А там A7 не r.

Цитата:

от: AJP
а что не так с 56 1.2? по фокусным это где то 85мм

По фокусным все супер - типичный портретник для кропа.
Но размытие примерно как у 85 1.8. Физику не обмануть.

Цитата:

от: AJP

60мм макрик к сожалению 1:2 и тормоз великий (к нему привыкать нужно). кому то нравится как портретник. я предпочитаю 56 как портретник. но если привыкните, хороший объектив.

имхо он не столько тормоз, сколько странный: когда примерно в районе фокусировки находится и контраст выраженный, то хватает быстро и уверенно; но стоит усложнить задачу по дистанции и/или контрасту - "сливай вода"...

Цитата:

от: NK777
А разве нельзя взять тот же Canon 100 2.8 macro и через переходник юзать на Fuji? Или пока нет переходников на Fuji с управлением диафрагмой?

ЭФР 90мм - это ef-s 60 macro, он и меньше в 2,5 раза и легче в 2.
Переходники есть, но диафрагма там не градуирована в стопах и есть подозрение, что подгаживает картинку при закрытии ввиду удаленности от нодальной точки взад.
Цитата:

от: NK777
Понятно, что в манулальном фокусе -- тут это не так важно. Главное диафрагму заюзать.

Это можно, но качество картинки - см.предыдущий коммент
зы: примерным аналогом 50/1.2 можно считать Mitakon 0.95/35mm. гл лг заметно мягче на открытых и контраст ослабленный до 2 примерно

Цитата:

от:Одиссей
имхо он не столько тормоз, сколько странный: когда примерно в районе фокусировки находится и контраст выраженный, то хватает быстро и уверенно; но стоит усложнить задачу по дистанции и/или контрасту - "сливай вода"...

Подробнее

я обобщенно сказал, но мне все равно он нравится, просто к нему привыкнуть нужно.

Цитата:

от: NK777
По фокусным все супер - типичный портретник для кропа.
Но размытие примерно как у 85 1.8. Физику не обмануть.

Если речь про физику, то разговор наверное о размере грип? Если да то это мелочи, характер бокешки важнее, намного.

18-135 за $1150

а какие дырки, как обычно 3.5-5.6?