от:SCAT
FUJIFILM X-T1, Fuji XF Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye, 1/60 s, f/1, ISO 640, -67/100 EV, LR5.4Подробнее
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 7221 - 7240
Re[SCAT]:
Re[SCAT]:
от:SCATПодробнее
Замечательная фотография! :)
о детализации
Некоторые выводы после 73 дней использования камеры Fujifilm X-T1:
Не смотря на то, что последняя на сегодняшний день версия LightRoom поддерживает РАВы с матриц X-Trans, обрабатывать фото в ЛР стоит только в том случае, если не требуется получить максимальное качество (в моем случае это - репортажка на корпоративах, презентациях, конференциях, клубах и магазинах...)
LightRoom может выдать цвет, удобен при пакетной обработке фото, но он очень сильно проигрывает по детализации и четкости. Ниже приведен пример одного и того же РАВа, проявленного в обоих случаях с дефолтными настройками и профилем Pro Negative Hi в LightRoom и в Iridient Developer.
(кликабельно до полноразмера)
Также, Iridient лучше справляется с пересветами и детализация гораздо выше. Ниже - совмещены те же самые кадры и отзеркалены для удобства
С цветом бодаться можно или в проявщике, или впоследствии, в фотошопе.
Пользователям Windows, которые не хотят (лично я не вижу смысла) ставить виртуалку, Mac OS X и Iridient, стоит посмотреть в сторону РАВ-конвертера Photo Ninja, который ничуть не уступает Иридиенту.
Не смотря на то, что последняя на сегодняшний день версия LightRoom поддерживает РАВы с матриц X-Trans, обрабатывать фото в ЛР стоит только в том случае, если не требуется получить максимальное качество (в моем случае это - репортажка на корпоративах, презентациях, конференциях, клубах и магазинах...)
LightRoom может выдать цвет, удобен при пакетной обработке фото, но он очень сильно проигрывает по детализации и четкости. Ниже приведен пример одного и того же РАВа, проявленного в обоих случаях с дефолтными настройками и профилем Pro Negative Hi в LightRoom и в Iridient Developer.
(кликабельно до полноразмера)
Также, Iridient лучше справляется с пересветами и детализация гораздо выше. Ниже - совмещены те же самые кадры и отзеркалены для удобства
С цветом бодаться можно или в проявщике, или впоследствии, в фотошопе.
Пользователям Windows, которые не хотят (лично я не вижу смысла) ставить виртуалку, Mac OS X и Iridient, стоит посмотреть в сторону РАВ-конвертера Photo Ninja, который ничуть не уступает Иридиенту.
Re[Алексей Исаченко]:
Я не настоящий сварщик и дотошно не сравнивал, но для Мак пользователей есть еще Апертура, котрая имхо также сильно переигрывает Лайтрум по детализации и четкости.
Re[skuzmin]:
Апертура мне не зашла, ну никак не зашла. Громоздкая, неповоротливая, интерфейс ни капли не дружелюбный.
Re[Алексей Исаченко]:
от:Алексей Исаченко
Некоторые выводы после 73 дней использования камеры Fujifilm X-T1:
Не смотря на то, что последняя на сегодняшний день версия LightRoom поддерживает РАВы с матриц X-Trans, обрабатывать фото в ЛР стоит только в том случае, если не требуется получить максимальное качество (в моем случае это - репортажка на корпоративах, презентациях, конференциях, клубах и магазинах...)
LightRoom может выдать цвет, удобен при пакетной обработке фото, но он очень сильно проигрывает по детализации и четкости. Ниже приведен пример одного и того же РАВа, проявленного в обоих случаях с дефолтными настройками и профилем Pro Negative Hi в LightRoom и в Iridient Developer.
(кликабельно до полноразмера)
Также, Iridient лучше справляется с пересветами и детализация гораздо выше. Ниже - совмещены те же самые кадры и отзеркалены для удобства
С цветом бодаться можно или в проявщике, или впоследствии, в фотошопе.
Пользователям Windows, которые не хотят (лично я не вижу смысла) ставить виртуалку, Mac OS X и Iridient, стоит посмотреть в сторону РАВ-конвертера Photo Ninja, который ничуть не уступает Иридиенту.Подробнее
Честно говоря мне больше цвет с LR понравился и ощущение, что просто LR меньше шарпа...
Re[SCAT]:
Андрей, тут мой косяк - забыл переключить рабочее пространство из Adobe RGB в привычное sRGB после предыдущей работы. Залил на файлообменник, а он, шельмец, цвет каким-то вобще странным сделал.
Фото после ретуши выглядит вот так, а в вышенаписанном посте стоит смотреть только на резкость и детализацию, особенно на волосах. А так, повторюсь, все настройки в проявщиках - по дефолту стояли.
Фото после ретуши выглядит вот так, а в вышенаписанном посте стоит смотреть только на резкость и детализацию, особенно на волосах. А так, повторюсь, все настройки в проявщиках - по дефолту стояли.
Re[Алексей Исаченко]:
Хочу просто напомнить, что
1) наибольшую и наичистейшую детализацию в Иридиенте можно получить используя вариант шарпа "R-L..." со значениями 0,5/45.
2) недавно опубликованы пресеты Фуджа для Иридиента .
1) наибольшую и наичистейшую детализацию в Иридиенте можно получить используя вариант шарпа "R-L..." со значениями 0,5/45.
2) недавно опубликованы пресеты Фуджа для Иридиента .
Re[Алексей Исаченко]:
от:Алексей Исаченко
Андрей, тут мой косяк - забыл переключить рабочее пространство из Adobe RGB в привычное sRGB после предыдущей работы. Залил на файлообменник, а он, шельмец, цвет каким-то вобще странным сделал.
Фото после ретуши выглядит вот так, а в вышенаписанном посте стоит смотреть только на резкость и детализацию, особенно на волосах. А так, повторюсь, все настройки в проявщиках - по дефолту стояли.Подробнее
Ну просто LR шарпит по дефолту меньше, не принципиально...
Re[SCAT]:
Интересная инфа: личный фотограф Патриарха всея Руси второй камерой имеет Х-Т1. Источник
Цитата:
О второй камере. В прошлую субботу был на утренней Литургии в Храме Христа Спасителя. И вот как-то проходит мимо личник Патриарха- Сергей Власов. И кто-то к нему обратился, Сергей встал неподалеку от меня и разговорился. Как и полагается две камеры. Ну, первой у него D4, а вот на вторую смотрю и что-то не могу понять. Сначала обратил на себя внимание объектив. Явно зум, но какой-то он маленький и бленда стаканом. Если на основной камере стоИт 24-70, то на второй либо телевик либо ширик. Ширики со "стаканами" не бывают, значит - телевик? У никона не могу вспомнить ничего похожего- неужели third-party объектив? Взгляд переходит на камеру, и когнитивный диссонанс усиливается. Понимаю, что это не никон. Вглядываюсь, узнаю знакомые диски управления- и понимаю, что это X-T1 с 55-200. Вот так. Что бы мы не говорили об ангажированности Антона podakuni Мартынова, но я не думаю, чтобы такой фотограф, как Власов будет на ответственной съемке руководствоваться чужой рекламой или решит поэкспериментировать в свое удовольствие
Цитата:
О второй камере. В прошлую субботу был на утренней Литургии в Храме Христа Спасителя. И вот как-то проходит мимо личник Патриарха- Сергей Власов. И кто-то к нему обратился, Сергей встал неподалеку от меня и разговорился. Как и полагается две камеры. Ну, первой у него D4, а вот на вторую смотрю и что-то не могу понять. Сначала обратил на себя внимание объектив. Явно зум, но какой-то он маленький и бленда стаканом. Если на основной камере стоИт 24-70, то на второй либо телевик либо ширик. Ширики со "стаканами" не бывают, значит - телевик? У никона не могу вспомнить ничего похожего- неужели third-party объектив? Взгляд переходит на камеру, и когнитивный диссонанс усиливается. Понимаю, что это не никон. Вглядываюсь, узнаю знакомые диски управления- и понимаю, что это X-T1 с 55-200. Вот так. Что бы мы не говорили об ангажированности Антона podakuni Мартынова, но я не думаю, чтобы такой фотограф, как Власов будет на ответственной съемке руководствоваться чужой рекламой или решит поэкспериментировать в свое удовольствие
Re[SCAT]:
Ура!!! Через 2 недели ждем новые кнопочки http://www.fujirumors.com/fuji-listening-button-upgrade-ready-x-t1-new-source/
Re[leonid47]:
Скажите, а вы Иридиентом давно пользуетесь? Есть несколько вопросов. И насчет профилей - они у меня установлены все, включая самые свежие ;)
Re[Алексей Исаченко]:
8 лет. Но всех возможностей не знаю.
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Также, Iridient лучше справляется с пересветами и детализация гораздо выше.
Что-то не увидел особой разницы.
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Апертура мне не зашла, ну никак не зашла. Громоздкая, неповоротливая, интерфейс ни капли не дружелюбный.
У меня долгое время, с непривычки, Апертура вызывала аналогичные впечатления. Сейчас это мой любимый проявщик.
На MBPro 15 Retina работает очень живо. Быстрее чем LR.
Re[SCAT]:
мне лично нравится LR. да шарпит чуть меньше по дефолту и лучше шарп основной добавлять при експорте. но в остальном по удобству я пока не нашел ничего подобного из обработчиков.
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Ура!!! Через 2 недели ждем новые кнопочки http://www.fujirumors.com/fuji-listening-button-upgrade-ready-x-t1-new-source/
Да уж :) Не успели мы это обсудить, а они - раз - и готово! :) Фуджи вообще молодцы, очень слышат потребителя, и в плане прошивок, и в плане конструктива и эргономики камер. Я очень рад, что открыл дл себя этот бренд и перешел на него
Re[Aleks-2013]:
от:Aleks-2013
Да уж :) Не успели мы это обсудить, а они - раз - и готово! :) Фуджи вообще молодцы, очень слышат потребителя, и в плане прошивок, и в плане конструктива и эргономики камер. Я очень рад, что открыл дл себя этот бренд и перешел на негоПодробнее
вот только интересно как это будет
Re[leonid47]:
у меня вопрос по экспорту: если я нахожусь в окне "проявки" и выделяю все кадры внизу, то не работает экспорт ни в tiff, ни в psd. Приходится открывать фото, которые надо экспортировать в Batch Window. Это так и должно быть или я чего-то не знаю?
Re[Алексей Исаченко]:
Чтоб сравнивать по детализации, отключите шарп полностью, везде, тогда будет понятно. А то в разных программах разный уровень шарпа по умолчанию и цифры не совпадают ) У лр шарп разделен на 2 части, 1 в девелоп, другой в оутпут )
