FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

del

Такие интересные и обстоятельные обзоры, и такие ..хмм.. странные фотопримеры. Жутчайший перешарп, превращающий снимки во что-то абсолютно неудобоваримое. МЛМ.

Цитата:

от: kyerdna
Такие интересные и обстоятельные обзоры, и такие ..хмм.. странные фотопримеры. Жутчайший перешарп, превращающий снимки во что-то абсолютно неудобоваримое. МЛМ.

ты дорогой про какие именно?
сам по себе фудж очень резкий и многие даже накамерный шарп убирают на -1

После Вашего поста открыл первое фото в 100%(у меня сейчас очень медленный интернет), посмотрел, да, по ДД есть явный вопрос(кипарисы на заднем плане, забор(микроконтраст) на ближнем), но перешарпа вроде не заметно. ИМХО.

Цитата:

от:Snupt
Спасибо.

Кстати, забыл ещё отменить, что чуть ли не каждый первый обзор 14mm F2.8 полон пугающих фактов про бешенное виньетирование в RAW файлах и особенно на закрытой диафрагме. Я почему-то не вижу этой проблемы на своих снимках. Возможно это в своё время поправили прошивкой, а обзоры в основном пишутся сразу после релиза или вообще до него. Lightroom 5.4 во всяком случае считывает все поправки из RAW и серьёзного виньетирования я не замечаю. На Nikon 16-35mm виньетка была больше, иногда даже профиль не помогал и приходилось править вручную. У FUJINON 14mm такого нет.

Кстати, только что вернулся с прогулки, объектив действительно шикарен, хорошо держит контровый свет. Постобработки почти не надо, геометрия сразу правильная, дифракции "нет" — мечта.

Снимать X-T1 на солнышке очень приятно, особенно используя VELVIA. Обычно я, как и любой фотограф, с осторожностью отношусь к съёмке при полуденном палящем солнце. А тут прям доволен.

18-55mm, 18mm, f/11


14mm, f/11

Подробнее

Первая хороша, вельвия?

del

Цитата:

от:Snupt
На первом, кстати, PROVIA. С VELVIA слишком неестественный красный цвет маяка получается на этом снимке. Вообще VELVIA хороша там, где цвета не хватает. А вот на снимках где он есть лучше её остерегаться. В избытке цвета хороши Пронеги. Мне они даже больше стандартной PROVIA нравятся.

Вообще работа с цветовыми профилями в Lightroom 5.4 / ACR несколько отличается от камерных пресетов. Об этом хорошо написали в обзоре на Dpreview с приведением примеров. В Lightroom только у Pro Neg Std нормальный контраст сродню тому что даёт камерный профиль, в остальных пресетах он завышенный и проваленная точка чёрного. Даже с помощью кривой там порой сложно выбить нормальный результат. Может быть в Adobe допилят это потом. Очень надеюсь.

Подробнее

Я вот вельвии пока не нашел применения, или адоб или пронег.ст, hi для ночных ничего бывает...

Digital Photographer have given us the prestigious Editor's Choice Award for the X-T1, along with five golden stars!

"Fujifilm has successfully married style and expert functionality to create the best in the X-series so far - you really get what you pay for."

А было бы прикольно обклеить тушку стикерами всех наград :D
Пафосная получилась бы камера

del

Вот два кам джипега, один -1,67, другой -0,67. Я понимаю, что воспринимаются они совершенно по разному, но ведь они оба имеют право на жизнь? Или это воспринимается как брак? Монитор у меня калиброван, но достаточно давно.
Кстати, на Кеноне, снимая в РАВ, я практически не пользовался экспокоррекцией, а вот на Фуджи, снимая в джипег, экспокоррекцию приходиться крутить конкретно.

Цитата:

от: Alex.P
Вот два кам джипега

Первая понравилась. Атмосферная, кмк.

В кои то веки "попалась" симпатичная китаянка и я пожалел, что объектив 23/1,4, а не 56/1,2, пришлось очень сильно, даже не знаю как это назвать - вырезать, в общем кроп достаточно серьёзный

del

Спасибо всем откликнувшимся на мою просьбу, с нетерпением буду ждать свой фотоаппарат, очень надеюсь, что всё пройдет хорошо. Есть ещё небольшие вопросы по камере, но задам их только как всё приедет.

Цитата:

от: AJP
ты дорогой про какие именно?
сам по себе фудж очень резкий и многие даже накамерный шарп убирают на -1

Да вот же



Вообще то стандартов для этого не предусмотрено, каждый делает на свой вкус, но то, что внутрикамерный JPEG имеет избыточную резкость (кстати лейки X серии тоже этим грешат) тоже не является мерилом. Для примера можно вспомнить те же пресеты картинки в современных TV, которые отлично смотрятся на витрине магазина, но абсолютно неприменимы в реальных условиях. На мой взгляд, для взвешенной оценки достаточно выглянуть в окно, а потом посмотреть на фотографию. На приведённом примере "снеговики" и даже солома на крыше выглядят неестественно реССкими, а об траву вообще можно порезаться. Подчеркну, всё сказанное исключительно МЛМ.

ps: на снимках ув. ЧКФР SCAT я такого не наблюдаю, так что дело не в камере

А Вы не могли бы сказать, это утро, день? И в чём эта повышенная контрастность отличается, от явно более выглаженного, но и более яркого снимка?

del

CZ Planar T* 50/1.7




by Mr.Bronnik, on Flickr

Цитата:

от:Snupt
На Фуджи лучше сразу экспонировать правильно, тени плохо тянутся. На Nikon D800 у меня была обратная ситуация — лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать, так как тени вытягиваются на 3-5 стопов практически без последствий. Поэтому у меня частенько в минус 0,3-0,7 стояло просто по умолчанию.

Подробнее

Ох... Чё-только не насочиняютЬ... Фуджийские JPEG и те "тянутся" в любую сторону... За RAF вааапще забавно слушать...